Archief - vanavond actie verlichting

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GaMe®

Legacy Member
Niks van gemerkt. :)
Ik heb zo meer het gevoel van #care.
En op die grafiek is ook geen verschil te merken.. :)

_DM_

Legacy Member
GaMe® zei:
Niks van gemerkt. :)
Ik heb zo meer het gevoel van #care.

Laat dat net hetgeen zijn dat ze willen aankaarten :)
Iedereen doet maar, het kan ni op, al die berichten over klimaatsveranderingen enzo zijn altijd overdreven,...
Tot er iets gebeurt, dan is het de schuld van de regering dat ze ni tijdig genoeg hebben ingegerepen ofzo zeker :p

rabsi

Legacy Member
Xarius zei:
De extra centrales hebben ze wel gebouwd omdat er vraag was naar meer energie, en die vraag is onder andere afkomstig van de straatverlichting.

Ik ben helemaal niet tegen straatverlichting, maar als je kijkt op sommige plaatsen is er zeker wel een overvloed aan lichtvervuiling, je kan de veiligheid op de wegen zeker bevorderen door straatverlichting, en dat is ook gebeurd.
Maar na een bepaalde hoeveelheid straatverlichting te zitten op 1 laan zal je niet meer veiligheid bekomen door gewoon NOG meer lichten te zetten in de hoop geen ongevallen meer te hebben dan.

(Kijk naar andere landen waar er toch wat minder gekwist wordt met de straatverlichting en waar het aantal ongevallen op de wegen op een zelfde niveau en soms lager ligt.)

Maar goed, we wijken af van de kwestie.


Centrales wekken een bepaalde hoeveelheid elektriciteit op, maar er zijn geen "extras", die werken puur op basis van de vraag, ze gaan niet meer produceren dan er gevraagd wordt hé want dan zouden ze verlies maken.

Je kan dus WEL DEGELIJK de centrales gewoon minder laten produceren als er minder vraag zou zijn (en dat doen ze ook, maar de vraag neemt alleen maar toe) en dan zou er sprake zijn van minder vervuiling.

s'nachts hebben ze elektriek te veel ... omda ze de elektriciteitproductie niet zoveel kunnen doen dalen als het verbruik .... daarom dat elektriek s'nachts goedkoper is ... laat de straatverlichting dus maar branden .... soms gebruikt men die extra elektriciteit s'nachts ook om water terug omhoog te pompen met elektrische aangedreven hydropompen (in stuwmeer) en dan overdag tijdens piek laate water turbines aandrijven.... weet nu ni of dat in belgië toegepast word bij ons stuwmeerke

GaMe®

Legacy Member
_DM_ zei:
Laat dat net hetgeen zijn dat ze willen aankaarten :)
Iedereen doet maar, het kan ni op, al die berichten over klimaatsveranderingen enzo zijn altijd overdreven,...
Tot er iets gebeurt, dan is het de schuld van de regering dat ze ni tijdig genoeg hebben ingegerepen ofzo zeker :p

Inderdaad, niet dat ik tegen deze acties ben. Helemaal niet. Ik vind het zelfs heel goed.. :) Maar op dit moment heb ik wel andere zorgen om aan te denken.

LSDsmurf

Legacy Member
rabsi zei:
soms gebruikt men die extra elektriciteit s'nachts ook om water terug omhoog te pompen met elektrische aangedreven hydropompen (in stuwmeer) en dan overdag tijdens piek laate water turbines aandrijven.... weet nu ni of dat in belgië toegepast word bij ons stuwmeerke

Ja ginder in Coo pompt men 's nachts met restcapaciteit van andere centrales water naar omhoog. Overdag laat men dat op piekmomenten naar beneden lopen, die centrale kan dan tijdelijk max 1100MW leveren.

themummy123

Legacy Member
Blanco zei:
Wauw INDRUKWEKKEND gewoon. :scream:
Parijs was bv een ietsiepietsie minder verlicht. Was dit het doel? Proficiat.

Doe iets aan uw iq, aub.:naughty:
Lees desnoods deze topic meerdere keren.

wlibaers

Legacy Member
Pippoken zei:
@ Dirkxke: ze zullen dat wel doordacht hebben hoor...

Kvind wel dat de regering er meer moet aan doen. ze kunnen de straatlampen vervangen door leds (verbruikt minder) en geven meer licht.... (kan duurder zijn in aankoopprijs, geen gedacht van...)

De typische straatverlichting is de lagedruk natriumlamp, nog steeds de recordhouder als het over efficiëntie gaat.


Xarius zei:
Je kan dus WEL DEGELIJK de centrales gewoon minder laten produceren als er minder vraag zou zijn (en dat doen ze ook, maar de vraag neemt alleen maar toe) en dan zou er sprake zijn van minder vervuiling.

Binnen zekere grenzen, maar er zijn grenzen aan de mogelijkheid om snel van hoog naar laag verbruik en omgekeerd over te schakelen. Waarom trouwens? Als er overcapaciteit is kan dat mooi benut worden door de chemische industrie voor elektrolyse reacties zoals de productie van o.a. chloor uit, een zeer nuttig product. Die bedrijven krijgen gunstige tarieven voor hun verbruik op de minder drukke momenten, op voorwaarde dat ze de boel stilleggen op piekmomenten.

killgore

Legacy Member
themummy123 zei:
Doe iets aan uw iq, aub.:naughty:
Lees desnoods deze topic meerdere keren.

doe eens iets aan uw arrogantie aub :naughty:

Kzie ook niet in wat deze campagne nu voor goeds zou kunnen gedaan hebben.

Feignasse

Legacy Member
Verlichting helpt niet alleen verkeersveiligheid. Ook criminaliteit krijgt gewoon veel minder kans.

slash

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Dat ze de lichten op die DEXIA toren eens uit doen, zou beter zijn ^^

Ik wist het niet tot ik deze thread net na 8 zag :p

lichten van de dexia toren zijn normaal uit geweest.
kwas het eigenlijk ook vergeten ma veel lichten waren ter hier nie aan. Zat buiten in jacuzzi nog meer te verbruiken :p.

_DM_

Legacy Member
Blanco zei:
Wauw INDRUKWEKKEND gewoon. :scream:
Parijs was bv een ietsiepietsie minder verlicht. Was dit het doel? Proficiat.

Nee, dit was niet het doel.
Informeer jezelf voor je verkeerde dingen zegt.

Killer Queen

Legacy Member
Ulixes zei:
Verlichting helpt niet alleen verkeersveiligheid. Ook criminaliteit krijgt gewoon veel minder kans.

criminaliteit op autosnelwegen..?

Quilombo

Legacy Member
Gromme zei:
Wij gebruiken dimmers en overal de nieuwste spaarlampen.

dimmers gebruiken veel hoor. laat een 60 watt lampen branden tegen de helft van haar intensiteit en je verbruikt nog altijd EEN PAK meer dan 30 watt hoor.. wrs ligt het zelfs niet veel onder de 60 watt ...

rabsi zei:
s'nachts hebben ze elektriek te veel ... omda ze de elektriciteitproductie niet zoveel kunnen doen dalen als het verbruik .... daarom dat elektriek s'nachts goedkoper is ... laat de straatverlichting dus maar branden ....


vandaar dat dat in andere landen wél anders gaat en ze hun land niet verlichten gelijk de hel :/
edit: 'k bedoel maar dat dat geen geldige reden is want in andere landen ga ze op een andere manier om met hun energieoverschot van de nacht ;)

Poppel

Legacy Member
"Het opstarten van alle lampen om 20.00 heeft meer energie verbruikt dan de tijd dat ze uit waren" :rofl:

GMotha

Legacy Member
Nutteloze actie.
En wetende dat er mensen zijn die na ff 5 minuten hun lichten te doven gaan denken dat ze "kei"-milieubewust zijn.
De gemiddelde mens is absoluut achterlijk, meedoen aan alle vormen van acties uit "solidariteit" of symboliek, maar daarna gewoon doen alsof er niks is.

stoffer

Legacy Member
Heb meegedaan
Niet omdat ik dit zo'n brilliant idee vond die enorme invloed gaat hebben maar omdat het, naar mijn mening, een goed gebaar is.

hennie

Legacy Member
GMotha zei:
Nutteloze actie.
En wetende dat er mensen zijn die na ff 5 minuten hun lichten te doven gaan denken dat ze "kei"-milieubewust zijn.
De gemiddelde mens is absoluut achterlijk, meedoen aan alle vormen van acties uit "solidariteit" of symboliek, maar daarna gewoon doen alsof er niks is.


Héél goed initatief, tesamen met onze elektriteitsrekening heeft het mijn vrouw overtuigd het licht uit te doen als ze een kamer verlaat.
En voor mijn eigen trek ik ' s avonds de adapter van kabelmoden en router uit.

In Holland zeggen ze: een beter milieu begint bij jezelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan