Archief - Van Brempt schorst biobrandstof bij de Lijn op

Epyon · 23 mei 2008

spray-bunny zei:
Wel jammer van die investeringen van delijn, die nu nutteloos blijken te zijn. Ik had het logischer gevonden had Van Brempt eens bekeken welke biobrandstoffen er juist werden gebruikt, want ze zijn niet allemaal nadelig voor de voedselprijs.

Echt investeringen zijn er niet gebeurd. Biodiesel wordt met de gewone diesel vermengd en in een gewone dieselmotor gegoten. Wel is het aangeraden om alle dichtingen te vervangen, maar dat is enkel als je percentage biodiesel redelijk hoog wordt.

De enige aangepaste bus rijdt in Hasselt en verbrandt PPO, Puur Plantaardige Olie.

Messias. zei:
Correctomundo. Zo zijn er biobrandstoffen die gewonnen worden uit algen en Jathropazaden, die giftig zijn.

De algenbrandstof is idd de toekomst. Deze kan gekweekt worden op onvruchtbare gronden zoals woestijnen en zoutvlaktes, is kostenefficiënt en groeit snel. Om heel Amerika van algenbrandstof te voorzien is overigens maar een oppervlakte iets groter dan België nodig. Dit lijkt mss veel, maar het totaal Amerikaans maisareaal is bvb nog zeven keer groter. Helaas is algenbrandstof nog niet voor morgen.

Sowieso zijn de eerste generaties biobrandstoffen ten dode opgeschreven. Ze zijn niets minder dan een misdaad tegen de menselijkheid.

WillemVM · 23 mei 2008

Tis te hopen dat ze van die algenbrandstof werk beginnen te maken! want de brandstofprijzen zijn momenteel nietmeer normaal

NoblesseOblige · 23 mei 2008

Frontpage zei:
Tis te hopen dat ze van die algenbrandstof werk beginnen te maken! want de brandstofprijzen zijn momenteel nietmeer normaal

Ze zijn wel normaal, gewoon niet aangenaam.

Genious · 23 mei 2008

Frontpage zei:
Tis te hopen dat ze van die algenbrandstof werk beginnen te maken! want de brandstofprijzen zijn momenteel nietmeer normaal

Wel, uw brandstofprijzen gaan denk ik nog een pakske mogen stijgen eer het rendabel wordt om dat algengedoe op grote schaal toe te passen vermoed ik.

God_Of_Death zei:
Ze zijn wel normaal, gewoon niet aangenaam.

Touché.

*high five* ( :unsure:

)

Epyon · 23 mei 2008

Genious zei:
Wel, uw brandstofprijzen gaan denk ik nog een pakske mogen stijgen eer het rendabel wordt om dat algengedoe op grote schaal toe te passen vermoed ik.

Het valt al mee hoor, iirc zelfs competitief met gewone brandstof. Het probleem is dat de technologie zo nieuw is en er nog geen installaties bestaan om het op grote schaal te kweken, laat staan dat ze al een idee hebben hoe industriële kweek zou verlopen.

Genious · 23 mei 2008

Epyon zei:
Het valt al mee hoor, iirc zelfs competitief met gewone brandstof. Het probleem is dat de technologie zo nieuw is en er nog geen installaties bestaan om het op grote schaal te kweken, laat staan dat ze al een idee hebben hoe industriële kweek zou verlopen.

wat ik dus zei

Conqie · 23 mei 2008

allé tis dus nog niet hopeloos, tijd dat er dringent werk van word gemaakt in dat geval.
en niet om de zoveelste CO2 zever, maar puur economisch, het westen kan zulke technologie wel gebruiken, laat china maar zelf hun oplossing vinden.

BingoChub · 23 mei 2008

conquerpoy_123 zei:
allé tis dus nog niet hopeloos, tijd dat er dringent werk van word gemaakt in dat geval.
en niet om de zoveelste CO2 zever, maar puur economisch, het westen kan zulke technologie wel gebruiken, laat china maar zelf hun oplossing vinden.

op wat slaat dat nu? :wtf:

coillie · 24 mei 2008

'k ben ook nooit voorstander geweest van bio-diesel, 't is gewoon dwijlen met de kraan open en vermindert idd sterk de oppervlakte van voedselgewas, heb je een link hoe dat precies werkt die algen, epyon?

LSDsmurf · 24 mei 2008

Biodiesel op basis van algen lijkt mij zeer interessant.

"Algae is the ultimate in renewable energy," Glen Kertz, president and CEO of Valcent Products, told CNN while conducting a tour of his algae greenhouse on the outskirts of El Paso.

Kertz, a plant physiologist and entrepreneur, holds about 20 patents. And he is psyched about the potential algae holds, both as an energy source and as a way to deal with global warming.

"We are a giant solar collecting system. We get the bulk of our energy from the sunshine," said Kertz.

Algae are among the fastest growing plants in the world, and about 50 percent of their weight is oil. That lipid oil can be used to make biodiesel for cars, trucks, and airplanes. Watch how pond scum can be turned into fuel »

Most people know algae as "pond scum." And until recently, most energy research and development projects used ponds to grow it.

But instead of ponds, Valcent uses a closed, vertical system, growing the algae in long rows of moving plastic bags. The patented system is called Vertigro, a joint venture with Canadian alternative energy company Global Green Solutions. The companies have invested about $5 million in the Texas facility.

"A pond has a limited amount of surface area for solar absorption," said Kertz.

"By going vertical, you can get a lot more surface area to expose cells to the sunlight. It keeps the algae hanging in the sunlight just long enough to pick up the solar energy they need to produce, to go through photosynthesis," he said.

Kertz said he can produce about 100,000 gallons of algae oil a year per acre, compared to about 30 gallons per acre from corn; 50 gallons from soybeans.

http://www.cnn.com/2008/TECH/science/04/01/algae.oil/index.html?eref=rss_topstories

En enkele clipjes:
http://www.youtube.com/results?search_query=algae+fuel&search_sort=video_view_count

FrostByte · 24 mei 2008

En hier komen we weerom uit bij het energie-vraagstuk. Electrische auto's zijn zeker niet de oplossing, hoor. Laten we er nu ééns van uitgaan da we brandstof-cellen onder de knie hebben. Dan nog, waar haal je energie op die op te laden? Juist: kern en steenkool-centrales. En als we onze hele energie-nood(dus alles van verwarming, transport en consumenten-gebruik) door kernenergie zouden laten draaien is alle bruikbare uranium op in luttele jaren.

Feit is: wanneer de olie op zitten we met een ongelooflijk tekort aan energie. één vat olie bevat evenveel calorien als een team van 20 man die een jaar aan een stuk voor je werkt zonder een dag pauze te nemen.

denkimi · 24 mei 2008

FrostByte zei:
En hier komen we weerom uit bij het energie-vraagstuk. Electrische auto's zijn zeker niet de oplossing, hoor. Laten we er nu ééns van uitgaan da we brandstof-cellen onder de knie hebben. Dan nog, waar haal je energie op die op te laden? Juist: kern en steenkool-centrales. En als we onze hele energie-nood(dus alles van verwarming, transport en consumenten-gebruik) door kernenergie zouden laten draaien is alle bruikbare uranium op in luttele jaren.

Feit is: wanneer de olie op zitten we met een ongelooflijk tekort aan energie. één vat olie bevat evenveel calorien als een team van 20 man die een jaar aan een stuk voor je werkt zonder een dag pauze te nemen.

maar die 20 man die een jaar voor je werkt kan veel meer werk verzetten dan dat ene vat olie.

NemesisBE · 24 mei 2008

kheb vandaag nog met een Waterstofbus rondgereden in Leuven, is dat hetzelfde als wat Van Brempt nu wil afschaffen?
want das den eerste keer dattek zoiets zie rijden daar... en die mannen dat erin zaten waren precies fier over hun buske :unsure:

spray-bunny · 24 mei 2008

FrostByte zei:
Feit is: wanneer de olie op zitten we met een ongelooflijk tekort aan energie.

Het ziet er gelukkig naar uit er weer een paar HUGE olievelden worden ontdekt. In Tupi en Carioca (Brazilië > 50 miljard vaten) en in North-Dakota is een olieveld uit 1951 weer rendabel door de hoge olieprijzen en nieuwe boortechnieken, wat nog eens 200 miljard vaten zou kunnen opleveren en de States weer even energieonafhankelijk maakt!

http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news2.13s.html

Ben benieuwd hoeveel olievelden er eigenlijk in totaal weer rendabel worden door de hogere olieprijs. Daar wordt precies maar weinig rekening mee gehouden.

^MystiQ · 24 mei 2008

diminike zei:
Enkel economisch volgens mij. Ecologisch niet.

Dimi

Het is tot op heden nog steeds niet hard bewezen dat er ecologisch gezien voordelen zouden zijn. En economisch gezien wisten ze toch al van in het begin dat dit onhaalbaar zou zijn.

Een jammere zaak van de vele investeringen en moeite die ervoor gedaan zijn maar goed, laat ons nu maar rap de andere wegen bekijken.

Lord Roel zei:
kheb vandaag nog met een Waterstofbus rondgereden in Leuven, is dat hetzelfde als wat Van Brempt nu wil afschaffen?
want das den eerste keer dattek zoiets zie rijden daar... en die mannen dat erin zaten waren precies fier over hun buske

En waarde op uw gemak ?

Naart schijnt is da nogal een redelijk explosief goedje

LSDsmurf · 24 mei 2008

spray-bunny zei:
en in North-Dakota is een olieveld uit 1951 weer rendabel door de hoge olieprijzen en nieuwe boortechnieken, wat nog eens 200 miljard vaten zou kunnen opleveren en de States weer even energieonafhankelijk maakt!

Die schattingen bleken er ferm naast te zitten. Volgens het USGS kunnen er met de huidige technologie 3 tot 4.3 miljard vaten olie uit de Bakken Formatie opgepompt worden en geen 200 miljard zoals sommige bronnen speculeerden.

North Dakota and Montana have an estimated 3.0 to 4.3 billion barrels of undiscovered, technically recoverable oil in an area known as the Bakken Formation.

A U.S. Geological Survey assessment, released April 10, shows a 25-fold increase in the amount of oil that can be recovered compared to the agency's 1995 estimate of 151 million barrels of oil.

Hier is het rapport uit april: http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=1911

NemesisBE · 24 mei 2008

Math'ke zei:
Het is tot op heden nog steeds niet hard bewezen dat er ecologisch gezien voordelen zouden zijn. En economisch gezien wisten ze toch al van in het begin dat dit onhaalbaar zou zijn.

Een jammere zaak van de vele investeringen en moeite die ervoor gedaan zijn maar goed, laat ons nu maar rap de andere wegen bekijken.

En waarde op uw gemak ?
Naart schijnt is da nogal een redelijk explosief goedje

ik vond dat die precies ni zo stabiel reed, precies of ze kon elk moment omvallen :unsure:

en als die moet optrekken, voelt ge nix, vrij vreemd...

diminike · 24 mei 2008

Math'ke zei:
Het is tot op heden nog steeds niet hard bewezen dat er ecologisch gezien voordelen zouden zijn. En economisch gezien wisten ze toch al van in het begin dat dit onhaalbaar zou zijn.

Ik zeg juist dat er geen ecologische voordelen zijn. Economisch maakt het ons wel minder afhankelijk van de olieproducerende landen.

Dimi

diminike · 24 mei 2008

De enige zuivere, milieuvriendelijke energiebronnen zijn volgens mij zonne- en windenergie. Waterdammen en dergelijke hebben ook een grote impact op het milieu door het onder water zetten van gigantische oppervlakten.
Stel je voor : iedereen een kleine windmolen (onlang een huis gezien die er 1 had) en zonnepanelen op zijn dak, ideaal toch?

www.energiesparen.be als je wil zien hoeveel zonnepanelen nu daadwerkelijk kosten.

Dimi

Genious · 24 mei 2008

diminike zei:
Ik zeg juist dat er geen ecologische voordelen zijn. Economisch maakt het ons wel minder afhankelijk van de olieproducerende landen.

Dimi

Dat is een beetje zoals onafhankelijk willen worden van uw bakker.
Ge kunt inderdaad zelf uw brood beginnen bakken, maar wat zijt ge daar mee als die bakker het goedkoper verkoopt dan gij het kunt maken?
(ff in de veronderstelling dat ge allebei even goed brood bakt

)

Archief - Van Brempt schorst biobrandstof bij de Lijn op

Epyon

Legacy Member

WillemVM

Legacy Member

NoblesseOblige

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

BingoChub

Legacy Member

coillie

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

FrostByte

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

diminike

Legacy Member

diminike

Legacy Member

Genious

Legacy Member