Archief - Van Brempt schorst biobrandstof bij de Lijn op

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

diminike

Legacy Member
"Van Brempt schorst het gebruik van biobrandstoffen bij De Lijn met onmiddellijke ingang."

Dit stond woensdag op de website van De Tijd.

Nu was mijn vraag: ziet iedereen in waarom dit gebeurt?
Vindt iedereen dit een goede zaak? Waarom was er dan een hype rond biobrandstoffen?

Ik vind persoonlijk dat biobrandstoffen een ecologische fabeltje zijn en een menselijke ramp.

Dimi
G

Genious

Legacy Member
Van Brempt zei:
"Soms moet je durven toe te geven dat je misschien niet de juiste weg hebt bewandeld"
Klik om te vergroten...
:D


Altijd hetzelfde liedje als mensen denken dat ze de markt kunnen bijsturen.
Het loopt dan ergens fout en vaak is de oplossing in die mensen hun gedachten "nog meer bijsturen, snel!".

Gelukkig dus tonen ze zich ditmaal iets verstandiger. ;)
T

Toxic!

Legacy Member
Wel erg voor de mensen die op initiatief van de minister hun productie hebben omgegooid dat de minister een fout heeft gemaakt...
s

spray-bunny

Legacy Member
Wel jammer van die investeringen van delijn, die nu nutteloos blijken te zijn. Ik had het logischer gevonden had Van Brempt eens bekeken welke biobrandstoffen er juist werden gebruikt, want ze zijn niet allemaal nadelig voor de voedselprijs.
M

Messias.

Legacy Member
spray-bunny zei:
[...] want ze zijn niet allemaal nadelig voor de voedselprijs.
Klik om te vergroten...

Correctomundo. Zo zijn er biobrandstoffen die gewonnen worden uit algen en Jathropazaden, die giftig zijn.
_

_DM_

Legacy Member
Biobrandstof kan wél helpen, het probleem is dat de productie zoveel plaats in beslag neemt.
Logische beslissing.
d

diminike

Legacy Member
_DM_ zei:
Biobrandstof kan wél helpen, het probleem is dat de productie zoveel plaats in beslag neemt.
Logische beslissing.
Klik om te vergroten...

Enkel economisch volgens mij. Ecologisch niet.

Dimi
I

Ikben

Legacy Member
Goede keuze biobrandstof ging toch nooit de oplossing worden. Het had tijdelijk wel goed geweest voor het millieu maarja die paar bussen gaan het verschil niet maken.

Waarom een hype? Omdat onze overheden graag doen alsof ze voor alles een oplossing hebben. Kijk wij klagen zij geven ons iets zodat we zwijgen en het is ze gelukt. Iedereen geloofde in koolzaad rommel en de meeste doen dit nu nog.
T

Time

Legacy Member
Leuk voor de boeren waarmee contracten werden afgesloten om hun productie om te gooien.
d

diminike

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Het had tijdelijk wel goed geweest voor het millieu maarja die paar bussen gaan het verschil niet maken.
nog.
Klik om te vergroten...

Het is niet beter voor het milieu, kijk maar op de site van de federale overheid.
"enkel economisch voordeel"

Dimi
_

_DM_

Legacy Member
Als ge dan toch argumenten wilt geven, pak dan iets anders dan 'oneerlijke concurrentie voor de arme landen' he.
Die worden al decennia lang achter gesteld, lang voor er nog maar sprake was van biobrandstof.
d

dadash

Legacy Member
spray-bunny zei:
Wel jammer van die investeringen van delijn, die nu nutteloos blijken te zijn. Ik had het logischer gevonden had Van Brempt eens bekeken welke biobrandstoffen er juist werden gebruikt, want ze zijn niet allemaal nadelig voor de voedselprijs.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel. Is niet omdat we geen koolzaad eten dat het daarom geen effect op de voedselprijs heeft. Koolzaad en graan worden namelijk in dezelfde grond gekweekt dus elk veld dat je volzet met koolzaad kan geen granen kweken. Terwijl er dus wereldwijd honderden miljoenen mensen omkomen van de honger gebruiken wij schaarse grond om onze auto te doen rijden.
O

Oldskooler

Legacy Member
Binnenkort zie je in de tankstations 'biodiesel' overplakt met zwarte plakband in de vorm van een kruis, en staat er 'niet gebruiken' bij geschreven.
m

marcel

Legacy Member
Messias. zei:
Correctomundo. Zo zijn er biobrandstoffen die gewonnen worden uit algen en Jathropazaden, die giftig zijn.
Klik om te vergroten...

t is niet alleen een kwestie van eetbaar of niet eetbaar. t is ook een kwestie van oppervlakte. de akkers die nu uitgespaard worden door minder biobrandstof, kunnen nu voor voedsel gebruikt worden. als je niet-eetbare producten gebruikt, moet je die nog altijd kweken, waardoor er dus akkers "verloren" gaan
s

spray-bunny

Legacy Member
dadash zei:
Tuurlijk wel. Is niet omdat we geen koolzaad eten dat het daarom geen effect op de voedselprijs heeft. Koolzaad en graan worden namelijk in dezelfde grond gekweekt dus elk veld dat je volzet met koolzaad kan geen granen kweken. Terwijl er dus wereldwijd honderden miljoenen mensen omkomen van de honger gebruiken wij schaarse grond om onze auto te doen rijden.
Klik om te vergroten...
Toch niet. Dierenmest, voedselafval, afvalhout (kijk naar de installaties van Thenergo, goed voor 505.000 MWh id Benelux) kunnen ook tot biobrandstof worden omgezet zonder nadeel voor de voedselproductie.

In de toekomst: algen zoals Messias al zei.
G

Genious

Legacy Member
themummy123 zei:
Waarom rijden er geen meer elektrische bussen?
Zoals de Trolleybus(bus 3 in Gent)

foto en uitleg hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Trolleybus

edit

What the hell?
Klik om te vergroten...

Als ge dat alomtegenwoordig zou willen maken, dan hangt de stad vol met stroomkabels. ;)

Buiten het feit dat het imo geen mooi zicht meer zou zijn is er ofc ook nog het feit dat die investering in infrastructuur enorm is, ik herhaal, enorm. (beeld u maar eens in elke bus vervangen door trolleybus)
G

Genious

Legacy Member
diminike zei:
Het is niet beter voor het milieu, kijk maar op de site van de federale overheid.
"enkel economisch voordeel"

Dimi
Klik om te vergroten...

Economisch voordeel my ass. :p
Als het een economisch voordeel had, dan moesten ze het boeltje niet subsidiëren. :)
t

themummy123

Legacy Member
Genious zei:
Als ge dat alomtegenwoordig zou willen maken, dan hangt de stad vol met stroomkabels. ;)

Buiten het feit dat het imo geen mooi zicht meer zou zijn is er ofc ook nog het feit dat die investering in infrastructuur enorm is, ik herhaal, enorm. (beeld u maar eens in elke bus vervangen door trolleybus)
Klik om te vergroten...
Hmm ja idd, en daarbij komt nog eens binnenkort de elektrische auto's(hopelijk toch, want damn zenne die olieprijs)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan