Archief - Vakbonden zetten regering mes op de keel

ABVV op weg naar nieuwe staking?


BRUSSEL - Xavier Verboven, algemeen secretaris van het ABVV, sluit nieuwe acties in november niet uit als de regering de komende dagen geen respons geeft op de eisen van de vakbonden.


Aangezien de premier al te kennen gaf, na de staking vandaag, dat hij niet van plan was opnieuw te overleggen, mag men zich hoogstwaarschijnlijk opnieuw aan iets verwachten. Het einde is nog niet in zicht...

Staken tot de premier opnieuw wil onderhandelen, of staken tot hun geld op is? ^^

mss moeten we wel een tegenstaking organiseren

L@TrO zei:

mss moeten we wel een tegenstaking organiseren

Klik om te vergroten...

Ook met helicopter?

Laat ze maar staken.
Alleen moeten ze weten dat ze zichzelf in hun gat bijten.

Hoeveel waren de cijfers nu weer? 400 werklozen erbij per dagje staking?
En dan maar afvragen waarom dat de bedrijven verhuizen naar Polen en consoorten.
Ik ga content zijn als ik later nog nen job kan vinden met hun lomp kortzichtig gepruts.
(Ja ik werk liever x jaar langer om mijn kinderen dezelfde kansen te geven als die ik gehad heb.)
Oh btw: indien het mss nog niet gezegd is: het brugpensioen is er gekomen vroeger om iets te doen aan het te hoge werkloosheidscijfer. En is imo geen 'verworen recht'.

En dan krijgt ge in't station een papierke in uw polle geduwd met ong. de boodschap(Enfin soit ik weet niet meer precies hoe het ging, ik heb het 1x overlezen en dan in de prullenmand gedropt. Hier volgt een reconstructie.).

"Wie moet de vergrijzing betalen?"
Janneke die achter de kassa staat? Nee
Rudy die bij de kuisploeg werkt? Nee
Mr Colruyt? Ja

Bekijk de cijfers eens bonden: voor de vele KMO's die de Belgische economie telt kunnen jullie stakingen een inmens verlies betekenen en hun des te meer op de rand van de afgrond duwen.

Alsjeblieft... denk je echt dat je respect kunt afdwingen bij een grote multinational met een stakingske? Neen, het enigste dat die zouden doen is hunnen printer een 15 minuutjes langer laten aanstaan om wat extra C4's erdoor te jagen of gewoon hun boeltje dichtgooien en gaan daar waar het goedkoper is of waar ze minder 'zagen'.(Als ik me niet vergis kan de deftige laserjet zwart-wit 55 velletjes drukken per minuut, tel maar...)

Oh dit ff terzijde voor iemand die een KMO als 'nietig' zou beschouwen in de Belgische economie:
KMO’s – kleine en middelgrote ondernemingen – wegen zwaar door in de Belgische economie. - http://www.vbo-feb.be/
etc...

Sommige mensen mogen eens uit hun kortzichtige "IK" wereldje stappen en hun visie tov vakbonden eens wijzigen.

Om u klein vb. te geven: kijk naar daens, zo was het zonder vakbonden. En misschien gebruiken vakbonden hun macht nu idd ietsje overdreven, maar als ze toegeven komde snel weer in toestanden van uitbuiting terecht.

En dan gaan u kinderen niet dezelfde kansen hebben als gij ze, want:
a) ge gaat het geld niet hebben om ze deftig te laten studeren
b) ze gaan zelf ook nie genoeg verdienen om een luxeleventje als gij te hebben

enkele van de grootste redenen waarom de jongeren nu zo een luxeleven hebben zijn de vele sociale maatregelen waarvoor oa (ik zou zelfs zeggen vooral) de vakbonden voor gezorgd hebben . NIET omdat uw ouders zo overdreven hardwerkende mensen zijn hoor, dat waren ze voor de vakbonden ook .

killgore zei:

Sommige mensen mogen eens uit hun kortzichtige "IK" wereldje stappen en hun visie tov vakbonden eens wijzigen.

Om u klein vb. te geven: kijk naar daens, zo was het zonder vakbonden. En misschien gebruiken vakbonden hun macht nu idd ietsje overdreven, maar als ze toegeven komde snel weer in toestanden van uitbuiting terecht.

En dan gaan u kinderen niet dezelfde kansen hebben als gij ze, want:
a) ge gaat het geld niet hebben om ze deftig te laten studeren
b) ze gaan zelf ook nie genoeg verdienen om een luxeleventje als gij te hebben

enkele van de grootste redenen waarom de jongeren nu zo een luxeleven hebben zijn de vele sociale maatregelen waarvoor oa (ik zou zelfs zeggen vooral) de vakbonden voor gezorgd hebben . NIET omdat uw ouders zo overdreven hardwerkende mensen zijn hoor, dat waren ze voor de vakbonden ook .

Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar het gaat hier eigenlijk om deze staking(+vergrijzing etc...) en niet over de bonden in't algemeen eh.

En hun "IK" wereldje ben ik niet volledig mee akkoord.
Ik vind diegene die liever wat minder lang moeten werken en 'dat de overheid maar sukkelt met hun begroting' toch net ietsje meer als ik het zo mag zeggen 'egoïstischer'.

Blood_Raven zei:

Inderdaad, maar het gaat hier eigenlijk om deze staking(+vergrijzing etc...) en niet over de bonden in't algemeen eh.

En hun "IK" wereldje ben ik niet volledig mee akkoord.
Ik vind diegene die liever wat minder lang moeten werken en 'dat de overheid maar sukkelt met hun begroting' toch net ietsje meer als ik het zo mag zeggen 'egoïstischer'.

Klik om te vergroten...

da valt te zien welke die IK personen zijn.

ALs het mensen zijn die nu al van hun 18 of langer (en geloof me, er zijn er nog genoeg) aan het werken zijn, dan begrijp ik perfect dat die niet nu langer willen gaan werken. Als dit type mensen is die nu 35 zijn & pas 10 jaar gewerkt hebben -> groot gelijk . Ik heb in men familie voorbeelden van beiden. Men pa is 48 en werkt al 32(!) jaar aan de post. Die is op het moment gewoon kapot (ookal is em vrij snel hoger als gewoon postbode gekomen, wat dan weer echter een stresserende verantwoordelijke functie meebracht). Laat hem tot zijn 65 werken en ik denk dak hem mag begraven binnen 10 jaar.

Hét grote probleem ligt imho niet op zich bij vergrijzing, wel bij het feit dat vergrijzing al 10 jaar of zo gekend is en ze er NU PAS iets aan doen. Hadden ze eerder begonnen met een generatiepact op te stellen dat vloeiend zou overgaan, dan waren er niet zoveel problemen geweest. Maar nu kan je niet echt spreken van een vloeiende oplossing: het is een zeer directe maatregel die het zwaarst valt momenteel voor werknemers die nu op (brug)pensioenleeftijd afstevenen, niet op de mensen die binnen 20 jaar de groe vergrijzijng dan moeten "oplossen".

Ik vind dat de regering zich eerder op loopbaansduur als op eindeloopbaan zou moeten richten, maar dat brengt natuurlijk duidelijker definities ivm werkzoekenden e.d. met zich mee, en daar hebben ze hoogstwrsch gewoon de tijd niet meer voor .

killgore zei:

Sommige mensen mogen eens uit hun kortzichtige "IK" wereldje stappen en hun visie tov vakbonden eens wijzigen.

Om u klein vb. te geven: kijk naar daens, zo was het zonder vakbonden. En misschien gebruiken vakbonden hun macht nu idd ietsje overdreven, maar als ze toegeven komde snel weer in toestanden van uitbuiting terecht.

En dan gaan u kinderen niet dezelfde kansen hebben als gij ze, want:
a) ge gaat het geld niet hebben om ze deftig te laten studeren
b) ze gaan zelf ook nie genoeg verdienen om een luxeleventje als gij te hebben

enkele van de grootste redenen waarom de jongeren nu zo een luxeleven hebben zijn de vele sociale maatregelen waarvoor oa (ik zou zelfs zeggen vooral) de vakbonden voor gezorgd hebben . NIET omdat uw ouders zo overdreven hardwerkende mensen zijn hoor, dat waren ze voor de vakbonden ook .

Klik om te vergroten...

De nagel op de kop!

En nog maar eens die verwijzing naar zoveeeeeeelen jaren geleden toen ze idd nog een groot nut hadden, maar nu totaal niet meer relevant is...

Time^- zei:

En nog maar eens die verwijzing naar zoveeeeeeelen jaren geleden toen ze idd nog een groot nut hadden, maar nu totaal niet meer relevant is...

Klik om te vergroten...

Als de vakbonden wegvallen heb je binnen de kortste keren terug wantoestanden hoor.

Ze zijn echt wel nodig maar den Verboven mogen ze van mij part naar de maan schieten.

Ze zijn nodig idd, maar nu gaan ze véél te ver.

pit24 zei:

Als de vakbonden wegvallen heb je binnen de kortste keren terug wantoestanden hoor.

Ze zijn echt wel nodig maar den Verboven mogen ze van mij part naar de maan schieten.

Klik om te vergroten...

Verboven is maar een overgansfiguur, na het afscheid van Mia Devits die nu bij de sp.a zit (en beschaamd is als vakbondsvrouw omdat haar vroegere collega's nu tegen haar partij betogen). Ik denk niet dat het probleem van/met het ABVV toe te spitsen is op de persoon van Verboven.

Time^- zei:

En nog maar eens die verwijzing naar zoveeeeeeelen jaren geleden toen ze idd nog een groot nut hadden, maar nu totaal niet meer relevant is...

Klik om te vergroten...

dit bedoelt men met de uitspraak dat mensen niet leren uit hun fouten uit de geschiedenis .

Ook al is het 100 jaren gelden, het is een perfecte referentie, vgl om je op te baseren.

killgore zei:

dit bedoelt men met de uitspraak dat mensen niet leren uit hun fouten uit de geschiedenis .

Ook al is het 100 jaren gelden, het is een perfecte referentie, vgl om je op te baseren.

Klik om te vergroten...

Omdat ze 100 jaar geleden hard nodig waren zullen ze altijd hard nodig zijn en bij elke interventie het gelijk aan hun kant hebben? Want dat is wat je hier uiteindelijk zegt...

Mja als ik zo eens hoor dan hebben de vakbonden tegenwoordig veel te veel macht.

Zo zijn er in sommige grotere ondernemingen vakbondsafgevaardigden. Bij mijn pa op zijn werk is dat zo en die verteld dat die mensen veel minder doen en bij het minste al gaan klagen omdat ze weten dat ze toch meer macht hebben. Bij luie arbeiders net hetzelfde, die gaan ook al redelijk snel klagen als ze eens een klein beetje meer moeten werken dan normaal..

Time^- zei:

Omdat ze 100 jaar geleden hard nodig waren zullen ze altijd hard nodig zijn en bij elke interventie het gelijk aan hun kant hebben? Want dat is wat je hier uiteindelijk zegt...

Klik om te vergroten...

Dunno waar je die 'altijd het gelijk aan hun kant' haalt?
Dat ze altijd nodig zullen zijn, zal wel waar zijn. Hard is al iets anders
Maar ik denk niet dat je in het geval van vakbonden over gelijk-ongelijk kan spreken aangezien ze de belangen verdedigen van een bepaalde groep mensen...

Parnakra zei:

Staken mag als het:

1. Gerechtvaardigd is, m.a.w. als er reden toe is
2. Nut heeft, als je van tevoren weet dat er niet zal toegegeven worden, dan heeft staken geen zin

Bij de recente staking van het ABVV (en nu ook de opkomende staking) ontbreekt reden 1.

Klik om te vergroten...

akkoord, behalve met 2. dat er niet toegegeven zal worden, kan je nog niet weten. Het kan echter ook de verkeerde richting inslaan, namelijk dat de werkgevers hun beloften intrekken. Dat zou wel een serieuze ramp zijn. kunnen ze helemaal opnieuw beginnen.

*edit* liet me vangen door de paginaverwijzing van mijn email; oude koeien dus, never mind.

Kijk, stakingen okee, maar wat ik gisteren op TV zag was gewoonweg de-gou-tant. Die Rob Urbain ofzo (als ik het me goed herinner), denkt zowat op zijn eentje te beslissen wie door mag en wie niet. Een respectabel ouder man in pak komt daar toe, wil naar binnen, mag gewoon niet, dringt wat aan, waarna die stomme klojo begint te dreigen "jamaar meneer, ge wilt toch niet vechten he?"

Op zo'n momenten voel ik echt wel pure haat in mij opborrelen. Ik vond het walgelijk. Staken mag wat mij betreft, het is een verworven recht, maar kloot er de mensen niet NOG meer mee door een beetje God te gaan spelen.

Time^- zei:

Omdat ze 100 jaar geleden hard nodig waren zullen ze altijd hard nodig zijn

Klik om te vergroten...

ja, want geschiedenis herhaalt zich .

Time^- zei:

bij elke interventie het gelijk aan hun kant hebben?

Klik om te vergroten...

nee

en over die werkwilligen tegenhouden: idd belachelijk, tware toevallig weer rooie zeker :ironic: . werkrecht naast stakingsrecht blijft gelden .

Dat van die vakbondsafgevaardigden: Er zullen zeker zulke zijn, maar in vele gevallen zijn het eerder mensen die dat idefix hebben dat dat luie, dikke profiteurs zijn .