Archief - Uitbreiding van kopieerheffing naar oa hd's, usbsticks en mp3spelers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
) niet benadeeld ten opzichte van de buitenlandse verkopers of andersom.cram
Legacy Member
Zelfstandigen moeten geen auteursrechten meer betalen - Nieuw - Quickonomie
http://www.quickonomie.be/nl/in_de_media/30jan2009-sabambier.jsp?referer=tcm:248-37883-64
<Middelgrote en grote ondernemingen betalen een redelijke vergoeding. Zo zal een onderneming van 50 werknemers in de toekomst 691,43 euro per jaar betalen voor muziekgebruik. Voor heel grote ondernemingen is er een plafond ingevoerd van 10.000 euro voor Sabam en 5.000 euro voor Simim. Groepsondernemingen kunnen een beroep doen op een geplafonneerde groepsaangifte.>
en dat geld zelfs als de radio aanstaat.
Vroeger werd het kijk en luistergeld afgeschaft omdat men dat niet meer van deze tijd vond.En men dat een pest belasting vond.
Wel nu die pest belasting is er al een tijdje terug.
<Organisatoren zijn Sabam een bedrag verschuldigd dat rekening houdt met de oppervlakte, de toegangsprijs en de winst op de drank. Die laatste werd berekend als percentage op het deel van de consumptieprijs dat boven de 1,25 euro ligt. Dat bedrag wordt nu opgetrokken tot 1,40 euro.>
Wat heeft de verkoop van drank met artiesten enzo te maken??
http://www.quickonomie.be/nl/in_de_media/30jan2009-sabambier.jsp?referer=tcm:248-37883-64
<Middelgrote en grote ondernemingen betalen een redelijke vergoeding. Zo zal een onderneming van 50 werknemers in de toekomst 691,43 euro per jaar betalen voor muziekgebruik. Voor heel grote ondernemingen is er een plafond ingevoerd van 10.000 euro voor Sabam en 5.000 euro voor Simim. Groepsondernemingen kunnen een beroep doen op een geplafonneerde groepsaangifte.>
en dat geld zelfs als de radio aanstaat.
Vroeger werd het kijk en luistergeld afgeschaft omdat men dat niet meer van deze tijd vond.En men dat een pest belasting vond.
Wel nu die pest belasting is er al een tijdje terug.
<Organisatoren zijn Sabam een bedrag verschuldigd dat rekening houdt met de oppervlakte, de toegangsprijs en de winst op de drank. Die laatste werd berekend als percentage op het deel van de consumptieprijs dat boven de 1,25 euro ligt. Dat bedrag wordt nu opgetrokken tot 1,40 euro.>
Wat heeft de verkoop van drank met artiesten enzo te maken??
Anoniem15
Legacy Member
cram zei:
Dat vraag ik mij nu ook af? Ik weet dat toen je vroeger een fuif gaf je altijd een toegangskaart moest afgeven bij Sabam zodat ze wisten hoeveel entree het was enzo. Alsof dat een invloed heeft op die muziek en de eventuele winst voor de artiest?
Als ik een goaparty geef in een jeugdhuis dan denk ik niet dat Infected Mushroom 1 cent van onze vrienden zal zien.
Genious
Legacy Member
Intussen een 'antwoord' gekregen.
Ze hebben me doodleuk doorgelinkt naar zijn blogje: Auteurs zijn ondernemers
En wat daar staat is dan nog eens naast de kwestie.
Ze hebben me doodleuk doorgelinkt naar zijn blogje: Auteurs zijn ondernemers
En wat daar staat is dan nog eens naast de kwestie.
Timmie
Legacy Member
Ik heb vorige week gebeld met Francois Stroobant, de directeur van Auvibel (ik ben journalist (stagiair) op de binnenlandredactie van Het Belang van Limburg).
In het geval van een bestelling bij buitenlandse winkels is het zo dat die winkels een overeenkomst moeten sluiten met Auvibel om de taks door te rekenen aan Belgische klanten. Doen die winkels dat niet, dan spant Auvibel een rechtzaak in tegen hen. Dat is al een paar keer gebeurd zelfs.
Als ge zelf uw spullen in het buitenland gaat halen, omzeilt ge natuurlijk wel de taks.
Wat hierboven gezegd werd over het al dan niet illegaal gebruik van uw dataopslag: die vraag heb ik ook voorgelegd aan de directeur van Auvibel en daar antwoordde hij op door te zeggen dat ze onafhankelijke studiebureaus hebben ingeschakeld om te achterhalen hoeveel procent illegale dingen deed met zijn/haar dataopslagapparatuur. Volgens die studie (en dat zijn zijn woorden) was dat een heel groot deel.
Uiteraard is dat een vreemde maatregel, maar weet wel dat die tarieven zijn goedgekeurd in een overlegcommissie thuiskopie waar onder andere Test-Aankoop in zit. Die hebben dus ook die tarieven goedgekeurd.
Verder heb ik gesproken met de woordvoerder van Van Quickenborne en die ontkende dat de minister zelf initiatief heeft genomen. Hij zei dat hij alleen Europese richtlijnen omzet in Belgisch recht.
Ik zal morgen mijn artikel eens uploaden.
In het geval van een bestelling bij buitenlandse winkels is het zo dat die winkels een overeenkomst moeten sluiten met Auvibel om de taks door te rekenen aan Belgische klanten. Doen die winkels dat niet, dan spant Auvibel een rechtzaak in tegen hen. Dat is al een paar keer gebeurd zelfs.
Als ge zelf uw spullen in het buitenland gaat halen, omzeilt ge natuurlijk wel de taks.
Wat hierboven gezegd werd over het al dan niet illegaal gebruik van uw dataopslag: die vraag heb ik ook voorgelegd aan de directeur van Auvibel en daar antwoordde hij op door te zeggen dat ze onafhankelijke studiebureaus hebben ingeschakeld om te achterhalen hoeveel procent illegale dingen deed met zijn/haar dataopslagapparatuur. Volgens die studie (en dat zijn zijn woorden) was dat een heel groot deel.
Uiteraard is dat een vreemde maatregel, maar weet wel dat die tarieven zijn goedgekeurd in een overlegcommissie thuiskopie waar onder andere Test-Aankoop in zit. Die hebben dus ook die tarieven goedgekeurd.
Verder heb ik gesproken met de woordvoerder van Van Quickenborne en die ontkende dat de minister zelf initiatief heeft genomen. Hij zei dat hij alleen Europese richtlijnen omzet in Belgisch recht.
Ik zal morgen mijn artikel eens uploaden.
Rider
Legacy Member
Timmie zei:
Yeh well het is ook algemeen geweten dat veel kleine zelfstandigen sjoemelen met zwart geld.
Misschien hier ook eens een onafhankelijk onderzoeksbureau opzetten om dan die misgelopen taxen te recuperen met een algemene tax voor alle kleine zelfstandigen?
Om toch maar in de sfeer van "laat ons betalen voor een ander zijn illegale praktijken" te blijven.
Ik heb het 5+ jaar geleden al gezegd: Als de industrie een beetje moeite had gedaan om op tijd mee op de boot te springen ipv af te wachten tot het downloaden zodanig ingeburgerd is dat zelfs mijn gepensioneerde ouders films binnentrekken met torrents, hadden ze uit die internethistorie misschien aardig veel geld kunnen halen.
Ze hadden 10 jaar geleden al zware prijsdalingen voor CD's / DVDs etc moeten invoeren, en die fysieke dragers een echte meerwaarde moeten geven t.o.v. de gedownloade versie.
't is een serieus gevaarlijk precedent en zet de weg open naar simpelweg belachelijke taksen. Wat dacht ge van een toeslag op een vel papier voor de auteursrechterlijk beschermde afbeeldingen / teksten die ge er eventueel op zou kunnen schrijven / printen?
Verwacht u de volgende keer dat ge vrolijk fluitend het straat op gaat al maar aan een uitgebreide controle & rekening voor het openbaar ten gehore stellen van muziek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.