Archief - Uitbreiding van kopieerheffing naar oa hd's, usbsticks en mp3spelers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
shiftyke
Legacy Member
blockkiller
Legacy Member
Xtala zei:Eerst even lezen, die vergoeding is niet voor het verlies door piraterij, maar door dat van thuiskopies.
Het maakt het niet minder belachelijk, maar het is wel een belangrijk verschil
wat moeten de mensen nog kopiëren, iedereen heeft alles toch al illegaal gedownload.
Dus op externe HD, moet men dus 21% BTW betalen, nog eens €9 aan die losers geven (ook nog eens een procent of 10), en wat gebeurt er eigenlijk met dat geld?
Stimpy
Legacy Member
Beste
Is de uitbreiding van de kopieerheffing naar oa. harde schijven en usbsticks gebaseerd op de gedachte dat elke aangekochte mediadrager sowieso gebruikt zal worden om inbreuk te plegen op de auteursrechten? Ik vind het namelijk bijzonder bizar dat ik auteursrechten moet betalen (die waarschijnlijk toch niet tot bij Will Tura zijn portemonnee raken maar eerder door malafide organisaties zoals Sabam (en Auvibel) opgeeist zullen worden) om mijn fotos van nonkel Jos zijn familiefeestjes op mijn computer te mogen zetten.
Het idee is gewoon écht te absurd en ik vind het dan ook jammer dat de gewone consument gestraft wordt, terwijl degenen die echt bezig zijn met doelgerichte piraterij hier niet van wakker zullen liggen.
Dit is zoals mensen preventief een paar maand in de cel steken omdat ze potentieel iets kunnen mispeuteren.
Trouwens, veel illegaals kunnen we niet downloaden in dit land daar Telenet nog steeds het monopoly heeft op de kabel en samen met Belgacom absurde datalimieten oplegt. Enkele kleinere spelers op de markt zijn de enige uitweg maar zijn onbekend bij het grote publiek.
Maar goed dit is een andere kwestie.
Hopend op een verduidelijkend antwoord op de in mijn ogen absurde taxen groet ik u.
Benieuwd of ik antwoord krijg
Is de uitbreiding van de kopieerheffing naar oa. harde schijven en usbsticks gebaseerd op de gedachte dat elke aangekochte mediadrager sowieso gebruikt zal worden om inbreuk te plegen op de auteursrechten? Ik vind het namelijk bijzonder bizar dat ik auteursrechten moet betalen (die waarschijnlijk toch niet tot bij Will Tura zijn portemonnee raken maar eerder door malafide organisaties zoals Sabam (en Auvibel) opgeeist zullen worden) om mijn fotos van nonkel Jos zijn familiefeestjes op mijn computer te mogen zetten.
Het idee is gewoon écht te absurd en ik vind het dan ook jammer dat de gewone consument gestraft wordt, terwijl degenen die echt bezig zijn met doelgerichte piraterij hier niet van wakker zullen liggen.
Dit is zoals mensen preventief een paar maand in de cel steken omdat ze potentieel iets kunnen mispeuteren.
Trouwens, veel illegaals kunnen we niet downloaden in dit land daar Telenet nog steeds het monopoly heeft op de kabel en samen met Belgacom absurde datalimieten oplegt. Enkele kleinere spelers op de markt zijn de enige uitweg maar zijn onbekend bij het grote publiek.
Maar goed dit is een andere kwestie.
Hopend op een verduidelijkend antwoord op de in mijn ogen absurde taxen groet ik u.
Benieuwd of ik antwoord krijg
cram
Legacy Member
Stimpy zei:Beste
Is de uitbreiding van de kopieerheffing naar oa. harde schijven en usbsticks gebaseerd op de gedachte dat elke aangekochte mediadrager sowieso gebruikt zal worden om inbreuk te plegen op de auteursrechten? Ik vind het namelijk bijzonder bizar dat ik auteursrechten moet betalen (die waarschijnlijk toch niet tot bij Will Tura zijn portemonnee raken maar eerder door malafide organisaties zoals Sabam (en Auvibel) opgeeist zullen worden) om mijn fotos van nonkel Jos zijn familiefeestjes op mijn computer te mogen zetten.
Het idee is gewoon écht te absurd en ik vind het dan ook jammer dat de gewone consument gestraft wordt, terwijl degenen die echt bezig zijn met doelgerichte piraterij hier niet van wakker zullen liggen.
Dit is zoals mensen preventief een paar maand in de cel steken omdat ze potentieel iets kunnen mispeuteren.
Trouwens, veel illegaals kunnen we niet downloaden in dit land daar Telenet nog steeds het monopoly heeft op de kabel en samen met Belgacom absurde datalimieten oplegt. Enkele kleinere spelers op de markt zijn de enige uitweg maar zijn onbekend bij het grote publiek.
Maar goed dit is een andere kwestie.
Hopend op een verduidelijkend antwoord op de in mijn ogen absurde taxen groet ik u.
Benieuwd of ik antwoord krijg
Ja hoog waarschijnlijk een standaard mailtje,met bedankt voor uw mail en blablabla.Maar zonder een antwoord op je vraag te geven.
Trouwens denken jullie nu echt dat ze zich iets van aantrekken.Je gaat hun extra zakcentje toch niet afpakken zeker.:naughty:
squalleke123
Legacy Member
Dit doet me denken aan iets dat ik gelezen heb in 'freakonomics'...
Dat boek handelt over 'incentives', een soort motieven voor menselijke handelingen (kweet niet echt een goeie nederlandse vertaling)
Het specifiek stuk handelt over een idee in een israelische creche om boete op te leggen aan ouders die hun kind te laat kwamen ophalen. Dit als reactie op het fenomeen dat sommige ouders hun kind te laat kwamen ophalen uiteraard. Wat merkten de werknemers nu? Blijkbaar ging het aantal late ouders omhoog in plaats van omlaag. Want wat was er gebeurd? Een sterk moreel incentive (schuldgevoel vanwege te laat oppikken) was vervangen door een minder sterk financieel incentive (ik betaal mijn (kleine) boete en ik voel me er niet meer slecht bij dat ik mijn kind te laat afhaal)...
Nu heb ik het idee dat dit dezelfde richting opgaat, bij deze dus FAIL voor quickie
En EDIT: dan ga ik mijn opslagmedia vanaf nu wel in de buurlanden aankopen...
Dat boek handelt over 'incentives', een soort motieven voor menselijke handelingen (kweet niet echt een goeie nederlandse vertaling)
Het specifiek stuk handelt over een idee in een israelische creche om boete op te leggen aan ouders die hun kind te laat kwamen ophalen. Dit als reactie op het fenomeen dat sommige ouders hun kind te laat kwamen ophalen uiteraard. Wat merkten de werknemers nu? Blijkbaar ging het aantal late ouders omhoog in plaats van omlaag. Want wat was er gebeurd? Een sterk moreel incentive (schuldgevoel vanwege te laat oppikken) was vervangen door een minder sterk financieel incentive (ik betaal mijn (kleine) boete en ik voel me er niet meer slecht bij dat ik mijn kind te laat afhaal)...
Nu heb ik het idee dat dit dezelfde richting opgaat, bij deze dus FAIL voor quickie
En EDIT: dan ga ik mijn opslagmedia vanaf nu wel in de buurlanden aankopen...
cram
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.