Archief - Turkije

stormtrooper · 26 okt 2010

(BLaCK_GHoST) zei:
't Is weer zo typisch eh, mensen die de woorden 'blind' en 'hypocriet' zo vaak gebruiken, zijn meestal de grootste blinde hypocrieten.

"Jullie zullen NOOIT ervan afwijken", is dat zo? Dat weet ik nog niet zo zeker, moest er nu echt bewijzen komen, waarvan onderzoekers van zowel Turkije als andere landen nu bevestigen dat het weldegelijk gebeurd is, ben ik bereid om van standpunt te veranderen. Maar dat wij zo hardnekkig zijn, in het geloven van het onschuld van ons land, is niet geheel onbegrijpelijk toch? Wij houden nu eenmaal zielsveel van ons land.

Maar weet ge wat niet te begrijpen is? Dat jullie hier zitten te zeveren van: jullie zijn blind en hypocriet. En nu is mijn vraag aan jullie: Moesten nu de onderzoekers van zowel Turkije als andere landen ineens tot de bevestiging komen, dat het weldegelijk nooit gebeurd is, zouden jullie dan van standpunt veranderen? Nee, jullie zijn ook zo gefixeerd, op het zogezegde genocide dat jullie erdoor verblind zijn.

Stel nu, puur hypotetische kwestie, dat het nu uitkomt, dat het toch gebeurd is. Dan hoeven wij enkel te zeggen: "kijk, wij zaten fout, sorry. Wat jullie aangedaan was fout, wij hadden dat niet moeten bestempelen als een leugen zonder zeker te zijn."

Maar stel nu dat het uitkomt, en het is niet gebeurd, wa gaan jullie dan zeggen? "Kijk, wij zaten fout, sorry. Ook al is dit nu zo bevestigd, jullie gaan wel levenslang door het leven als vuile moordernaars, jullie eer is al voor een groot stuk bezoedeld, maar wij kunnen daar ook niets aan doen. Voordat we met modder begonnen te gooien waren wij ook nie 100% zeker eh sorry eh."

Welke is nu echt erger?

Jullie beseffen gewoon niet dat jullie een hele natie van iets beschuldigen, zonder dat er 100% bewijzen zijn dat da gebeurd is. En kom nu nie af: "jullie zijn gewoon te blind, da is wel 100% gebeurd." Nee, dat is het dus niet, en jullie weten dat even goed.

Wij handelen tenminste uit voorliefde en respect voor onze roots en ons land. Jullie juist uit het haat en misgeplaatste gevoelens jegens Turkije, hoe het komt, dat weet ik niet, maar het is zo.

Het punt is, het is bewezen.

Nu ja, ge claimt dat ge het gaat geloven als het 100 procent bewezen is. Wat is 100 procent voor u? Me dunkt dat als een bijeenkomst van geleerden op het gebied van genocide en geschiedenis bijeenkomen en een verklaring ondertekenen dat de genocide wel degelijk gebeurd is, dat men kan stellen dat er wel degelijk onderzoek naar gebeurd is en dat het bewezen is. Die mensen gaan niet hun reputatie op het spel zetten als ze niet zeker zijn.

(BLaCK_GHoST) · 26 okt 2010

stormtrooper zei:
Het punt is, het is bewezen.

Nu ja, ge claimt dat ge het gaat geloven als het 100 procent bewezen is. Wat is 100 procent voor u? Me dunkt dat als een bijeenkomst van geleerden op het gebied van genocide en geschiedenis bijeenkomen en een verklaring ondertekenen dat de genocide wel degelijk gebeurd is, dat men kan stellen dat er wel degelijk onderzoek naar gebeurd is en dat het bewezen is. Die mensen gaan niet hun reputatie op het spel zetten als ze niet zeker zijn.

Dus als ik het goed begrijp zegt ge eerst:"Het is bewezen." En ik al aan het denken: "Ah, straffe koffie. Ik zal is vragen achter die bewijs." En dan lees ik eventjes verder: "Als een bijeenkomst van geleerden... hupperdepup... dan kan men wel stellen dat het bewezen is."

Men kan stellen zoveel em wil, maar dit is toch geen bewijs dat het gebeurd is? Een bewijs voor mij is da ik hier een link voor mij geschoteld krijg en door het lezen ervan ga ik zeggen: "Miljaardedju... dit klinkt toch allemaal logisch... da moetek is bekijken en onderzoeken." En dan ga ik de gegeven link doorverwijzen naar paar mensen die ik ken, die hier zeer intensief mee bezig zijn, en als die ook beginnen te twijfelen, dan ben ik bereid om van standpunt te veranderen. Toch niet geheel onredelijk of wel?

Gij zou ook is wat kritischer mogen zijn met uw 'bewijs' voordat ge een hele bevolkingsgroep veroordeeld tot iets dat zo erg is.

scel · 26 okt 2010

(BLaCK_GHoST) zei:
Dus als ik het goed begrijp zegt ge eerst:"Het is bewezen." En ik al aan het denken: "Ah, straffe koffie. Ik zal is vragen achter die bewijs." En dan lees ik eventjes verder: "Als een bijeenkomst van geleerden... hupperdepup... dan kan men wel stellen dat het bewezen is."

Men kan stellen zoveel em wil, maar dit is toch geen bewijs dat het gebeurd is? Een bewijs voor mij is da ik hier een link voor mij geschoteld krijg en door het lezen ervan ga ik zeggen: "Miljaardedju... dit klinkt toch allemaal logisch... da moetek is bekijken en onderzoeken." En dan ga ik de gegeven link doorverwijzen naar paar mensen die ik ken, die hier zeer intensief mee bezig zijn, en als die ook beginnen te twijfelen, dan ben ik bereid om van standpunt te veranderen. Toch niet geheel onredelijk of wel?

Gij zou ook is wat kritischer mogen zijn met uw 'bewijs' voordat ge een hele bevolkingsgroep veroordeeld tot iets dat zo erg is.

Hoezo een hele bevolkingsgroep? Ik voel me niet bepaald aangesproken als iemand de waarheid vertelt over hoe veel Nederlanders om zijn gegaan met Joden in de tweede wereldoorlog (namelijk slecht).

(BLaCK_GHoST) · 26 okt 2010

scel zei:
Hoezo een hele bevolkingsgroep? Ik voel me niet bepaald aangesproken als iemand de waarheid vertelt over hoe veel Nederlanders om zijn gegaan met Joden in de tweede wereldoorlog (namelijk slecht).

Ik weet wel dat je doelt op het feit dat, als er iets gezegd wordt over u voorvaders, wat kan het u dan schelen. Blijkbaar, in tegenstelling tot u dan, stoort het mij wel als er leugens worden verteld over mijn voorvaders. Ik heb dat niet graag. Raar eh, dat wij daar verschillende meningen over hebben. Wat een gekke wereld. (Niet slecht bedoeld, ik probeer u niet belachelijk te maken, maar Turken en west-europeanen denken totaal anders over vaderliefde en dergelijke. Gij kunt niet begrijpen hoe iemand zich zo aangevallen voelt als iemand het slecht heeft over zijn roots, Ik kan nie begrijpen hoe gij niet de drang hebt om Nederland te verdedigen wanneer men ze onterecht beledigd of beschuldigt.)

Sev-O · 26 okt 2010

(BLaCK_GHoST) zei:
Ik weet wel dat je doelt op het feit dat, als er iets gezegd wordt over u voorvaders, wat kan het u dan schelen. Blijkbaar, in tegenstelling tot u dan, stoort het mij wel als er leugens worden verteld over mijn voorvaders. Ik heb dat niet graag. Raar eh, dat wij daar verschillende meningen over hebben. Wat een gekke wereld. (Niet slecht bedoeld, ik probeer u niet belachelijk te maken, maar Turken en west-europeanen denken totaal anders over vaderliefde en dergelijke. Gij kunt niet begrijpen hoe iemand zich zo aangevallen voelt als iemand het slecht heeft over zijn roots, Ik kan nie begrijpen hoe gij niet de drang hebt om Nederland te verdedigen wanneer men ze onterecht beledigd of beschuldigt.)

Vaderlandsliefde heeft jullie generaties lang voorgelogen tot het als een virus verspreid raakte over de gehele Turkse bevolking. Ik betreur het feit dat jullie als onwetenden dag in en dag uit opgevoed worden met foute kennis en dit doorgeven aan jullie kinderen. Triestig.

(BLaCK_GHoST) · 26 okt 2010

Sev-O zei:
Vaderlandsliefde heeft jullie generaties lang voorgelogen tot het als een virus verspreid raakte over de gehele Turkse bevolking. Ik betreur het feit dat jullie als onwetenden dag in en dag uit opgevoed worden met foute kennis en dit doorgeven aan jullie kinderen. Triestig.

En ik vindt dat het onverschilligheid en het verloochenen van uw roots, uw afkomst triestig. Ik weet niet van welke afkomst jij bent, maar ik ga mijn kinderen tenminste kunnen meegeven, vanwaar ze nu juist komen. En ik hoop maar dat ze hun hoofd, in trots, even hoog houden als ik omdat ze hun eigen turk mogen noemen.

Denk nu niet, dat omdat ik wat nationalistisch ingesteld ben, dat ik andere volkeren minder zie. Nee, dat is niet zo. Ik ben daar gewoon onverschillig tegen. Nationalistisch zijn, is het houden van uw land, niet het haten van anderen.

Dat wat gij foute kennis noemt, die doorgegeven wordt, daar valt natuurlijk over te discussiëren (Wat we ook aan het doen zijn.)

Conradus · 26 okt 2010

Avondland zei:
Lawrence of Arabia, I presume?

Onder andere

Sev-O · 27 okt 2010

(BLaCK_GHoST) zei:
En ik vindt dat het onverschilligheid en het verloochenen van uw roots, uw afkomst triestig. Ik weet niet van welke afkomst jij bent, maar ik ga mijn kinderen tenminste kunnen meegeven, vanwaar ze nu juist komen. En ik hoop maar dat ze hun hoofd, in trots, even hoog houden als ik omdat ze hun eigen turk mogen noemen.

Denk nu niet, dat omdat ik wat nationalistisch ingesteld ben, dat ik andere volkeren minder zie. Nee, dat is niet zo. Ik ben daar gewoon onverschillig tegen. Nationalistisch zijn, is het houden van uw land, niet het haten van anderen.

Dat wat gij foute kennis noemt, die doorgegeven wordt, daar valt natuurlijk over te discussiëren (Wat we ook aan het doen zijn.)

Je bevestigt het analfabetisme dat ik eerder vermelde. In de eerste persoon een -dt gebruiken is hetzelfde als 2² niet kunnen uitrekenen.

Nationalisme is geen uitvlucht om zich blind op te stellen vanuit 1 perspectief en alle andere perspectieven te verbannen.

Xeromem · 27 okt 2010

Sev-O zei:
Je bevestigt het analfabetisme dat ik eerder vermelde. In de eerste persoon een -dt gebruiken is hetzelfde als 2² niet kunnen uitrekenen.

Nationalisme is geen uitvlucht om zich blind op te stellen vanuit 1 perspectief en alle andere perspectieven te verbannen.

Je bevestigt het overdrijvingsdrang van de aannemers van het zogenaamde genocide.
Een dt-fout, wordt analfabetisme :crazy:

scel · 27 okt 2010

Xeromem zei:
Je bevestigt het overdrijvingsdrang van de aannemers van het zogenaamde genocide.
Een dt-fout, wordt analfabetisme

"Drang" en "genocide" zijn niet onzijdig -> "de (overdrijvings)drang", "de genocide"

themummy123 · 27 okt 2010

Sev-O zei:
Je bevestigt het analfabetisme dat ik eerder vermelde. In de eerste persoon een -dt gebruiken is hetzelfde als 2² niet kunnen uitrekenen.

Nationalisme is geen uitvlucht om zich blind op te stellen vanuit 1 perspectief en alle andere perspectieven te verbannen.

Uiteraard is nationalisme geen excuus, maar ik herhaal nogmaals. De armeense kwestie is geen kwestie van eer of nationalisme, maar van pure logica. Als er geen genocide plaats heeft gevonden, dan is het logisch dat we ons verdedigen tegen de Armeense leugens, tegen de Armeense propaganda, tegen de Armeense diaspora. Turkije heeft een lange tijd stil gezeten of in ieder geval niet zo effectief geweest als de Armeense lobby, maar daar komt gelukkig verandering in. Zie de statement van Erdogan hierover.

In 2005, Turkey made a historic proposal to Armenia to candidly take up this issue together in good faith. I was the one who actually made that proposal. The proposal was to accept the fact that this is a job for the historians and that we should establish a commission that would be made up of historians and legal experts and archaeologists and other experts so that they would look into this matter.

We said that we should open our archives, which we did. And so far more than or almost up to 1 million documents have been reviewed in our archives. And we suggested that Armenia and third countries, if they have any information, should open up their archives and work should be carried out in those archives, and the results should be presented to the politicians, and then we would, as politicians, speak based on these documents.

But when we don't have such documents in place, and diasporas in some countries lobby for resolutions in the parliaments of other countries is like an extrajudicial -- it's an extrajudicial execution because there is no factual-based process here. So this is something that Turkey cannot accept this. So this was our offer to the Armenians, but we have not yet received a response to this proposal. And we announced this many times. We told our friends, but we still do not have a response.

So our proposal sought to establish a joint commission, and so both sides would engage in an open dialogue with a few to shedding light on disputed events and reach a mutual understanding on this painful period of our common history.

A Conversation with Recep Tayyip Erdogan [Rush Transcript; Federal News Service] - Council on Foreign Relations

Armenen krijgen een historische kans! Grijpen ze het? Dat moet toch piece of cake zijn met al die "bewijzen"? Nope ze laten het liggen.

Een kritisch mens zou denken waarom Armenen niet naar een internationaal gerechtshof stappen. Ah ja, de Armenen weten ook wel dat een uitslag van zo'n comité dat Erdogan voorstelt of een internationaal gerechtshof hetzelfde uitslag zal zijn zoals in de Malta Tribunaal(1919-1922). Zo'n rechtbank werd toen ook speciaal opgezet voor de "genocideplegers". Engeland moest zelfs bewijzen vragen aan VS, want zelf zaten ze zonder :lol:

There are in hands of His Majesty's Government at Malta a number of Turks arrested for alleged complicity in the Armenian massacre...There is considerable difficulty in establishing proofs of guilt...Please ascertain if United States Government are in possession of any evidence that would be of value for purposes of prosecution.

Lord Curzon toch :lol:

Uiteindelijk gaf Engeland het op.

Uitslag van de Tribunaal? de zaak werd geseponeerd.

In deze opzicht is het logischer voor de Armenen om als lobby tewerk te gaan en valse documenten te verspreiden(Andonian papers). Zelfs mensen die genocide erkennen gaan ervanuit dat de Andonian papers vals zijn.

Sev-O · 27 okt 2010

Xeromem zei:
Je bevestigt het overdrijvingsdrang van de aannemers van het zogenaamde genocide.
Een dt-fout, wordt analfabetisme

Mooi gefaald, ironie alom

Sev-O · 27 okt 2010

themummy123 zei:
Uiteraard is nationalisme geen excuus, maar ik herhaal nogmaals. De armeense kwestie is geen kwestie van eer of nationalisme, maar van pure logica. Als er geen genocide plaats heeft gevonden, dan is het logisch dat we ons verdedigen tegen de Armeense leugens, tegen de Armeense propaganda, tegen de Armeense diaspora. Turkije heeft een lange tijd stil gezeten of in ieder geval niet zo effectief geweest als de Armeense lobby, maar daar komt gelukkig verandering in. Zie de statement van Erdogan hierover.

A Conversation with Recep Tayyip Erdogan [Rush Transcript; Federal News Service] - Council on Foreign Relations

Armenen krijgen een historische kans! Grijpen ze het? Dat moet toch piece of cake zijn met al die "bewijzen"? Nope ze laten het liggen.

Een kritisch mens zou denken waarom Armenen niet naar een internationaal gerechtshof stappen. Ah ja, de Armenen weten ook wel dat een uitslag van zo'n comité dat Erdogan voorstelt of een internationaal gerechtshof hetzelfde uitslag zal zijn zoals in de Malta Tribunaal(1919-1922). Zo'n rechtbank werd toen ook speciaal opgezet voor de "genocideplegers". Engeland moest zelfs bewijzen vragen aan VS, want zelf zaten ze zonder

Lord Curzon toch

Uiteindelijk gaf Engeland het op.
Uitslag van de Tribunaal? de zaak werd geseponeerd.

In deze opzicht is het logischer voor de Armenen om als lobby tewerk te gaan en valse documenten te verspreiden(Andonian papers). Zelfs mensen die genocide erkennen gaan ervanuit dat de Andonian papers vals zijn.

De Turkse "toenadering" was gewoonweg een toneelstukje om te laten zien dat Turkije "moeite" doet. Om daarna Nagorno-Karabakh te betrekken (wetende dat Armenië hier niet mee akkoord zou gaan) om zo de schuld in Armeense schoenen te steken dat er niet te praten valt? Wat me opvalt, Armenië moeit zich niet met de Cypriotische noch Koerdische kwestie, wat is jullie recht om de grens te sluiten met Armenië over een kwestie dat jullie niet aangaat? Ga je me nu zeggen dat dat democratisch is? Bon, dit is nogal off-topic, maar punt is; zolang Turkije vol met egocentrische (ultra-nationalistische) leeghoofden blijft voorbestaan, zal het nooit een seculier land worden.

Mooi voorbeeld was de kerk dat geopend werd in Ani. Turkije komt eens in het nieuws qua tolerantie van minderheden, BOOM, ultra-nationalisten komen eraan met hun Turkse vlaggen en gebedstapijten om een ochtendsgebed te doen (in een katholieke kerk!). Stel u eens voor dat hier katholiek een moskee binnenwandelen met een bijbel en alles onteren wat er te onteren valt.
Getuigt van de maturiteit van jullie "trots" volkje.

Sev-O · 27 okt 2010

De meerderheid van historici is het er mee eens dat er een genocide heeft plaatsgevonden. Degene die er niet mee eens zijn, zijn of Turks of gesponsord door de Turkse staat. Mensen die als beroep hebben om bronnen na te kijken, te onderzoeken en kritisch te beoordelen zullen het veruit beter weten dan mij en zeker en vast beter dan een subjectieve persoon als jji. Blijf maar ontkennen, zoals ik al zei, enkel de tijdstip dat Turkije zich zal excuseren voor de genocide staat niet vast, de rest wel.

themummy123 · 27 okt 2010

However, neither this Government nor previous British governments have judged that the evidence is sufficiently unequivocal to persuade us that these events should be categorised as genocide as defined by the 1948 UN convention on genocide.

Lords Hansard text for 14 Jul 2005 (50714-01)

themummy123 · 27 okt 2010

Sev-O zei:
De Turkse "toenadering" was gewoonweg een toneelstukje om te laten zien dat Turkije "moeite" doet. Om daarna Nagorno-Karabakh te betrekken (wetende dat Armenië hier niet mee akkoord zou gaan) om zo de schuld in Armeense schoenen te steken dat er niet te praten valt? Wat me opvalt, Armenië moeit zich niet met de Cypriotische noch Koerdische kwestie, wat is jullie recht om de grens te sluiten met Armenië over een kwestie dat jullie niet aangaat? Ga je me nu zeggen dat dat democratisch is? Bon, dit is nogal off-topic, maar punt is; zolang Turkije vol met egocentrische (ultra-nationalistische) leeghoofden blijft voorbestaan, zal het nooit een seculier land worden.

azerbeidzjan en Turkije, 1 volk, 2 staten. Dat weet jij toch ook?

Mooi voorbeeld was de kerk dat geopend werd in Ani. Turkije komt eens in het nieuws qua tolerantie van minderheden, BOOM, ultra-nationalisten komen eraan met hun Turkse vlaggen en gebedstapijten om een ochtendsgebed te doen (in een katholieke kerk!). Stel u eens voor dat hier katholiek een moskee binnenwandelen met een bijbel en alles onteren wat er te onteren valt.
Getuigt van de maturiteit van jullie "trots" volkje.

tzijn extreemrechtse populisten voor iets, maar alé ze gaan toch geen mensen vermoorden in Europa of rest van de wereld zoals de Armeense organisatie ASALA.

Sev-O · 27 okt 2010

themummy123 zei:
azerbeidzjan en Turkije, 1 volk, 2 staten. Dat weet jij toch ook?

tzijn extreemrechtse populisten voor iets, maar alé ze gaan toch geen mensen vermoorden in Europa of rest van de wereld zoals de Armeense organisatie ASALA.

ASALA is al meer dan 25 jaar ontbonden. Bovendien, dat waren kinderen van de overlevenden van de genocide, wat die mensen hebben gezien/gehoord kan niemand zich inbeelden. Als jij je familie verliest en ziet vermoord worden voor jou eigen ogen wil je ook dat de daders boeten voor wat ze hebben gedaan.

En nogmaals, ik weet veruit véél meer over ASALA dan jij, zelfde dat ik véél meer weet over de genocide en Nagorno-Karabakh als jij

P.S.: Broeders? Daarom dat er zoveel Turken hun "broeders" na de 1-0 nederlaag op forums als verraders beschouwden? :lol:

(BLaCK_GHoST) · 27 okt 2010

Sev-O zei:
ASALA is al meer dan 25 jaar ontbonden. Bovendien, dat waren kinderen van de overlevenden van de genocide, wat die mensen hebben gezien/gehoord kan niemand zich inbeelden. Als jij je familie verliest en ziet vermoord worden voor jou eigen ogen wil je ook dat de daders boeten voor wat ze hebben gedaan.

En nogmaals, ik weet veruit véél meer over ASALA dan jij, zelfde dat ik véél meer weet over de genocide en Nagorno-Karabakh als jij

P.S.: Broeders? Daarom dat er zoveel Turken hun "broeders" na de 1-0 nederlaag op forums als verraders beschouwden?

Man gij kunt nogal brutaal, grof en arrogant overkomen. Wij zitten hier gewoon te discusiëren en argumenten te geven waarom het dikke leugens zijn, en gij valt hier iedereen persoonlijk aan van:"Analfabeet dit, blind dat, hypocriet dit." Weet ge wel wat analfabetisme betekent?

Definition: an - al - fa - be` tis - me:
het -woord
1 het analfabeet-zijn;
2 het in een bevolking aanwezig zijn van volwassenen die niet kunnen lezen en schrijven: er is veel analfabetisme in deze streek '

Ik weet dat ik nogal nen straffe ben, ma nie kunnen lezen of schrijven en toch hier op deze forum komen antwoorden... amai. Ik maak veel dt fouten da weet ik, kan er niet aan doen, had nooit zoveel aanleg daarvoor, hetzelfde geldt voor 'de' en 'het'. Maar om mij daarom voor analfabeet uit te maken... what the hell?

Als het u wat te heet onder uw voeten wordt eh kerel, adem zo is nen paar keer diep in, en kom dan hier iets posten want... persoonlijke aanvallen, gij zou wel beter moeten weten. Ge zou bena kunnen denken dat gij diegene zijt die valse feiten, dikke leugens en de grootste zever dat ooit gefabriceerd is, moet aanhoren.

En van die voetbal uitslag die gij daar aangeeft: Gij weet ook dat er tussen de turkse bevolking nogal wat fanatieke mensen zijn, die in het heetst van de strijd nogal wat onzin kunnen uitkramen. Gij moet dat hier niet komen vertellen alsof die gasten da menen als die hun verraders noemen, maar dat kan u niet schelen he ofwel? Als ge Turkije maar in een slecht daglicht kunt zetten.

Sev-O · 27 okt 2010

(BLaCK_GHoST) zei:
Man gij kunt nogal brutaal, grof en arrogant overkomen. Wij zitten hier gewoon te discusiëren en argumenten te geven waarom het dikke leugens zijn, en gij valt hier iedereen persoonlijk aan van:"Analfabeet dit, blind dat, hypocriet dit." Weet ge wel wat analfabetisme betekent?

Definition: an - al - fa - be` tis - me:
het -woord
1 het analfabeet-zijn;
2 het in een bevolking aanwezig zijn van volwassenen die niet kunnen lezen en schrijven: er is veel analfabetisme in deze streek '

Ik weet dat ik nogal nen straffe ben, ma nie kunnen lezen of schrijven en toch hier op deze forum komen antwoorden... amai. Ik maak veel dt fouten da weet ik, kan er niet aan doen, had nooit zoveel aanleg daarvoor, hetzelfde geldt voor 'de' en 'het'. Maar om mij daarom voor analfabeet uit te maken... what the hell?

Als het u wat te heet onder uw voeten wordt eh kerel, adem zo is nen paar keer diep in, en kom dan hier iets posten want... persoonlijke aanvallen, gij zou wel beter moeten weten. Ge zou bena kunnen denken dat gij diegene zijt die valse feiten, dikke leugens en de grootste zever dat ooit gefabriceerd is, moet aanhoren.

En van die voetbal uitslag die gij daar aangeeft: Gij weet ook dat er tussen de turkse bevolking nogal wat fanatieke mensen zijn, die in het heetst van de strijd nogal wat onzin kunnen uitkramen. Gij moet dat hier niet komen vertellen alsof die gasten da menen als die hun verraders noemen, maar dat kan u niet schelen he ofwel? Als ge Turkije maar in een slecht daglicht kunt zetten.

Argumenten, jij? Het enigste wat jij gegeven hebt is jou eigen mening, gebaseerd op speculaties.

Jij bent idd geen analfabeet, had beter laaggeletterd moeten gebruiken in jou geval.

Kijk eens paar pagina's terug, daar vindt je dat ik niet zomaar zever uitkraai.

Btw: http://news.am/eng/news/36021.html

ng · 27 okt 2010

Mensen verwijten van laaggeletterd te zijn, maar zelf fouten maken. :lol:

Archief - Turkije

stormtrooper

Legacy Member

(BLaCK_GHoST)

Legacy Member

scel

Legacy Member

(BLaCK_GHoST)

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

(BLaCK_GHoST)

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

scel

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

(BLaCK_GHoST)

Legacy Member

Sev-O

Legacy Member

ng

Legacy Member