Archief - Turkije

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ataturk

Legacy Member
Realma zei:
Yup, Israel heeft er alle belang bij dat Turkije weer islamiseert....
Ik snap je wel.
Maar de bevolking in Turkije is dom genoeg om het Islam gedoe te geloven en op hem te stemmen. Sommige op facebook noemen hem zelfs de laatste 'padisha'. Haha :(

ozkaaan

Legacy Member
Ataturk, op welk partij wil jij stemmen? CHP? Iedereen weet ondertussen wat de voorzitter van CHP (Kemal Kilicdaroglu) in staat is te doen. Er is simpelweg geen partij in Turkije om op stemmen. Elk partij is volgens mij ofwel extreem rechts ofwel extreem links of te islamitisch.. Er is gewoon geen milde/neutrale partij te vinden. Als er dan zo een partij bestaat dan geraakt die toch niet tot veel stemmen want het Turkse volk is volgens mij TE wantrouwig voor verandering...

Realma

Legacy Member
Ataturk zei:
Ik snap je wel.
Maar de bevolking in Turkije is dom genoeg om het Islam gedoe te geloven en op hem te stemmen. Sommige op facebook noemen hem zelfs de laatste 'padisha'. Haha :(

Ik herinner mij nog dat een aantal maanden geleden Rep. Gohmert, zeker een intellectueel te noemen, zei dat Obama en Erdogan werken aan een nieuw Ottomaans rijk. Die man in het allezins eens met u. :)

Silmarunya

Legacy Member
Swindels zei:
Wat voor baat heeft Obama aan een strenger geïslamiseerd turkije.

Geen, wel bij een sterker Turkije tout court - vandaar dat Erdogan ondanks (zeker niet dankzij!) zijn islamistisch beleid nog enige steun geniet in het westen.

Kijk eens naar de buren: Syrië, Irak, Iran, Armenië en Azerbeidjan. Twee falende staten, een anti-Amerikaans bolwerk, een vazalstaat van Rusland en een gekke dictatuur met te veel gasvelden. Een sterk en pro-Amerikaans Turkije is dan wel leuk om te hebben :p

themummy123

Legacy Member
samsonite zei:
Op basis van wat kun je concluderen dat de onderhandelingen al jaren stil staan door Frankrijk en Cyprus?

(gelieve zo objectief mogelijk te zijn)

Since negotiations began in October 2005 only 13 of the 35 chapters have been opened, with
just one provisionally closed. Eighteen chapters are frozen due to vetoes by Cyprus, France or
the European Council as a whole, with only three chapters remaining  competition policy, social
policy and employment, and public procurement.While the French block a handful for political reas
ons the majority are blocked due to Turkey’s failure to meet its Customs Union obligations fully
visàvis Cyprus. Until now Turkey has refused to do this, until the EU delivers on its own “promi
ses”, in line with the unanimous decision of the EU Council of 26 April 2004, to the Turkish Cypriot
s. This was made following the 2004 UN Annan Plan Referendum for the reunification of Cyprus, wh
en Turkish Cypriots voted “yes” while Greek Cypriots voted “no” only for Cyprus to become an EU
member a week later. As something of a consolation prize the EU offered the Turkish Cyprio
ts an economic package including a Direct Trade Regulation. However, the Regulation has never mater
ialised due to Greek Cypriot opposition. The Greek Cypriots view it as a step towards recognitio
n of the Turkish Cypriot administration.

http://www.epc.eu/documents/uploads/pub_1220_the_turkey-eu_deadlock.pdf

Realma

Legacy Member
Swindels zei:
Wat voor baat heeft Obama aan een strenger geïslamiseerd turkije.

Gohmert, een republikaan, is waarschijnlijk de grootste idioot aller tijden die het tot het parlement heeft geschopt. Zoals Silmarunya zegt heeft de VS daar 0,0 baat bij.

themummy123

Legacy Member
k995 zei:
Turkse lidmaatschap staat vooral stil door het enorme verschil tussen wat de eu wil en wat turkije doet . 14 hoofdstukken sinds 2005 , 1 gesloten en andre geblokeerd door die landen . Duitsland heeft alles bevroren sinds de onderdrukking vd rellen . Sorry de eu zal toch echt enkel binnenlaten diegene die het wil .Niks weerhoud turkije ervan op de overige 11 vooruitgang te boeken hoor.

Erdogan zegt trouwens zelf dat turkije niet klaar is . Ik zie dat persoonlijk niet binnen 10 20 jaar opgelost zijn . Zeker qua recht/stabiliteit & economie heeft turkije serieuze problemen . 1 polen in de eu is al genoeg .
Turkije bepaalt nog altijd zelf wanneer ze hun wetten zullen aanpassen, niet de EU. Duurt het daarom nog eens 50 jaar? Then so be it.

Turkije past ondertussen wel degelijk haar wetten zelf aan. Vb. We zitten nu ondertussen aan de 4de of 5de pakket van wetten ivm justitie. En check maar de referendum van 2010. Dan is er nog een parlementaire commissie waarbij de regering met oppositie samen werken aan een civiele grondwet. Turkije zit dus ondanks de blokkeringen, hypocrisie, valse beloftes en onwil van de EU niet stil. Maar Rome is ook niet gebouwd op 1 dag.

Erdogan mag zeggen wat hij wil. Ik zeg dat de EU er nog niet klaar voor is. Check maar de miserie met de banken. In Turkije gebruiken ze tenminste geen belastinggeld om banken te redden. Die hoofdstuk hebben ze afgesloten, EU (nog) niet.

k995

Legacy Member
themummy123 zei:
Turkije bepaalt nog altijd zelf wanneer ze hun wetten zullen aanpassen, niet de EU. Duurt het daarom nog eens 50 jaar? Then so be it.

Dat is hetzelfde wat ik zeg maar dan moet turkije niet klagen dat het niet snel genoeg gaat .

Turkije past ondertussen wel degelijk haar wetten zelf aan. Vb. We zitten nu ondertussen aan de 4de of 5de pakket van wetten ivm justitie. En check maar de referendum van 2010. Dan is er nog een parlementaire commissie waarbij de regering met oppositie samen werken aan een civiele grondwet. Turkije zit dus ondanks de blokkeringen, hypocrisie, valse beloftes en onwil van de EU niet stil. Maar Rome is ook niet gebouwd op 1 dag.

Erdogan mag zeggen wat hij wil. Ik zeg dat de EU er nog niet klaar voor is. Check maar de miserie met de banken. In Turkije gebruiken ze tenminste geen belastinggeld om banken te redden. Die hoofdstuk hebben ze afgesloten, EU (nog) niet.

Mai je dunk van de EU landen lijkt me (onterrecht) redelijk laag.

EU heeft niks belooft aan turkije de toetreding verloopt zoals de EU wil.

Als over de banken, kan je dat serieus met turkije zeggen?

91? 94 ? 01? 08?

Banken? Tja mini banken die hun crisis al hadden begin jaren 00, 5 grootste zijn nog niet de grootte van KBC .

themummy123

Legacy Member
Swindels zei:
Wat voor baat heeft Obama aan een strenger geïslamiseerd turkije.
Dat is gewoon een gevolg..

Kijk naar 1997, premier Erbakan was islamitisch, maar zéér Anti-Amerikaans, dus werd hij afgezet door het leger, met steun van Amerika. Dus kan Erdogan maar best een Amerikaans koers varen. Dan kan Amerika zijn partij beschermen tegen het leger. Belangrijkst van allemaal is dat ze op het vlak van buitenlands beleid een Amerikaanse koers varen.
Maar sinds het leger werd afgezwakt kan Erdogan zich permitteren om minder het schoothondje van Amerika te spelen, maar al bij al blijft Amerika machtig en kun je hen beter te vriend houden.

Timmeke

Legacy Member
Bijna alle Arabische landen zijn tegen het moslimbroederschap, Turkije is echter een van die landen die ze steunt in Egypte...

Een teken aan de wand? Of hoe moeten we dat interpreteren?

Moslimbroederschap heeft nu niet echt een goede reputatie en vertoont toch tekenen van extremisme of is alvast toch de bakermat van veel splintergroepen die zeer extremistische gedachten nastreven.

themummy123

Legacy Member
Timmeke zei:
Bijna alle Arabische landen zijn tegen het moslimbroederschap, Turkije is echter een van die landen die ze steunt in Egypte...

Een teken aan de wand? Of hoe moeten we dat interpreteren?

Moslimbroederschap heeft nu niet echt een goede reputatie en vertoont toch tekenen van extremisme of is alvast toch de bakermat van veel splintergroepen die zeer extremistische gedachten nastreven.
Bijna alle Arabische landen zijn dan ook dictaturen die naar het pijpen van het Westen dansen.

Turkije voert geen "Turkse" buitenlands beleid, maar een "Soennitisch" buitenlands beleid.

trouw.nl verwoordt het goed
Egypte leek een spil in de plannen van Erdogan en zijn minister van buitenlandse zaken, Ahmet Davutoglu. Deze minister geldt als de ideoloog van de AK-partij. Hij koestert de wens om een machtsblok van soennieten te vormen in het Midden-Oosten. Als hoogleraar politicologie bepleitte Davutoglu een unie van soennitische broederlanden die ooit tot het Ottomaanse Rijk behoorden (waaronder ook Syrië en Egypte). Tot voor kort leek alles naar wens te verlopen voor Davutoglu en Erdogan. Het bewind van de alawitische Basjar Assad in Syrië leek te worden verdreven door soennitische rebellen. En de revolutie in Egypte had de Moslimbroeders in het zadel geholpen - een ontwikkeling die Turkije steunde met 2 miljard euro aan hulpgelden. Maar een jaar later hebben de militairen de soennitische 'broeder' Mohammed Morsi afgezet en is Assad nog steeds aan het roer in Syrië.
De moslimdemocratie, wordt dat nog wat? - Religie - TROUW

Ataturk

Legacy Member
ozkaaan zei:
Ataturk, op welk partij wil jij stemmen? CHP? Iedereen weet ondertussen wat de voorzitter van CHP (Kemal Kilicdaroglu) in staat is te doen. Er is simpelweg geen partij in Turkije om op stemmen. Elk partij is volgens mij ofwel extreem rechts ofwel extreem links of te islamitisch.. Er is gewoon geen milde/neutrale partij te vinden. Als er dan zo een partij bestaat dan geraakt die toch niet tot veel stemmen want het Turkse volk is volgens mij TE wantrouwig voor verandering...
Chp simpelweg. Ik zeg niet dat CHP de beste voorzitter heeft op dit moment ik zou liever Muharem Ince zien. Maar dat beslis ik niet :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan