Archief - This War on Terrorism is Bogus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bacon

Legacy Member
Gromme zei:
Bacon, al die dingen zijn way over our heads. Betekend het dan dat we daar niet nieuwschierig mogen naar zijn? Nee, dat niet maar niemand hier, niet jij of niemand anders weet hoe de vork in de steel zit.

Meeste 'gelekte' dingen zijn er om sommige bezig te houden met hun eigen theorieen die gans naast het punt gaan. Gewone burgers zoals jij & ik hebben nog geen idee van wat er echt achter die deuren aan de gang is.
Klik om te vergroten...

Beetje meer vertrouwen in de gewone burger zou geen kwaad kunnen. Het lijkt wel alsof je een gevangenisstraf moet uitzitten en er simpelweg het beste van probeert te maken omdat er toch geen uitweg is. Denk je niet dat ze die indruk geven om exact dat gevoel op te wekken bij mensen? Ze moeten wel, omdat "ze" weten dat als er een opstand komt ze veruit in de minderheid zijn. Het gaat allemaal om illusies.

Waarom denk je dat men vanuit alle hoeken probeert internet aan banden te leggen? Dit is heus niet om pedofilie te bestrijden hoor. Maar omdat "de gewone burger" stront aan de knikker begint te rieken.
G

Gromme

Legacy Member
De 'gewone burger' ruikt wat de hoger geplaatste wilt dat die ruikt. Het 'gewone volk' is een kudde schapen, niemand die ons leid maar wel een paar honden achter ons gat die ons zeggen naar waar we moeten gaan.

Jij denkt dat je als gewoon burgertje aan de hand van wat video's (docu's) en wat teksten in boeken kan weten wat er echt aan de gaande is? Je kan het proberen maar dan nog, stel dat je het denkt te weten. Wie ga je daarmee overtuigen? Mensen hier op 9lives waarvan misschien 99% zich er geen bal van aantrekt? En laat het nu net die overige 1% zijn die het zich wel aantrekt maar wat dan? Dan hebben ze de kennis van iets dat ver van hun bed is? Ik zal zelf meer zeggen. Mensen willen deze informatie niet. De burger waarover jij praat is buiten een paar dingen blij met zijn leven. Ok enige veranderingen die in zijn geldbeugel zouden tasten zijn lastig maar over complotten en dergelijke maakt het hun niet uit.

Ze zouden het op het nieuws mogen uitzenden maar vanaf hun favoriet tv-programma weer begint zijn ze het al lang terug vergeten.
B

Bacon

Legacy Member
Dus apathie is zo'n beetje het probleem, en als antwoord kom je mij vertellen dat het toch allemaal niets uithaalt en dat ik beter kan stoppen met informatie posten omdat toch niemand geïnteresseerd is?

Hopelijk zie je zelf de problemen in van die denkwijze?
G

Gromme

Legacy Member
Nergens kan ik uit mijn eigen tekst afleiden dat je zou moeten stoppen of je moet al tussen de lijntjes lezen. Om apathie op te wekken zal je de juiste wijze moeten gebruiken en dat zal niet zijn door informatie (uit de lucht gegrepen?) te plaatsen op een forum want vele zal het gewoon niet interesseren. Moet je daarom stoppen? Nee, maar misschien moet je er eens over gaan nadenken hoe je wel de aandacht van mensen gaat verkrijgen.

Dit is natuurlijk allemaal buiten beschouwing gelaten of ik vind dat wat je zegt logisch lijkt of klinkt natuurlijk.
B

Bacon

Legacy Member
Apathie wil je niet opwekken, dat is er al genoeg.

apa·thie (dev; apathieën; apathisch)
1 toestand van ongevoeligheid voor psychische prikkels
Klik om te vergroten...

En ik snap niet goed waarom dit geen goede plek zou zijn om die informatie te posten? Mogen we hier alleen meeheulen met wat ze op TV zeggen? Het internet is de enige plek waar men de kans krijgt er zich over uit te spreken.
G

Gromme

Legacy Member
Wees gerust dat ik weet dat het internet één van de meeste belangrijke wegen is om de ultieme vrijheid van meningsuiting op te uiten.

Maar het is al meermaal gebeurd dat je die informatie hier bij mensen wilt opdringen, het is dan tevergeefs en toch blijf je aanhouden. Als je dan toch informatie wilt verspreiden doe het dan daar waar het welkom is.
B

Bacon

Legacy Member
Opdringen? Je leest toch wat je zelf wil? Niet iedereen denkt "oh nee" als hij zo'n berichten ziet.
E

Eoz

Legacy Member
^2. Je kan een mening veel makkelijker verspreiden op internet he. Een algemeen bewustzijn proberen te vestigen. Wat is daar verkeerd aan? Je kan de mainstream media middelen toch niet altijd gebruiken om je mening voor je te vormen.
En over dat opdringen: hij probeert denk ik gewoon een discussie te provoceren met de enkelingen die voor Bush zijn.
F

Fr3aK

Legacy Member
Bekijk het misschien eens groter ;)

http://www.newswithviews.com/Veon/joan2.htm

Wat mij enorm stoort aan debunkers is het feit dat ze zo fanatiek tegen believers zijn, niemand vraagt u om dit alles te geloven eh. Veel believers willen een discussie op gang brengen maar worden langs alle kanten afgebroken en afgestopt, alsof zij achterlijk & dom zijn.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Fr3aK zei:
Bekijk het misschien eens groter ;)

http://www.newswithviews.com/Veon/joan2.htm

Wat mij enorm stoort aan debunkers is het feit dat ze zo fanatiek tegen believers zijn, niemand vraagt u om dit alles te geloven eh. Veel believers willen een discussie op gang brengen maar worden langs alle kanten afgebroken en afgestopt, alsof zij achterlijk & dom zijn.
Klik om te vergroten...

Mssn worden CT's wel op voorhand afgeschoten, maar ze hebben nog nooit met deftig bewijs afgekomen voor, wel, iets...

en mij stoort het dat ct's gewoon leugens de wereld inspuwen, ironisch genoeg, aangezien zij zo graag met de waarheid heulen.
n

nite

Legacy Member
Bacon zei:
Het internet is de enige plek waar men de kans krijgt er zich over uit te spreken.
Klik om te vergroten...

Er zijn nog wel andere manieren om je mening te spreken. Net zoals op een interforum posts te maken die niemand leest, kan je evengoed een krantje maken dat niemand leest of een clubje stichten waar jij met like minded vrienden babbelen over wereldse problemen. Neemt niet weg dat internet het makkelijkste en goedkoopste medium is. Een nadeel aan die makkelijkheid is natuurlijk dat ongefundeerde meningen ook makkelijk verspreid worden.
F

Fr3aK

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Mssn worden CT's wel op voorhand afgeschoten, maar ze hebben nog nooit met deftig bewijs afgekomen voor, wel, iets...

en mij stoort het dat ct's gewoon leugens de wereld inspuwen, ironisch genoeg, aangezien zij zo graag met de waarheid heulen.
Klik om te vergroten...
Dus jij weet hoe het daar aan de top allemaal werkt? Jij kan zeggen dat een CT liegt door enkel zijn post te lezen? En waar ga jij je info halen? Van betrouwbare bronnen op het internet? :)

Ik sta open voor kritiek, ik wil ook meer te weten komen over dit alles maar bijna alles wat ik te lezen krijg komt van de meest onbetrouwbare bron, mainstream media. Op het internet staat veel rommel maar het internet zorgt ook voor verspreiding van feiten die je niet in de media ziet. Beetje open-minded zijn helpt...

EDIT: Artikel al gelezen Deus? Wat is uw gedacht ervan? Kan het kloppen of is 't gelogen?
h

holycrus

Legacy Member
Lol den Deus begint er weer aan ze, komaan makker haal uw bewijs dan maar al boven dat het niet zo is :ironic:

@Freak: wen er maar al aan dat Deus de dingen niet hoeft te weerleggen, gewoon het tegenovergestelde zeggen van wat bepaalde mensen posten is volgens hem al genoeg bewijs.
G

GTM

Legacy Member
holycrus zei:
Lol den Deus begint er weer aan ze, komaan makker haal uw bewijs dan maar al boven dat het niet zo is :ironic:

@Freak: wen er maar al aan dat Deus de dingen niet hoeft te weerleggen, gewoon het tegenovergestelde zeggen van wat bepaalde mensen posten is volgens hem al genoeg bewijs.
Klik om te vergroten...
Ja, zo werkt het natuurlijk. Jullie beweren vanalles en als wij geen bewijzen posten die het tegendeel bewijzen, is alles wat jullie gepost hebben waar. :ironic:
h

holycrus

Legacy Member
GTM zei:
Ja, zo werkt het natuurlijk. Jullie beweren vanalles en als wij geen bewijzen posten die het tegendeel bewijzen, is alles wat jullie gepost hebben waar. :ironic:
Klik om te vergroten...

goeie poging GTM, maar de waarheid is lichtjes anders.
Wij proberen nog maar over de mogelijkheid te discussieren ZONDER dat er mensen zoals gij en deus het direct komen afdoen als pure onzin. het IS nu eenmaal geen pure onzin, get over it. Ik heb nog geen van jullie beiden ook maar iets zinnigs horen zeggen in een CT discussie buiten dan gewoon wat komen lachen met de mensen.

NOOIT heb ik gezegd dat wat CT'ers posten WAAR is, ik heb ALTIJD gezegd dat het de moeite waard is om verder te onderzoeken. Zelfs dat kunnen jullie nog steeds niet toegeven, die mogelijkheid kunnnen jullie blijkbaar niet overwegen (verwerken? beats me)
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Fr3aK zei:
Dus jij weet hoe het daar aan de top allemaal werkt? Jij kan zeggen dat een CT liegt door enkel zijn post te lezen? En waar ga jij je info halen? Van betrouwbare bronnen op het internet? :)

Ik sta open voor kritiek, ik wil ook meer te weten komen over dit alles maar bijna alles wat ik te lezen krijg komt van de meest onbetrouwbare bron, mainstream media. Op het internet staat veel rommel maar het internet zorgt ook voor verspreiding van feiten die je niet in de media ziet. Beetje open-minded zijn helpt...

EDIT: Artikel al gelezen Deus? Wat is uw gedacht ervan? Kan het kloppen of is 't gelogen?
Klik om te vergroten...

Ik had het over Ct's in het algemeen, dees heb ik idd nog niet gelezen. Ik had het niet over dees in het algemeen.

en als je enkel info haalt uit mainstream media is er idd iets mis, maar moet je dan al je info uit dubieuze bronnen halen? er zijn meer dan genoeg onafhankelijke bronnen die ct's debunken, maar de repliek van ct's is meestal 'ja die spelen ook mee onder 1 hoedje met x...' Waardoor ze zich meteen immuum voor kritiek maken.

voor de rest bestaat je post uit zaken die eigenlijk niets ter zake doen.

'weet jij hoe het aan de top werkt?' Weet jij het? weet iemand het? er gebeuren zeker zaken die niet pluis zijn, maar das nog mijlenver van zeggen dat een selecte groep de wereld bij de cohones heeft.

over dat open minded, das zoals dictators die zeggen dat zij voor de vrijheid strijden. iedereen zegt het omdat het goed staat, bijbelvereninigen noemen zich ook 'kritisch'.

Code: 
"Keep an open mind, but not so open that your brain falls out" - Richard Feynman
D

Deus ex Machina

Legacy Member
holycrus zei:
Lol den Deus begint er weer aan ze, komaan makker haal uw bewijs dan maar al boven dat het niet zo is :ironic:

@Freak: wen er maar al aan dat Deus de dingen niet hoeft te weerleggen, gewoon het tegenovergestelde zeggen van wat bepaalde mensen posten is volgens hem al genoeg bewijs.
Klik om te vergroten...

en jij moet dringend leren dat het niet mijn taak is om bewijs te tonen dat jij fout bent, maar dat jij bewijs moet leveren dat jou gelijk heeft.
anders mag jij maar eens mijn stelling dat er een paard loopt op de zon trachten te ontkrachten.

sorry dat ik zo 'closed minded' ben om niet te geloven wat de eerste de beste internetbron komt beweren, zeker niet als die al weerlegt is.
trouwens, in bv de 9/11 thread werden constant links gegeven van betrouwbare bronnen waaruit duidelijk werd dat 9/11 gewoon het werk was van wacko moslims, en niet van de regering, maar telkens weer weigerde de CT club het niet te aanvaarden. het is makkelijker om te kakken terwijl je op je hoofd balanceert dan zulke mensen trachten te overtuigen, en eerlijk gezegd, ik ben er zeker van dat die gewoon niet te overtuigen zijn.
F

Fr3aK

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Ik had het over Ct's in het algemeen, dees
en als je enkel info haalt uit mainstream media is er idd iets mis, maar moet je dan al je info uit dubieuze bronnen halen? er zijn meer dan genoeg onafhankelijke bronnen die ct's debunken, maar de repliek van ct's is meestal 'ja die spelen ook mee onder 1 hoedje met x...' Waardoor ze zich meteen immuum voor kritiek maken.
Klik om te vergroten...
Wie bepaalt er welke bronnen onafhankelijk zijn? Ik ben op zoek naar een andere bron die het tegendeel kan bewijzen, momenteel nog altijd geen tegengekomen.

Deus ex Machina zei:
voor de rest bestaat je post uit zaken die eigenlijk niets ter zake doen.
Klik om te vergroten...
En waarom niet? Banken worden rijker dankzij oorlogen, oorlogen zoals die in Irak en Afghanistan...

Deus ex Machina zei:
'weet jij hoe het aan de top werkt?' Weet jij het? weet iemand het? er gebeuren zeker zaken die niet pluis zijn, maar das nog mijlenver van zeggen dat een selecte groep de wereld bij de cohones heeft.
Klik om te vergroten...
En? Waar is uw tegenargument? Ik doe nog moeite om wat links op te zoeken over het onderwerp, jij zegt hier letterlijk "Het is niet zo, einde discussie".

Ik wil een discussie, geen welles/nietes spelletje...
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Fr3aK zei:
Wie bepaalt er welke bronnen onafhankelijk zijn? Ik ben op zoek naar een andere bron die het tegendeel kan bewijzen, momenteel nog altijd geen tegengekomen.
Klik om te vergroten...

der worden jaarlijks duizenden conspiracy theories gemaakt, denk je echt dat iemand dat kan bijhouden? een CT maak je als je je een uur verveelt bij wijze van spreken, een deftig onderzoek duurt maanden. mssn moet je maar eens kijken wat voor bewijzen die cts meestal geven, en je zeit dat het niets anders is dan vage speculatie.

Fr3aK zei:
En waarom niet? Banken worden rijker dankzij oorlogen, oorlogen zoals die in Irak en Afghanistan...
Klik om te vergroten...

ja en? das gewoon hoe de economie draait. in tijden van oorlog worden sommige partijen al eeuwen rijker. maar dat is geen bewijs van een samenzwering.


Fr3aK zei:
En? Waar is uw tegenargument? Ik doe nog moeite om wat links op te zoeken over het onderwerp, jij zegt hier letterlijk "Het is niet zo, einde discussie".

Ik wil een discussie, geen welles/nietes spelletje...
Klik om te vergroten...

Nee jij wil net als ik gelijk krijgen, geen discussie starten. ik doe al meerdere jaren onderzoek naar ct's, maar eigenlijk gewoon foutieve denkwijzen in het geheel, ik weet waarover ik spreek, en meestal zie ik wel direct of iets aan bepaalde standaarden voldoet of niet.
trouwens, pas op jouw uitspraken eens 'ockhams razor' toe, want dat was wel mijn redenering.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan