Archief - The holocaust industry
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Icanus
Legacy Member
Piejie zei:Jep, streven naar objectiviteit is naïef
Komaan, jongen, stop eens met die idiote uitspraken.
Objectiviteit bestaat simpelweg niet.
Het is een illusie, een holle frase.
Wat nu meestal aanzien wordt als objectiviteit is ofwel de mening van de machthebbers ofwel een mix van de meest gangbare meningen.
Zolang de mens menselijk is en gevoelens heeft zal elke reactie subjectief zijn, of hij dat wil of niet, of hij dat nu beseft of niet.
Verder maak je er hier een sport van om mensen idioten te noemen, het begint tijd te worden dat moderatoren optreden tegen je continue beledigingen.
Wizzard
Legacy Member
Eerlijk, je visie van objectiviteit is toch ook een beetje achterhaald. Objectiviteit is haalbaar, je moet enkel je eigen visies en meningen niet naar voren schuiven in je betoog. Dan krijg je een objectieve mening.Icanus zei:
Het probleem is dat velen kritiek aanzien als 'subjectiviteit'. En dan krijg je uiteraard het idee dat objectiviteit an sich niet bestaat. De functie van een journalist is uiteraard om kritisch te zijn. En dan hamer je af en toe op dezelfde plaat als diegene waar één of andere stroming al op gehamerd heeft. Maar betekent dat meteen dat je niet objectief meer bent? Dat lijkt me dan eerder het eeuwigdurende en zwakke verweer van mensen die met het idee rondlopen dat ze altijd gelijk hebben.
En voor alle duidelijkheid, dit sloeg niet op deze blogpost, die inderdaad gekleurd is. Maar ook andere media hebben van dit feit verslag gemaakt, en ook op een objectieve manier.
Wizzard
Legacy Member
*zucht*
Gedegen argumentatie, dat wel.
Objectiviteit in een journalistieke context (want daar hebben we het hier over), wordt binnen de academische wereld aanzien als het aan bod laten van alle partijen (in de brede zin van het woord, dus niet alleen politiek gezien), en het kritisch zijn tegenover elke partij. De journalist is als het ware verplicht om zich neutraal op te stellen, zonder weliswaar kritische zin te verliezen. De 'zuivere objectiviteit', waar we als het ware onszelf moeten loskoppelen van de maatschappij waarin we leven, die is inderdaad onmogelijk. Maar het is een brug te ver om die meteen te aanzien als subjectiviteit.
Kort samengevat moet men objectiviteit aanzien als 'pluralisme'. En in die zin is objectiviteit haalbaar, en zelfs wettelijk verplicht (via het Mediadecreet) voor de Vlaamse audiovisuele media.
Gedegen argumentatie, dat wel.
Objectiviteit in een journalistieke context (want daar hebben we het hier over), wordt binnen de academische wereld aanzien als het aan bod laten van alle partijen (in de brede zin van het woord, dus niet alleen politiek gezien), en het kritisch zijn tegenover elke partij. De journalist is als het ware verplicht om zich neutraal op te stellen, zonder weliswaar kritische zin te verliezen. De 'zuivere objectiviteit', waar we als het ware onszelf moeten loskoppelen van de maatschappij waarin we leven, die is inderdaad onmogelijk. Maar het is een brug te ver om die meteen te aanzien als subjectiviteit.
Kort samengevat moet men objectiviteit aanzien als 'pluralisme'. En in die zin is objectiviteit haalbaar, en zelfs wettelijk verplicht (via het Mediadecreet) voor de Vlaamse audiovisuele media.
Wizzard
Legacy Member
maar jij doet het denigrerend klinken. alsof objectiviteit in die vorm er helemaal niet toe doet. zeker met die 'mening van de machthebbers' ervoor - alsjeblieft, zeker in het Westen zijn we die Stalinistische toestanden toch al voorbij, mag ik hopen?
of is dat nu eenmaal een trek die alle (en zeker rechtse) belangengroepen hebben, dat de media 'veel te links zijn dan goed voor ons is'?
of is dat nu eenmaal een trek die alle (en zeker rechtse) belangengroepen hebben, dat de media 'veel te links zijn dan goed voor ons is'?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.