Archief - The holocaust industry

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Icanus

Legacy Member
Piejie zei:
Ik snap trouwens niet wat voor "rechtzaken" hier nu uit kunnen voortkomen? Die man heeft toch zelf zijn eigen lezing afgezegd?

Of mis ik iets?

:woohoo:

er wordt onderzocht of er sprake is van laster en eerroof en nog wat kleine zaken
verder is het (trachten) te saboteren van activiteiten van andere erkende verenigingen aan de UGent tegen het interne reglement van het PFK

ALS maakte zich hier trouwens eerder al aan schuldig, maar werd gered door haar communistische vriendjes in het PFK, het bestuurscollege heeft toen een waarschuwing geuit en ze staan op het randje... we zien wel...

verder finkelstein zelf nog, simpele contractbreuk, we overleggen met onze advocaat en zien wat er uit de bus komt

Piejie

Legacy Member
Icanus zei:
er wordt onderzocht of er sprake is van laster en eerroof en nog wat kleine zaken
verder is het (trachten) te saboteren van activiteiten van andere erkende verenigingen aan de UGent tegen het interne reglement van het PFK
Je kan dit toch totaal niet bewijzen? Zelfs al heb je bewijzen dat men een mailtje in het genre van "I ask you to consider cancelling this meeting" gezonden heeft naar de man, wat dan?

Dat is toch perfect legaal en valt toch niet onder "saboteren"?

Conradus

Legacy Member
Als er een contract was, kan je wel van contractbreuk gewag maken en als ze aanwijzingen kunnen vinden dat ALS Finkelstein daartoe heeft aangezet...
Kan nog leuk worden, hoewel ik me vraag of het sop de kool wel waard is.
Is Finkelstein gisteren trouwens niet op Artevelde gaan spreken? Stond zoiets in DS vandaag.

Icanus

Legacy Member
Piejie zei:
Je kan dit toch totaal niet bewijzen? Zelfs al heb je bewijzen dat men een mailtje in het genre van "I ask you to consider cancelling this meeting" gezonden heeft naar de man, wat dan?

Dat is toch perfect legaal en valt toch niet onder "saboteren"?

we hebben z'n mails
verder was de saboteur (lees: ALS) héél goed op de hoogte van de wetgeving en heeft zich in mooie bochten gewrongen
het zal echter niet baten...


verder is finkelstein idd weest spreken in artevelde
en vanavond in a'pen
heel 't lijstje staat op z'n site...

het sop is overigens voor ons zeker de kool waard
ge gaat niet met ons kloten rammelen zonder gevolgen te voelen

russian

Legacy Member
Piejie waarom reageer jij nooit eens on-topic maar val je altijd te pas en te onpas over veelal één of twee zinnen van iemand zijn of haar reactie

Piejie

Legacy Member
Als ik vraag vanwaar hij die mails heeft is dat toch perfect ontopic?

Conradus

Legacy Member
Juridisch gezien nog een van de interessantste dingen eraan. Ja :)

Icanus

Legacy Member
russian zei:
Piejie waarom reageer jij nooit eens on-topic maar val je altijd te pas en te onpas over veelal één of twee zinnen van iemand zijn of haar reactie

inderdaad enorm ergerlijk dat hij er altijd maar een klein stukje uitpikt en daarop begint te kakken
das natuurlijk ook wel typerend aan forumdiscussies (op café zou hij zou zwaar afgaan..)

@piejie, die ALS'er was zo dom die te posten op een forum van de pol&soc

Piejie

Legacy Member
Als er echt iets bezwarend zou ingestaan hebben zou hij dat echt niet gepost hebben ergens denk ik. En wat is eigenlijk "bezwarend" in deze situatie? De persoon in kwestie heeft toch zelf, uit eigen wil, afgezegd?

Peephole

Legacy Member
Conradus zei:
Als er een contract was, kan je wel van contractbreuk gewag maken en als ze aanwijzingen kunnen vinden dat ALS Finkelstein daartoe heeft aangezet...
Waarom zou ALS niet met Finkelstein mogen spreken? Er bestaat nog altijd zoiets als vrije meningsuiting in dit land. Het ALS was ook niet het onderwerp van het contract.

En als het KVHV Finkelstein niet op de hoogte had gebracht van hun bruine gedachtegoed, dan is die mens perfect in zijn recht om de overeenkomst op te zeggen.

Conradus

Legacy Member
Vrije meningsuiting, allemaal goed en wel, maar als je iemand aanzet tot contractbreuk -and face it, daar heeft whatever het KVHV voor staat niks mee te maken- dan ben je daar evenzeer schuldig aan.Mededader=dader in ons recht en contractbreuk = strafbaar.

Pirate!

Legacy Member
Volgens mij geldt dat enkel indien er sprake is van dwaling en die student dus de waarheid heeft verdraait, dus als ie zij dat 'het KVHV fascistisch is' in die mail, is dat wel laster, maar als ie het hield op 'De KVHV was aanwezig op het feest van extreem-rechtse jeugd waar ook de jongerenafdelingen van de Spaanse Falange was', is dat niet meer dan de waarheid.

Avondland

Legacy Member
Feänor zei:
Volgens mij geldt dat enkel indien er sprake is van dwaling en die student dus de waarheid heeft verdraait, dus als ie zij dat 'het KVHV fascistisch is' in die mail, is dat wel laster, maar als ie het hield op 'De KVHV was aanwezig op het feest van extreem-rechtse jeugd waar ook de jongerenafdelingen van de Spaanse Falange was', is dat niet meer dan de waarheid.

Pff. De Falange is in eerste plaats al niet fascistisch. ;)

'Fascisme' is voor links een scheldwoord dat voor zowat alles wordt gebruikt wat niet in hun kraam past. En als obscure groupuscules zoals ALS of LSP de intellectueel willen uithangen en het fascisme willen uitleggen komen ze aandraven met hopeloos verouderde literatuur van Leon Trotski. Weinig overtuigend.

grey-turtle

Legacy Member
Spijtig voor jullie.

De joden hebben altijd de holocaust naar zich toegetrokken. Tot op de dag van vandaag zijn zij nog steeds de grootste slachtoffers van de holocaust. Homosexuelen,(mentaal) gehandicapten, zigueners, communisten werden ook gedeporteerd in kampen, maar dat is bijna niet bekend.
Zigeuners worden bijna overal ter wereld weggestuurd. Ze zijn dus bijna nergens welkom. Zij worden dus bijan niet gehoord in de media. Van mentaal gehandicapten kan je niet verwachten dat ze veel protesteren en dat ze seriues genomen worden (vb een persoon met het syndroom van down). Communisten worden vaak afgeschilderd als een bende achterlijken of profiteurs. Alleen holebi's zouden de holocaust situatie naar zich kunnen toetrekken, maar doen het naar mijn weten niet.
Ik denk dat de joden zich niet meer in een slachtofferrol moeten wentelen en de term antisemitisme gebruiken.

Pirate!

Legacy Member
http://en.wikipedia.org/wiki/Falange ?
Natuurlijk komt het niet geheel overeen met het Italiaans fascisme of Duits Nazisme, maar alle politieke stromingen hebben min of meer hun kleine verschillen.
Over de huidige Falange ken ik echter niet zoveel...

Avondland, over het ge-'fascisme-dit, fascisme-dat' ben ik het eens. Ik vind dat dit afleid van een degelijke discussie over tegengestelde standpunten.

Avondland

Legacy Member
Feänor zei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Falange ?
Natuurlijk komt het niet geheel overeen met het Italiaans fascisme of Duits Nazisme, maar alle politieke stromingen hebben min of meer hun kleine verschillen.
Over de huidige Falange ken ik echter niet zoveel...

Avondland, over het ge-'fascisme-dit, fascisme-dat' ben ik het eens. Ik vind dat dit afleid van een degelijke discussie over tegengestelde standpunten.

De Falange steunde véél meer op het begrip 'traditie' dan de PNF, dat zeer progressivistisch en zelfs revolutionairgezind was. Na de machtsconsolidatie was dit natuurlijk anders, maar ik heb het over de essentie van beide groeperingen. Er zijn ideeën die gemeenschappelijk zijn, maar ik zou het niet 'zomaar' bestempelen als fascisme. Bovendien vind ik dat het historische fascisme gehéél anders behandeld moet worden dan het historische nationaal-socialisme (het Hitlerisme dus). Maar beide worden altijd op een hoop gegooid. Wat jammer is, gezien hun belangrijke geschilpunten.

Pirate!

Legacy Member
Achja, over semantiek kun je blijven discussieren natuurlijk, alhoewel de verschilpunten tussen Nazisme en fascisme inderdaad duidelijk zijn (En bvb ook een verschil tussen het staatsnationalisme van Spanje versus het volkssuperioriteitsgevoel van den Dolf). Maar voor velen is fascisme van toepassing op alles wat autoritair en 'slecht' is, wat natuurlijk een zeer subjectieve interpretatie is.
Over de rechtszaak, is het niet mogelijk dat Finkelstein dwaling inroept ter verdediging? Alhoewel dat te beargumenteren valt, aangezien hij zelf ook enig opzoekingswerk had kunnen verichten naar het KVHV.

bludgeoned

Legacy Member
Jammer dat de lezing niet doorgegaan is, maar stoort me echt enorm dat het KVHV altijd doet alsof ze heilige boontjes zijn.
Ik heb ze bij het grote politieke debat aan de Blandijn nog met 20 man iemand van zijn fiets weten sleuren en er letterlijk staan op schoppen met hun legerbotines.
Dat iemand zich daarvan wil distantiëren kan ik maar al te goed begrijpen.
Geef gewoon toe dat jullie vaak een veredelde knokploeg zijn.

Conradus

Legacy Member
Feänor zei:
Over de rechtszaak, is het niet mogelijk dat Finkelstein dwaling inroept ter verdediging? Alhoewel dat te beargumenteren valt, aangezien hij zelf ook enig opzoekingswerk had kunnen verichten naar het KVHV.

Moet dwaling niet onoverwinnelijk zijn? Kan je in dit geval moeilijk argumenteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan