Archief - Terreuralarm in Brussel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Das pure zver. Stel dat er geen andere culturen in dit land woonden. Dan zou het nog altijd mogelijk zijn om een terroristische aanslag te plannen.
Nogmaals, veroordeel geen hele cultuur op basis van de fundamentalistische tak ervan. Want die hebt ge in elke cultuur, en dan kunt ge evengoed tegen 'cultuur' als draagvlak zijn. (net zozeer de onze als de hunne dus)
cram
Legacy Member
Alee Na 3 januari word de tereurtreiging dus afgeblazen?Of lees ik fout.
Dus na 3 januari niks aan de hand?:ironic:
Als een terrorist een bom wil laten ontploffen dat doet hij dat waar en wanneer hij dat wil.
Daar heeft hij geen vuurwerk voor nodig
(van vrtnet)
"Het vuurwerk op de Kunstberg is een van de belangrijkste evenementen in het jaar. Het heeft een lange traditie en een heel goede reputatie. Heel wat mensen komen speciaal daarvoor naar Brussel afgezakt. Het grootste deel van die mensen komt niet enkel voor het vuurwerk, maar profiteert ervan om eerst iets te gaan eten of drinken in het centrum", zegt Marc Van Muylders van Horeca Brussel.
Wat gaan ze volgend jaar uitvinden om een brusselse traditie naar de kloten te helpen?
Het strafste is, vuurwerk gaat niet door,maar er mag wel veel volk naar Brussel komen op Brusselse markten enzo???? waar is de logica?
Dus na 3 januari niks aan de hand?:ironic:
Als een terrorist een bom wil laten ontploffen dat doet hij dat waar en wanneer hij dat wil.
Daar heeft hij geen vuurwerk voor nodig
(van vrtnet)
"Het vuurwerk op de Kunstberg is een van de belangrijkste evenementen in het jaar. Het heeft een lange traditie en een heel goede reputatie. Heel wat mensen komen speciaal daarvoor naar Brussel afgezakt. Het grootste deel van die mensen komt niet enkel voor het vuurwerk, maar profiteert ervan om eerst iets te gaan eten of drinken in het centrum", zegt Marc Van Muylders van Horeca Brussel.
Wat gaan ze volgend jaar uitvinden om een brusselse traditie naar de kloten te helpen?
Het strafste is, vuurwerk gaat niet door,maar er mag wel veel volk naar Brussel komen op Brusselse markten enzo???? waar is de logica?
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
De enige reden voor het terreuralarm en de bijhorende afgelasting van het vuurwerk is angst zaaien bij het gepeupel om de macht van de machthebbers te vergroten. Een techniek die al eeuwenlang gebruikt wordt. Soms bewust, soms niet.
Eerst beschouwde men mensen als mensen, daarna werden het burgers, binnenkort zijn het allemaal potentiële terroristen. 1984 is getting closer.
Eerst beschouwde men mensen als mensen, daarna werden het burgers, binnenkort zijn het allemaal potentiële terroristen. 1984 is getting closer.
WolCoM
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ja hoor, angst zaaien op oudejaar is DE hoofdreden van dit alarm.
Als je als autoriteiten aanwijzingen krijgt die aanleiding geven tot een potentiële terreurdreiging, dan ga je die toch in godsnaam serieus nemen?
Als ze dat al niet meer doen, zouden ze ook beter ophouden met bestaan eh.
Why the fuck zou de burgemeester van Brussel of pakweg de minister van Binnenlandse Zaken hier zo'n zaken bij doen?
Integendeel, het maakt hen zeker niet populair bij het volk.
Het is zoals Dewael zegt, als er dan ook daadwerkelijk iets gebeurt gaan de populisten ook de eerste zijn om te zeggen dat men zijn verantwoordelijkheid moet opnemen.
WolCoM
Legacy Member
cram zei:
Na 3 januari wordt de situatie herbekeken. Dat is niet gelijk aan aflassen eh, begrijpend lezen?
En dit heeft toch totaal niets te maken met traditie?
Als je een bomaanslag kan vermijden, dan doe je daar toch al het mogelijke voor. De dag waarop dit gebeurt, is toch complete bullshit.
En tuurlijk mag er volk op de Brusselse markten, dat kan je toch niet verbieden, zelfs ik vind dat een stap te ver. DAT zou paniek zaaien zijn.
Maar met de afschaffing van het vuurwerk probeert men gewoon grote mensenmassa's zoveel mogelijk te vermijden en op die manier de veiligheid zoveel mogelijk te verzekeren.
Geef mij toch maar autoriteiten die ingrijpen op de momenten wanneer er dreiging is, dan autoriteiten die omwille van traditie alles laten doorgaan en zo op hun lakse manier van handelen te laat zijn bij een aanslag.
Kijk toch in godsnaam eens verder dan je neus lang is.
morphius
Legacy Member
We worden constant bang gemaakt, waardoor de overheid meer maaartegelen kan nemen die anders op verzet zouden stuiten. Bang voor de vreemdelingen is net hetzelfde. Vele mensen zijn bang van allochtonen zonder ooit met een te hebben gesproken. Ze baseren hun mening op hetgeen ze zien in de media. Wat anders is, maakt de mens gewoon bang en onzeker.
Groepen worden altijd geviseerd en in verband gebracht met de extremen en fanatiekelingen.
Kijk dit is vandaag gebeurd http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/119321/2007/12/31/Verkeersagressie-leidt-tot-dodelijke-schietpartij-in-Waver.dhtml
Moeten we nu denken dat alle Belgen opgefokte mensen zijn, die staan te zwaaien met hun geweer als er een geschil is? Dit is een extreem uiterste. Stel je voor dat de dader een moslim was geweest. Het had voor de anti-multiculturalist weer een argument bij geweest. Wat had de reactie wel niet geweest van UltimateWeapon?
En wat zou ze nu zijn?
Het is wel grappig, die replies van UltimateWeapon. Ook een hoop gefundeerde argumenten dat je van hem krijgt.
"zonder multiculturaliteit, zou er geen angst zijn voor terrorisme afkomstig van een andere cultuur eh,
dus dat heeft alles te maken met multiculturaliteit"
"als moslims iets willen dan mogen ze dat allemaal, schaapjes slachten in het midden van de straat: no problem"
"multiculturaliteit en logica --> de onmogelijke combinatie"
Prachtig. Wat een visionair.
Groepen worden altijd geviseerd en in verband gebracht met de extremen en fanatiekelingen.
Kijk dit is vandaag gebeurd http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/119321/2007/12/31/Verkeersagressie-leidt-tot-dodelijke-schietpartij-in-Waver.dhtml
Moeten we nu denken dat alle Belgen opgefokte mensen zijn, die staan te zwaaien met hun geweer als er een geschil is? Dit is een extreem uiterste. Stel je voor dat de dader een moslim was geweest. Het had voor de anti-multiculturalist weer een argument bij geweest. Wat had de reactie wel niet geweest van UltimateWeapon?
En wat zou ze nu zijn?Het is wel grappig, die replies van UltimateWeapon. Ook een hoop gefundeerde argumenten dat je van hem krijgt.
"zonder multiculturaliteit, zou er geen angst zijn voor terrorisme afkomstig van een andere cultuur eh,
dus dat heeft alles te maken met multiculturaliteit"
"als moslims iets willen dan mogen ze dat allemaal, schaapjes slachten in het midden van de straat: no problem"
"multiculturaliteit en logica --> de onmogelijke combinatie"
Prachtig. Wat een visionair.
Bacon
Legacy Member
WolCoM zei:
Wees daar maar zeker van.
WolCoM zei:
De vraag is natuurlijk of er een aanwijzing was... het beweren kan iedereen.
WolCoM zei:
Wat maakt hen niet populair? De meeste mensen slikken de terreurdreiging en vinden het dus goed dat er tegen zal opgetreden worden.
WolCoM zei:
Ah zijn er dan toch nog mensen die zo'n onzin slikken?
Achja, zolang men maar een groepje mensen kan bestickeren zal er een andere groep tevreden mee zijn. Buiten die hokjes denken zit er tegenwoordig niet meer in.
UltimateWeapon
Legacy Member
morphius zei:
den tijd dat ik nog biologische / wetenschappelijke / psychologische argumentatie gaf is voorbij, aangezien men daarna blijk gaf van:
- er niets van te kunnen begrijpen
- het af te doen als mijn geloof
en ja, dan moet ge maar op een ander niveau gaan discussiëren eh
WolCoM
Legacy Member
Bacon zei:Wees daar maar zeker van.
En de hoofdreden daarvan is?
Bacon zei:
Inderdaad, en dat weten alleen de autoriteiten. Dus zeggen dat het bullshit is, kun je niet weten.
Nogmaals, ik zie geen enkele andere reden waarom men dat vuurwerk zou willen afschaffen. Om de mensen bang te maken? Wat winnen die politiekers daar dan bij? Macht, hoe dan? Oo
Toch niet in de zin van, kijk ne keer wat wij kunnen.
Bacon zei:
Dat ze die tradities in Brussel moeten afschaffen voor een terreurdreiging.
Ik versta de mensen wel, maar ik heb evenveel begrip voor de autoriteiten die instaan voor de veiligheid.
Bacon zei:
Het is toch weer niet typisch dat uitgerekend Dedecker hier allerlei bedenkingen maakt over de bedoelingen van de autoriteiten.
Dit doet de geloofwaardigheid van de autoriteiten niet veel deugd, en dat komt niemand ten goede, geloof me vrij.
Het spijt mij, maar uitgerekend Dedecker die mensen beschuldigd omdat hun zaak niet zeker lijkt, is gigantisch hypocriet. Ik denk maar aan de affaire met Quick Step.
Anarchist12911
Legacy Member
Alhoewel ikzelf altijd één van de eerste zou zijn om het schijnheilige en achterbakse karakter van overheidsinstanties aan te tonen. Moet ik toch zeggen, dat de Belgische regering verre van zo'n maatregelen stiekem zou nemen puur om het volk angst aan te jagen... omdat de meeste Belgische overheidsinstanties nogal "linkse" en "pacifistisch" zijn georienteerd en zeker de mensen die bij onze staatsveiligheid werken.
Als 'laissez-faire' instanties zoals onze staatsveiligheid al beginnen met dergelijke maatregelen te nemen dan is er wel degelijk een grote reden voor.
Of ga je nu misschien beginnen denken dat ze maar al te graag zo'n maatregelen willen nemen om het Vlaams Belang extra stemmen op te leveren en hen weer een reden te geven om te zeggen, zoals sommigen, nu al doen "kijk maar, dankzij de moslims moeten we onze eigen tradities opofferen". (Zonder dat ik me uitspreek of ik hier al dan niet mee akkoord ben.)
Onze staatsveiligheid is zo extreem "laks" of zelfs misschien "naief" in dergelijke zaken, dat ze toch echt wel redenen moeten hebben om iets als dit te doen. Het is net alsof een extreem-linkse jongen plots begint te schreeuwen: 'fuck die moslim zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn!' ... Dan weet je ook dat die dat zeker niet zonder reden zou doen. ;p
Als 'laissez-faire' instanties zoals onze staatsveiligheid al beginnen met dergelijke maatregelen te nemen dan is er wel degelijk een grote reden voor.
Of ga je nu misschien beginnen denken dat ze maar al te graag zo'n maatregelen willen nemen om het Vlaams Belang extra stemmen op te leveren en hen weer een reden te geven om te zeggen, zoals sommigen, nu al doen "kijk maar, dankzij de moslims moeten we onze eigen tradities opofferen". (Zonder dat ik me uitspreek of ik hier al dan niet mee akkoord ben.)
Onze staatsveiligheid is zo extreem "laks" of zelfs misschien "naief" in dergelijke zaken, dat ze toch echt wel redenen moeten hebben om iets als dit te doen. Het is net alsof een extreem-linkse jongen plots begint te schreeuwen: 'fuck die moslim zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn!' ... Dan weet je ook dat die dat zeker niet zonder reden zou doen. ;p
zikje
Legacy Member
Jouw naar eigen zeggen "wetenschappelijke" argumentatie...UltimateWeapon zei:den tijd dat ik nog biologische / wetenschappelijke / psychologische argumentatie gaf is voorbij, aangezien men daarna blijk gaf van:
- er niets van te kunnen begrijpen
- het af te doen als mijn geloof
en ja, dan moet ge maar op een ander niveau gaan discussiëren eh
Anarchist12911
Legacy Member
zikje zei:
Inderdaad. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van ervaring, zeker als je omwille van professionele redenen vaak met allerhande verschillende overheidsinstanties in contact komt en daardoor ook goed weet wat hun manier van beleid is. (bv. welke soort van beslissingen die ze vaak al dan wel of niet nemen.)
En ik betwijfel ten zeerste dat ik de enigste persoon ben die iets of wat contact en ervaring heeft met staatsveiligheid en het type van mensen dat daar werkt. Gentille is bijvoorbeeld al één andere persoon die bevestigt dat die kerels echt niet zomaar iets doen om het volk wat schrik aan te jagen.
Of ga je nu misschien beweren dat onze staatsveiligheid en hun beleid analoog is met die van de Verenigde Staten? (Waar ze wel effectief al het mogelijke doen omwille van politieke redenen om iedereen zo bang mogelijk te maken?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.