Archief - Terreuralarm in Brussel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bacon
Legacy Member
Wat mij opvalt is dat het steeds loos alarm blijkt te zijn, maar dat enkel de initiële dreiging in't lang en in't breed in het nieuws aan bod komt.
Ik vraag me af hoeveel bommeldingen er zo gebeuren dagelijks/wekelijks, iemand een idee van? En wat zouden dan de criteria zijn om ze aandacht te geven in het nieuws?
Ik vraag me af hoeveel bommeldingen er zo gebeuren dagelijks/wekelijks, iemand een idee van? En wat zouden dan de criteria zijn om ze aandacht te geven in het nieuws?
puni
Legacy Member
- Nabijheid
- Slachtoffers
- Tijd ('nieuw' nieuws is altijd belangrijker dan iets dat al weken aan de gang is, of er moest al een spectaculaire doorbraak zijn)
- Slecht nieuws > goed nieuws
En zo zijn er nog een aantal, kan ze mij niet allemaal vanbuiten herinneren want het is leerstof van mijn vorig schooljaar en mijn cursussen liggen in Gent. Het is vooral dat het niets 'nieuws' meer is en dat het eerder goed nieuws is dan slecht nieuws dat waarschijnlijk de doorslag geeft om het niet in het lang en breed uit te smeren.
- Slachtoffers
- Tijd ('nieuw' nieuws is altijd belangrijker dan iets dat al weken aan de gang is, of er moest al een spectaculaire doorbraak zijn)
- Slecht nieuws > goed nieuws
En zo zijn er nog een aantal, kan ze mij niet allemaal vanbuiten herinneren want het is leerstof van mijn vorig schooljaar en mijn cursussen liggen in Gent. Het is vooral dat het niets 'nieuws' meer is en dat het eerder goed nieuws is dan slecht nieuws dat waarschijnlijk de doorslag geeft om het niet in het lang en breed uit te smeren.
Bacon
Legacy Member
Ja die lijst heb ik hier al eens zien passeren. Maar ik bedoel specifiek meldingen over grappenmakers die zeggen dat ze een bom hebben gelegd. Het aantal keren dat zoiets op't nieuws komt kan je op 1 hand tellen, terwijl het volgens mij 100'en keren op een jaar voorkomt. En verklaren dat dit "toevallig" zou zijn omdat er geen ander nieuws is.. dat vind ik iets te simpel. Ik zie er het nut niet van in en volgens mij werd het gewoon gemeld omdat men nu toch al bezig was mensen op stang te jagen.
Terreurdreiging » halve zool met een slechte grap, naadloos!
Terreurdreiging » halve zool met een slechte grap, naadloos!
Conqie
Legacy Member
Tis vrij makkelijk om zo te reageren op een terreurdreiging van achter je pc, zonder verantwoordelijk voor wat je typt.
Ik weet het eerlijk gezegt niet of het al dan gegrond is, maar het is zo makkelijk gezegt tot je jezelf in die positie zien verzeild geraken, ik denk niet dat je graag de verantwoordelijkheid van zoveel levens op je neemt?
Ik weet het eerlijk gezegt niet of het al dan gegrond is, maar het is zo makkelijk gezegt tot je jezelf in die positie zien verzeild geraken, ik denk niet dat je graag de verantwoordelijkheid van zoveel levens op je neemt?
ec8or
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
idd - dat is net hét punt. eigenlijk zijn de extremisten, in deze context gezien, de enigste echte islamieten. want een gelovige gelooft in zijn god, en zijn god is de almachtige, en als die almachtige zegt 'dood ongelovigen' en hij doet dat dan is eigenlijk gelovig bezig.
en idd, voor zo'n echte gelovige gaat er niets of niemand over het woord van de almachtige.
in dit opzicht alleen al is de islam een sluipend gevaar... want je hebt nog een relatief groot aandeel 'echte' gelovigen + de verwoording spreekt voor zich en is niet echt voor interpretatie vatbaar (alhoewel dit zwaar contradictorisch is aangezien de koran niet letterlijk maar geinterpreteerd zou moeten 'genoten' worden).
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Kijk eens aan zeg, Patrick Dewael doet een voorstel om meer mogelijkheden te krijgen om terroristen op te sporen. Belgische Patriot Act, here we come! What a surprise...
Waarom komt een banaal feit altijd in de media een paar dagen voor de overheid een voorstel doet om zichzelf meer macht toe te eigenen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.