Voor de stemmetjes in uw hoofd misschien, maar laten we de mogelijke redenen even overlopen:
1. Zo'n staten bestaan nog nauwelijks omdat de westerse mens zo verstandig en begripvol is over het leven, de mens en zijn natuur, etc. endat men overal bijna wereldwijd voor de allerbeste en meest verstandige regering heeft gekozen die er bestaat. (Zogezegd de democratie.)
Juist ja ... Ik denk dat ik weinig moeite moet doen om de meer verstandigen onder ons te overtuigen dat deze reden puur narcisme, onzin en zelfopheldering is. Als mensen inderdaad zo verstandig waren, dan hadden we zelfs geen regering nodig en dan kon iedereen onderling zijn plan trekken zonder dat er autoritaire wetten en functionarissen ons hoefde te begeleiden bij ons dagelijkse leven. Je mag dan ook meteen uitleggen waarom zelfs in de medische, militaire, vrijwilligerssector, enzovoort enzovoort eveneens een strikt hierarchische structuur gebruikt wordt als een democratisch bestuur zoveel beter zou zijn? De hoofdzakelijke reden is gewoon omdat er zoveel 'machthebbende' en machtsgeile figuren zijn op het moment, dat we maar een 'interim'-regering hebben moeten kiezen om iedereen gerust te stellen, wat ons bij zowel optie 2 als 3 brengt.
2. Het feit dat de democratie overal de scepter zwaait in het rijke westen, hoofdzakelijk het gevolg is van machtsstrijden, waarbij andere vormen van regering spijtig genoeg en uiterst toevallig het loodje hebben moeten leggen.
Dit is zonder twijfel een mogelijke oorzaak. De VS als 'koning' van de democratie, aangedreven in al zijn beslissingen door de grote bedrijfsleiders achter de schermen, wil gewoon dat men overal ter wereld, zeker daar waar er een ontginbare markt is, dat men er democratische regeringen neerplant, zodat men er op de best mogelijke manier handel kan drijven zonder op lastige regeringen te stoten die onze handelsbeslissingen wel eens in de weg zou kunnen zitten. Dit is tevens één van de hoofdaanleidingen die men iedereen op universitair niveau zal aanleren tussen enkele andere aanleidingen waarom de VS zich wou moeien met de 2e WO. Dit werkt als een sneeuwbal effect omdat bij elke nieuw stukje land dat men als democratisch (lees kapitalistisch) kan inwijden, er nieuwe sterke bedrijfsleidende figuren onstaan die maar al te graag willen helpen bij het uitbreiden van het kapitalisme naar andere landen.
3. Democratie bijlange niet de beste vorm van regering is, maar we gewoon op een soort tussenfase zitten omdat de mensen nog niet begrijpen of verstandig genoeg zijn om in te zien dat er betere opties mogelijk zijn.
Dit is zelfs een logische verklaring die geen verdere argumentering hoeft. Sla de geschiedenisboeken op en zie dat de vormen van regering al duizenden jarenlang aan het evolueren zijn... soms meer verticaal als structuur, dan weer meer horizontaal. Het zou nogal extreem optimistisch zijn om te denken dat de mensheid in de 19e eeuw (of zelfs enkele eeuwen voor christus (zie Griekenland/Rome)) al de allerbeste regeringsvorm van in gans de geschiedenis heeft gevonden. Het zou eveneens zeer narcistisch en naief zijn om te denken dat betere regeringsvormen enkel maar meer horizontale vormen (structuren waarbij meerdere mensen macht hebben) zouden zijn, omdat het systeem waarin we nu leven toevallig ook een meer horizontale structuur heeft.
)*