Archief - Straffeloosheid Israël

themummy123 · 31 mei 2010

GTM zei:
Nee, toch niet. Europa (aangezien je daar blijkbaar het meeste geloofwaardig hecht) erkent Israel namelijk. :ironic:

ik zei Europa omdat jullie daar geloofwaardigheid aan hechten. Waarom zou ik geloofwaardigheid hechten aan een instelling met dubbele standaarden, met europarlementsleden die terroristische organisaties als PKK steunen?

GTM · 31 mei 2010

mac-bc zei:
So? Israël was de eerste die bekende dat er effectief doden waren gevallen. Doe nu niet alsof ze dit proberen te verbergen.

Dit in tegenstelling tot de vredesactivisten die met alle middelen trachten leugens te verspreiden. Deze zijn nu gelukkig weerlegd.

Inderdaad.
JA, er is met vuurwapens op de activisten geschoten, nadat zij hetzelfde deden én nadat ze getracht hadden verscheidene Israelische soldaten te lynchen.

GTM · 31 mei 2010

themummy123 zei:
ik zei Europa omdat jullie daar geloofwaardigheid aan hechten. Waarom zou ik geloofwaardigheid hechten aan een instelling met dubbele standaarden, met europarlementsleden die terroristische organisaties als PKK steunen?

Ah, dus als de Palestijnen een eigen staat willen is alles peis en vree bij jou, maar als de Koerden dat willen, ho maar?

Mutlee · 31 mei 2010

GTM zei:
Mag ik eens met een ijzeren staaf op jou komen kloppen? Je mag zelfs een helm opzetten, een kogelvrije aantrekken en ook een broek met kevlar dragen. Je mag natuurlijk niks terugdoen he, ah nee, want dan zou jij de agressor zijn.

Dus als we er zo vanuit gaan, mag ik je gewoon afschieten?
Of nog beter, ik val jou huis onterecht binnen, zonder enige recht, jij panikeert, je pakt ergens een stok of een mes whatever, en ik voel mij bedreigd en schiet een kogel door jou. Nice!!

shiftyke · 31 mei 2010

Ik ga even de pro-Israel kaart spelen, die boot kan nooit in internationale wateren aangevallen zijn als we de volgende kaart geloven (ik vermoed dat deze klopt, correct me if i'm wrong). Alles wat blauw is, is High Sea. Of klopt dit niet want vele nieuws bronnen vermelden toch dat het over internationale wateren gaat...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/Internationalwaters.png

Gentille · 31 mei 2010

GTM zei:
Mag ik eens met een ijzeren staaf op jou komen kloppen? Je mag zelfs een helm opzetten, een kogelvrije aantrekken en ook een broek met kevlar dragen. Je mag natuurlijk niks terugdoen he, ah nee, want dan zou jij de agressor zijn.

U mag zeker met een ijzeren staaf op die persoon kloppen als die met dezelfde uitrusting een terrein betreedt dewelke hij illegaal betreedt.

zwerver · 31 mei 2010

mac-bc zei:
So? Israël was de eerste die bekende dat er effectief doden waren gevallen. Doe nu niet alsof ze dit proberen te verbergen.

Dit in tegenstelling tot de vredesactivisten die met alle middelen trachten leugens te verspreiden. Deze zijn nu gelukkig weerlegd.

De vredesactivisten konden niet meer communiceren sinds de aanval!?

shiftyke zei:
Ik ga even de pro-Israel kaart spelen, die boot kan nooit in internationale wateren aangevallen zijn als we de volgende kaart geloven (ik vermoed dat deze klopt, correct me if i'm wrong). Alles wat blauw is, is High Sea. Of klopt dit niet want vele nieuws bronnen vermelden toch dat het over internationale wateren gaat...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/Internationalwaters.png

Ik zie geen reden om die bewering te ondergraven als ze geuit wordt door woordvoerders van de Israëlische autoriteiten, die er alle belang bij zouden hebben dat de boot zich in Israëlische wateren bevond.

mac-bc · 31 mei 2010

dJeez zei:
Je gaat dan wel voorbij aan het belangrijkste punt : die schepen konden MAKKELIJK gestopt worden (als dat toch het doel was), zonder enige soldaat aan boord te moeten droppen. Als ze een dergelijk ontvangstcomité zien staan moeten ze toch ook wel weten waar ze zich aan kunnen verwachten, maar nee, dan maar Rambo uithangen, op zijn bakkes krijgen en ze dan gaan afknallen. Stoer.

Ik keur het geweld van beide kanten af overigens, maar stel grote vraagtekens bij de noodzaak aan die actie van het IDF. Er zijn andere opties, maar toch gaan ze blijkbaar liever voor die waar je kan verwachten dat er geweld zal volgen.

En dan vergeten we voor het gemak maar even de initiële voorstellen van Israëlische zijde om de goederen op een vredevolle manier naar de gazastrook te brengen?

mac-bc · 31 mei 2010

zwerver zei:
De vredesactivisten konden niet meer communiceren sinds de aanval!?

Van waar komen die leugens dan?

SuperstarDragon · 31 mei 2010

dJeez zei:
Rambo uithangen, op zijn bakkes krijgen en ze dan gaan afknallen. Stoer.

nope Rambo had dan minstens 100 man afgemaakt

Gromme · 31 mei 2010

mac-bc zei:
En dan vergeten we voor het gemak maar even de initiële voorstellen van Israëlische zijde om de goederen op een vredevolle manier naar de gazastrook te brengen?

Reeds al 100x gezegd dat die dit teweeg zou brengen dat er niet veel goederen op de uiteindleijk locatie zouden aankomen.

dJeez · 31 mei 2010

mac-bc zei:
En dan vergeten we voor het gemak maar even de initiële voorstellen van Israëlische zijde om de goederen op een vredevolle manier naar de gazastrook te brengen?

Dat neemt nog altijd niet weg dat je dan andere opties hebt dan gewapenderhand een boot te bestormen. Jezes, is het nu echt zo moeilijk om effectief in te zien dat er andere opties waren?

themummy123 · 31 mei 2010

GTM zei:
Ah, dus als de Palestijnen een eigen staat willen is alles peis en vree bij jou, maar als de Koerden dat willen, ho maar?

Wat een vergelijking. Palestina was al van de palestijnen toen plots(na WOII) door het Westen Isreal werd opgericht....binnen Palestina. Koerden hebben al een eigen staat(parlement, vlag, bestuur) in Noord-Irak, dus Turkije aanvallen is nonsens. Er vechten ook Koerden mee tegen PKK, dus zeggen dat "Koerden" dit willen is niet echt correct.

Maar goed, geschiedenis kun je niet meer veranderen. Ik ben meer voor een tweestatenoplossing.

GTM · 31 mei 2010

Mutlee zei:
Dus als we er zo vanuit gaan, mag ik je gewoon afschieten?
Of nog beter, ik val jou huis onterecht binnen, zonder enige recht, jij panikeert, je pakt ergens een stok of een mes whatever, en ik voel mij bedreigd en schiet een kogel door jou. Nice!!

gentille zei:
U mag zeker met een ijzeren staaf op die persoon kloppen als die met dezelfde uitrusting een terrein betreedt dewelke hij illegaal betreedt.

Spijtig genoeg (voor jullie retoriek dan toch) was het niet illegaal:
https://www.beyondgaming.be/forums

Van een paniekreactie kan ook al geen sprake zijn. Ze stonden de Israelische soldaten, die één voor één naar beneden kwamen, met tientallen op te wachten met messen, ijzeren staven, katapulten, zelfs klapstoelen.

DogFacedGod · 31 mei 2010

shiftyke zei:
Ik ga even de pro-Israel kaart spelen, die boot kan nooit in internationale wateren aangevallen zijn als we de volgende kaart geloven (ik vermoed dat deze klopt, correct me if i'm wrong). Alles wat blauw is, is High Sea. Of klopt dit niet want vele nieuws bronnen vermelden toch dat het over internationale wateren gaat...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/Internationalwaters.png

Wat er wordt aangeduid, is de economisch zone. Economische zone geldt als internationale wateren. Economische zone dient om grondstoffen in de zeebodem te claimen.

zwerver · 31 mei 2010

mac-bc zei:
Van waar komen die leugens dan?

Welke leugens? Maak een lijstje van uw leugens en we kunnen beginnen aan het onderzoek van waar ze komen.
Ik heb voor een deel al hetzelfde gedaan met de Israëlische beweringen (zie, ik noem het geen leugens, want het zou - misschien dus - kunnen dat ze toch waar zijn) dat IHH geliëerd is aan Hamas en Al Qaida.

mac-bc · 31 mei 2010

Gromme zei:
Reeds al 100x gezegd dat die dit teweeg zou brengen dat er niet veel goederen op de uiteindleijk locatie zouden aankomen.

Ahja, en Israëlische commando's aanvallen leidt daar uiteraard wél toe waarschijnlijk. :ironic:

Het was hen duidelijk niet te doen om die goederen in de gaza te krijgen, anders doe je zulke dingen niet. De enige opzet was Israël in diskrediet brengen. Israël stond met de rug tegen de muur, hier zouden ze sowieso als de verliezers of de slechteriken uitkomen.

GTM · 31 mei 2010

themummy123 zei:
Wat een vergelijking. Palestina was al van de palestijnen toen plots(na WOII) door het Westen Isreal werd opgericht....binnen Palestina. Koerden hebben al een eigen staat(parlement, vlag, bestuur) in Noord-Irak, dus Turkije aanvallen is nonsens. Er vechten ook Koerden meer tegen PKK, dus zeggen dat "Koerden" dit willen is niet echt correct.

Maar goed, geschiedenis kun je niet meer veranderen. Ik ben meer voor een tweestatenoplossing.

Zoveel leugens... Om on-topic te blijven zal ik enkel de relevante verbeteren: Israel is niet door het westen opgericht. 'Palestina' is nooit van de Palestijnen geweest.

shiftyke · 31 mei 2010

DogFacedGod zei:
Wat er wordt aangeduid, is de economisch zone. Economische zone geldt als internationale wateren. Economische zone dient om grondstoffen in de zeebodem te claimen.

Ok, thx voor de verduidelijking!

mac-bc · 31 mei 2010

dJeez zei:
Dat neemt nog altijd niet weg dat je dan andere opties hebt dan gewapenderhand een boot te bestormen. Jezes, is het nu echt zo moeilijk om effectief in te zien dat er andere opties waren?

De andere opties waren uitgespeeld.

Trouwens, wie viel wie eerst aan?

Archief - Straffeloosheid Israël

themummy123

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Mutlee

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

SuperstarDragon

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

GTM

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

GTM

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member