Archief - Steekpartij in Dendermonde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FreakyJP
Legacy Member
Troj
Legacy Member
NSA.Rhinox zei:Hold it. Wanen zijn geen hallucinaties en hebben niks met stemmen te maken! Wellicht bedoelt ge het zo niet, maar het komt (bij mij) wel zo over, dus n/o.
Nee, dat is toch juist wat ik zei? Schizofrenie bestaat uit de combinatie van enerzijds de hallucinaties (stemmen) en de wanen (denkstoornissen zoals paranoide-, betrekkingswaan ed.).
MadisonAv
Legacy Member
abronsius zei:
Neen, niet over Fabiola, royalties en dergelijke populistisch getinte praatjes, eerder een half journaal over de economische en politieke toestand bijvoorbeeld.
Vind ik toch nog altijd interessanter en belangrijker dan dit gebeuren.
4 dagen na elkaar constant hierover praten is er echt wel over. Toegegeven, het is erg maar toch.
Troj
Legacy Member
NSA.Rhinox zei:Excuses dan.
Best. (moptjen)
Uw handboek, is dat dat paarse boek voor verpleegkundigen van Vandereycken?
On topic:
De commissie voor de voorwaardelijke invrijheidstelling, die is toch goed onderbouwd en maakt vrij weinig missers als je de relatie herval/totaal aantal voorwaardelijk invrijheidgestelden bekijkt. Ik ken een psychologe die daar opdrachten voor doet en er loopt voor hoog-risico gevallen altijd tegelijk een tweede psychologische onderzoek, voor zover ik weet.
Conradus
Legacy Member
puni zei:
Op vrg-forum stond deze week nog bericht van iemand die een quasi-zekere moordenaar (motief, dnasporen, etc) had vrijgekregen. Hij zetelde in de jury en wou het systeem terugpakken omdat zijn vader eens onterecht opgesloten gezeten had. Hij kon vijf van de andere leden ompraten et voila, de moordenaar mocht gaan lopen.
Afschaffen die volksjury's. EHRM heeft al gezegd dat ze moeten motiveren, schaf ze nu gewoon af.
Lord Seth
Legacy Member
Hear hear fireflymr. De doodstraf voer je niet in voor één persoon; in dit geval Kim Van Gelder, maar voor de hele gemeenschap. Dus als er nog een paar de doodstraf wordt toegewezen, en twintig jaar later blijkt dat ze onschuldig zijn... ik zou daarmee niet willen leven
Troj
Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Check PM
.@Fireflymjr, en dat hebt ge nu pas door
.Die hele hetze over de doodstraf is vooral een emotionele reactie, die dan ook nog aangewakkerd wordt door de media (let's face it).
Ik las in De Morgen dat de VTM-programmadirecteur was gevraagd waarom ze dat debat uitzonden: "wij hebben een traditie van goede duiding bij zo'n voorvallen, de mensen vragen dat van ons".
Ik vraag mij af wat er goede duiding is aan zo'n debat.
Reynebeau zei het gisteren goed in Ter Zake: men voedt impliciet de lynchcultuur.
soenne
Legacy Member
Conradus zei:
Me dunkt is het systeem van volksjury een goede manier om het volk te betrekken bij het spreken van recht.
T'is wel redelijk onlogisch dat in alle andere gevallen de rechters zichzelf moeten motiveren en bij Asissen dit niet het geval is. Het is dan ook goed dat De Clerck dit wil/moet aanpassen.
BTW: Als de jury verdeeld is over 6-6, moet de rechter de doorslag geven. (zelfde geld ook bij 7-5). Me dunkt moeten die personen al heel makkelijk manipuleerbaar zijn en kan me nie voorstellen dat mensen hun opinie zo makkelijk opzijschuiven juist omdat iemand een sterke doorzettings wil heeft.
Conradus
Legacy Member
Waarom zou je het volk erbij betrekken? En dan nog bij de zwaarste/ingewikkelste misdrijven?
Rechter bij de jury helpt toch enkel bij meebeslissen van de strafmaat? De beraadslaging van de jury is geheim en als ze geen meerderheid behalen geldt principe van twijfel dus vrijuit gaan.
Rechter bij de jury helpt toch enkel bij meebeslissen van de strafmaat? De beraadslaging van de jury is geheim en als ze geen meerderheid behalen geldt principe van twijfel dus vrijuit gaan.
Thin Liz
Legacy Member
NIEUWE ZONDEBOK:
'Kim De Gelder deed aan karate' (nieuwsblad, waar anders)
Het Nieuwsblad - Steekpartij in kinderdagverblijf Dendermonde
'Kim De Gelder deed aan karate' (nieuwsblad, waar anders)
Het Nieuwsblad - Steekpartij in kinderdagverblijf Dendermonde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.