DA_MadAce zei:
Ik denk niet dat de PS magisch verandert. Ik denk dat de PS gewoonweg sterft. Geen enkele Vlaming die op de PS stemt.
Nee de PS behoud zijn stemmen in wallonie, bijgevolg evenveel stemmen als voor de unitaire staat. Snap je waarom ik zeg dat dit opzich geen oplossing is?
Ik wens geen volledig eengemaakte staat. Ik wens een staat waar taalgemeenschappen culturele autonomie hebben en waar niet-arbitraire onderverdelingen gebaseerd op socio-economische verschillen het beleid helpen.
Ik wens geen staat waar mensen elkaar tegenwerken omdat ze toevallig een andere taal spreken.
Doen ze ook niet, probleem is echter dat je 1 beleid moet maken voor verschillende regio's met verschillende noden. En iedereen wil in dat beleid wat goed is voor zijn kiezers. Unitair/federaal dat zal niet veranderen.
Moest ik je echt willen beledigen dan zou ik zeggen dat je van de PS was.
Dat zijn toch de antichristen?
Ik had zoiets gezegd van domme commentaren?
Geef toe, mensen proberen altijd politiek correct te lijken. Soms falen ze hierin.
Waarom zou ik proberen pc te zijn? Ik zeg wat ik denk hoor, en moest ik walen luierikken vinden zou ik dat zonder problemen zeggen, ik vind dat niet maar toch doe jij je best omdat te insinueren.
Bon, als Antwerpen 17% van het Belgische BNP uitmaakt en Vlaanderen 57% van het Belgische dan denk ik wel dat het verlies van het Antwerpse BNP (29,8% van het Vlaamse) total desastreus zou zijn voor Vlaanderen.
Dat is een feit.
Wat ook een feit is dat er maar een minderheid van de Vlamingen in Antwerpen woont. Deze minderheid zorgt voor dus meer dan een kwart van het Vlaamse BNP.
Als we de "Vlaanderen"-onafhankelijk logica volgen dan heeft Antwerpen meer dan genoeg redenen om onafhankelijkheid te eisen.
neen, jij beweerde dan het verschil tussen antwerpen/rest van vlaanderen en vlaanderen/wallonie even/ongeveer groot was , ik toon duidelijk aan dat dit niet zo is .
Daarnaast is de vergelijking niet volledig je vergelijkt enkel de inkomsten, niet de uitgaven. Antwerpen als stad kost meer en brengt ook meer op.
Voor wallonie gaat dit niet op (en dat is het probleem) wallonie kost meer en brengt minder op.
Dus nee antwerpen is niet hetzelfde.
Ik zou denken dat de opinie toch wel één bepaalde kant op leunt in het midden van een high-profile regeringscrisis.
En dat zal niet pro belgie zijn. Die peilingen van midden 2008 tonen dat al aan.
Huh? Met de beste wil van de wereld kan ik niet zien in die studie dat 30% een confederatie wenst.
tabel 7:
Een federale staat, maar met zoveel mogelijke bevoegdheden voor de gemeenschappen en gewesten(=confederatie) 32,96
Ik zie eigenlijk geen optie die door het politieke establishment zou worden aanvaard. Want een oplossing zou betekenen dat het politieke landschap grondig door elkaar zou worden geschud.
dus?
Dus jij zegt dat het in een federale staat onmogelijk is om grensjes aan te passen?
Nee, waar haal je dat nu weer? Daar bedoel ik mee dat de regio's in belgie ten dele hun eigen beleid hebben en je dus niet zomaar regio's er kan uitpikken. Belgie is een federale staat met vastgelegde interne grenzen. Ja je kan die wijzigen maar nee je kan niet eventjes de rijkste waals brabantse gemeenten eruitpikken en zeggen "kijk wallonie is zo slecht nog niet"
*Sigh* Ik heb nooit beweerd dat verschillen kleiner waren. En wat is te groot? Wat zie jij als de grens tussen "genoeg" en "te groot"?
Zoals het in belgie nu is natuurlijk.
Wat is het dan? "Vlaanderen slim, Wallonië dom"? Welke redenen zijn het dan?
Verschil in beleid, mentaliteit, cultuur, ... een heleboel redenen .
Misschien dat we, in plaats van landjes uit de grond te stampen, beter eens problemen zouden oplossen...
Door dat keer op keer te herhalen komt er geen oplossing hoor. Je hebt het zelf al gezegd wallonie wil niet veranderen en met de rigide belgische structuur schiet er dan weinig over.
Dat was in het verleden. Jij verwierp daarnet een bron van mij omdat die 2 jaar oud is. Dus ik verwerp jou (subjectieve) ervaringen omdat ze ook gedateerd zijn.
Trouwens, stel het eens voor aan Antwerpenaren met dezelfde argumentering die ik bezig.\
Euh ik werk er nog hoor. (of heb je met mijn baas gesproken?)
Je doet precies alsof verschillen taboe zijn! Een land waarin er geen verschuillen zijn tussen de streken is onmogelijk. Antwerpen is rijker dan Limburg. So what? Als Limburg zijn complete economische potentiëel heeft berijkt dan is er toch geenprobleem? Ik betwijfel of dit voor Limburg het geval is. Of voor Wallonië.
Daar gaat het hem niet over, dat er verschillen zijn geeft niet, dat er irrele verschillen zijn die voortkomen uit beleid (waar zoals je zelf zegt vlaanderen geen invloed op heeft) is wel een probleem.
Waarom wil je dan in godsnaam splisten langs een TAALgrens? Waarom niet langs een socio-economische grens?
en voor de 21st keer: taalgrens heeft hier NIKS mee te maken.en voor de 30ste keer de socio-economische grens loopt GELIJK met de taalgrens.
Ik denk niet dat een compleet unitaire staat wenselijk is.
wat zou je dan wel willen?
Huh? Kunnen Vlamingen op de PS stemmen?
Tuurlijk in BHV bijvoorbeeld.
Face it. Moesten regionale partijën zich moeten verantwoorden aan kiezers van de andere taalgebied dan zouden ze wel anders piepen. Maar nu is er geen enkele reden voor hen om rekening te houden met die kwakkels over de taalgrens.
Onzin, neem brussel en wallonie. franstaligen partijen blokeren al maanden/jaar zowat alles om de rand rond brussel.
Denk je dat de gemiddelde waal daarmee inzit? Dat enkele rijkelui die ooit verhuisd van brussel naar de rand problemen maken/hebben? Nee hoor. Ik wacht nog steeds op de afstraffing van PS/MR/cdh.
Er is nog altijd geen enkele reden waarom mensen die een andere taal spreken socio-economisch anders/beter/slechter presteren. Zodus die taalgrens blijft niets te maken hebben met de socio-economische realiteit.
Iets wat ik al 30 keer zei en jij nog steeds niet snapt.
.