Archief - Spanningen met Noord-Korea
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Bongobong zei:
1) In de koude oorlog lagen allerlei plannen klaar. Er lagen zelfs plannen klaar om de halve aardbol (lees: Rusland en alle andere communischtische regimes) nucleair aan te vallen in bepaalde omstandigheden. Waarom is het een koude oorlog? Juist ja, net vanwege die kernwapens. Dit waren tijden waar de grootmachten constant vliegtuigen in de lucht hadden met kernwapens aan boord om direct de tegenpartij van antwoord te dienen.
Is het dan groot nieuws dat er een plan op tafel lag om in bepaalde omstandigheden een land als Noord-Korea nucleair te treffen? Niet dus.
2) Dit is absoluut irrelevant voor de hedendaagse politiek. Je kunt zowel over plannen van Hitler beginnen. Totaal achterhaald dus.
3) Mocht Noord-Korea de militaire capaciteit hebben om de VS nucleair zodanig te treffen dat de VS geen tegenaanval meer kon inzetten hadden ze het allang gedaan. Maar als de VS in de jaren '60 ten tijde van de koude oorlog en na een militaire agressie van Noord-Koreaanse kant er ook nog maar aan dachten om nucleair aan te vallen moet dit plots als een schandaal naar boven worden gebracht. :ironic:
Ter vergelijking: Noord-Korea zou vandaag in tijden van vrede, na opnieuw een militaire agressie van hun kant (torpederen van Zuid-Koreaans oorlogsschip) de VS nucleair aanvallen wegens een militaire oefening.
Zoek de verschillen. Enkele hints: vandaag, tijden van vrede, militaire agressie van noord-koreaanse kant, aanleiding is een oefening.
Vraeck
Legacy Member
idd, veel Noord Koreaans machtsvertoon, maar als het er op aan komt ligt heel hun land plat na een weekje intensief bombarderen.
Ik hoop dat we ooit weer van één Korea kunnen spreken, maar ik vrees dat dat enkel mogelijk zal zijn op de manier waarop het in Irak gebeurde, door een invasie.
Ik hoop dat we ooit weer van één Korea kunnen spreken, maar ik vrees dat dat enkel mogelijk zal zijn op de manier waarop het in Irak gebeurde, door een invasie.
. Nog alle dagen doden en gewonden.
Bongobong
Legacy Member
mac-bc zei:
Dat doet allemaal niet ter zake want ik zeg enkel dat Noord Korea dit feit anders interpreteert dan wij en hier waarschijnlijk een bevestiging in ziet van hun ideeën over de VS. Meer niet.
En het artikel insinueert btw meer dan enkel plannen die klaarliggen.
Conradus
Legacy Member
Bongobong zei:
Waarom? Dat is 40 jaar geleden in volle Koude Oorlog na een incident met een neergestort vliegtuig. Zoals al gezegd lagen er plannen klaar om elk land naar de verdoemnis te bombarderen, wat is daar nu de relevantie van? Of moeten we opeens op Rusland gaan bashen omdat ze ons 40 jaar geleden ook wouden platsmijten?
Unkn0wn
Legacy Member
Uiteraard, van Westerse landen die mensenrechten hoog in het vaandel dragen wordt nu eenmaal verwacht dat ze die hogere standaarden ook in hun daden respecteren.
Wat zijn we nog waard als democratische rechtsstaat, met onze 'hogere waarden' als we ons uiteindelijk toch maar verlagen tot het niveau van de gemiddelde schurkenstaat?
De VS bombardeert zichzelf te pas en te onpas als morele autoriteit in de wereld, die 'shining city upon a hill' waar alle andere beschavingen naar opkijken. Het is maar logisch dat er dan ook kritiek komt op de VS als maar weer ons blijkt dat ze eigenlijk hypocriet bezig zijn.
Als er in de Europese Unie morgen mensen worden gefolterd dan zal daar net zo goed kritiek op komen, want wij moeten daar boven staan. Natuurlijk is het verachtelijk dat er nog landen zijn in de wereld die dat doen, en natuurlijk moeten we die landen onder druk zetten om daar van af te stappen, maar daarbij moeten we ons niet verlagen tot hun niveau.
Andy91
Legacy Member
"De gevolgen voor de gezondheid van de overlevenden van de Amerikaanse bommencampagne van 2004 op de Iraakse stad Fallujah zijn erger dan die voor de overlevenden van Hiroshima en Nagasaki. Dat blijkt uit een nieuwe epidemiologische studie door het IJERPH, het International Journal of Environmental Studies and Public Health. Met name de kindersterfte, het aantal kanker- en leukemiegevallen en "seksuele mutaties" ligt dramatisch hoog."
Er is maar één land dat gevaar vormt voor onze samenleving, dat is Amerika. Blijkbaar kunnen ze zonder gevolgen verschillende (represailles) operaties uitvoeren. Zonder dat er vragen gesteld worden, krijgen ze de steun van genoeg EU-landen.
Het Noord-Korea conflict zal waarschijnlijk op een dag exploderen, letterlijk. Vergeet niet dat het de steun krijgt van China. Hoe zal China reageren bij een eventuele reactie van de Verenigde Staten op een aanval van Noord-Korea?
Er is maar één land dat gevaar vormt voor onze samenleving, dat is Amerika. Blijkbaar kunnen ze zonder gevolgen verschillende (represailles) operaties uitvoeren. Zonder dat er vragen gesteld worden, krijgen ze de steun van genoeg EU-landen.
Het Noord-Korea conflict zal waarschijnlijk op een dag exploderen, letterlijk. Vergeet niet dat het de steun krijgt van China. Hoe zal China reageren bij een eventuele reactie van de Verenigde Staten op een aanval van Noord-Korea?
Cycloon
Legacy Member
China steunt Noord-Korea eigenlijk al lang niet meer, ze geven enkel geen meningen meer ten opzichte van N-K. Mocht er een oorlog uitbreken dan zal China zeker niet aan de zijde van N-K meevechten. China beseft ook wel dat ze beter hun connecties met het hele westen aanhouden ipv 1 land te beschermen dat nauwelijks iets voorstelt.
Ik begrijp wel de reactie niet van "Amerika moeit zich met alles". De Zuid-Koreanen worden bedreigd door de Noord-Koreanen, hierbij wil Amerika als bondgenoot helpen om ze te verdedigen. Amerika moet zowat de enige bondgenoot zijn die snel overgaat op militaire acties itt europa die nauwelijks slagkracht heeft. Mochten de Amerikanen hier ook niet gestaan hebben tijdens de tweede wereldoorlog, dan spraken we hier misschien wel allemaal Duits. Maar toen heeft ook geen kat gemekkerd over de inmenging van de Amerikanen, ook al hebben ze dat voornamelijk voor eigen economische motieven gedaan.
Ik begrijp wel de reactie niet van "Amerika moeit zich met alles". De Zuid-Koreanen worden bedreigd door de Noord-Koreanen, hierbij wil Amerika als bondgenoot helpen om ze te verdedigen. Amerika moet zowat de enige bondgenoot zijn die snel overgaat op militaire acties itt europa die nauwelijks slagkracht heeft. Mochten de Amerikanen hier ook niet gestaan hebben tijdens de tweede wereldoorlog, dan spraken we hier misschien wel allemaal Duits. Maar toen heeft ook geen kat gemekkerd over de inmenging van de Amerikanen, ook al hebben ze dat voornamelijk voor eigen economische motieven gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.