Archief - Spanningen met Noord-Korea

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
Bluto zei:
Noreeeee, wat vind jij nu echt van het noord-koreaanse regime?
Zou ik ook wel eens willen weten. De bovenstaande post is waarschijnlijk wel ironisch, maar ik heb in andere threads toch wat zorgwekkende uitspraken gelezen.

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
Dat zeg ik niet. Ik pas mijn idee op een Europese bodem zonder Amerikaanse strijdkrachten toe op andere landen in de wereld. Het is niet omdat tegen de NAVO ben dat Europa daarom geen strijdkrachten mag hebben.
Probleem (nou ja) is natuurlijk dat blijkbaar heel wat landen en heel wat burgers in die landen jouw anti-Amerikaanse visie niet delen. De US heeft basissen in vele landen, en waar de US niet gewenst is, hoepelen ze op (Filipijnen bijvoorbeeld).

Avondland

Legacy Member
GTM zei:
Zou ik ook wel eens willen weten. De bovenstaande post is waarschijnlijk wel ironisch, maar ik heb in andere threads toch wat zorgwekkende uitspraken gelezen.

Noreeeee is een LSP-militant en dat zijn trotskisten (van de CWI-tak) die tegen het regime van Noord-Korea zijn.

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
Noreeeee is een LSP-militant en dat zijn trotskisten (van de CWI-tak) die tegen het regime van Noord-Korea zijn.
Ach kom, alsof iedereen daar exact dezelfde mening over elk mogelijk onderwerp toebedeeld is. Zoals ik al zei, ik heb van noreeee al enkele posts gelezen die het regime in Noord-Korea steunen, ja zelfs lijken te bewonderen. Ik vraag me enkel af of ik die allemaal ironisch moet nemen.

Bluto

Legacy Member
Japan heeft de vs niet echt nodig, maar als bevriende natie is het noegal moeilijk om te zeggen dat de amerikanen moeten opkrassen. Japans buurlanden zouden dit trouwens kunnen interpreteren als het begin van een nieuw japans militarisme.
De vs zal hun basissen daar trowuens niet zomaar verlaten. Japan is nu eenmaal zeer strategisch gelegen.

GTM

Legacy Member
Bluto zei:
Japan heeft de vs niet echt nodig, maar als bevriende natie is het noegal moeilijk om te zeggen dat de amerikanen moeten opkrassen. Japans buurlanden zouden dit trouwens kunnen interpreteren als het begin van een nieuw japans militarisme.
De vs zal hun basissen daar trowuens niet zomaar verlaten. Japan is nu eenmaal zeer strategisch gelegen.
Beweer je nu dat de US zal weigeren om te vertrekken als Japan hun niet langer de toestemming geeft om de lease op die basissen te vernieuwen? :eek:

Avondland

Legacy Member
GTM zei:
Beweer je nu dat de US zal weigeren om te vertrekken als Japan hun niet langer de toestemming geeft om de lease op die basissen te vernieuwen? :eek:

Bij een mogelijke oorlog met Noord-Korea zal Japan wel een zeer strategische plaats worden mocht Zuid-Korea iets te 'hot' worden. Japan zal wellicht in dat geval een vragende partij zijn, omdat Koreanen en Japanners niet echt goed met elkaar overeen komen.

noreeeee

Legacy Member
Noord Koreaans regime is afschuwelijk maar langs de andere kant vind ik eht wel leuk hoe ze tegen de schenen van de andere naties trappen.

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
Bij een mogelijke oorlog met Noord-Korea zal Japan wel een zeer strategische plaats worden mocht Zuid-Korea iets te 'hot' worden. Japan zal wellicht in dat geval een vragende partij zijn, omdat Koreanen en Japanners niet echt goed met elkaar overeen komen.
Allemaal akkoord. Maar dat was mijn vraag niet.

noreeeee zei:
Noord Koreaans regime is afschuwelijk maar langs de andere kant vind ik eht wel leuk hoe ze tegen de schenen van de andere naties trappen.
Bijna 50 Zuid-Koreaanse zeelui dood na een Noord-Koreaanse aanval. Hilarisch! :niceone:

Xtala

Legacy Member
GTM zei:
Omdat ze daar geen reden toe hebben natuurlijk.

Waarom zouden ze geen Amerikaanse basissen willen? Zo moeten ze minder aan hun eigen defensie uitgeven, en als Japan aangevallen wordt, hebben ze meteen militaire steun van de US, aangezien ook de US troepen aangevallen zijn.

Ik meen een tijdje geleden wel gelezen te hebben dat dat één van de verkiezingsbeloften was die uiteindelijk toch niet gehaald was.
(sluiting van de basis in Okinawa)

Er moet toch een zeker wens van de bevolking zijn om ze weg te krijgen dan?

GTM

Legacy Member
Xtala zei:
Ik meen een tijdje geleden wel gelezen te hebben dat dat één van de verkiezingsbeloften was die uiteindelijk toch niet gehaald was.
(sluiting van de basis in Okinawa)

Er moet toch een zeker wens van de bevolking zijn om ze weg te krijgen dan?
De situatie in Japan is natuurlijk iets anders dan die in de andere landen waar de US basissen heeft.
Japan heeft de US nooit uitgenodigd daar basissen te hebben. De zijn daar gewoon altijd al geweest vanaf 1945.
In 1960 is dan met de "Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan" afgesproken dat de US het recht heeft om op verschillende plaatsen in Japan basissen te hebben.

Let wel, toen was Okinawa nog van de US. Dat eiland is pas in 1972 aan Japan teruggegeven. Goodwill van de US dus om dat land terug te geven, niet van Japan om de US daar een basis te laten hebben.

Desalniettemin ging de US Marine Corps Base op Okinawa normaal gezien dicht. Nu met de Koreaanse crisis heeft Japan de US echter gevraagd om die basis open te houden.

Avondland

Legacy Member
GTM zei:
Beweer je nu dat de US zal weigeren om te vertrekken als Japan hun niet langer de toestemming geeft om de lease op die basissen te vernieuwen? :eek:

Re-run. :p

Mij lijkt het sterk dat de VS willens nillens zal blijven en mochten er tendenzen bestaan binnen de Japanse politiek om de leasecontracten op te zeggen, zal de VS wel contacten aanspreken om druk uit te oefenen op Japan om die contracten alsnog te verlengen. Maar wegens de Noord-Koreaanse situatie is het twijfelachtig dat Japan snel die contracten zal opzeggen. Wat niet wegneemt dat ik vind dat overzeese Amerikaanse leger- en marinebasissen moeten opgedoekt worden.

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
Re-run. :p

Mij lijkt het sterk dat de VS willens nillens zal blijven en mochten er tendenzen bestaan binnen de Japanse politiek om de leasecontracten op te zeggen, zal de VS wel contacten aanspreken om druk uit te oefenen op Japan om die contracten alsnog te verlengen. Maar wegens de Noord-Koreaanse situatie is het twijfelachtig dat Japan snel die contracten zal opzeggen.
Druk zetten tot daar aan toe, maar als Japan echt zegt dat die lease-contracten niet verlengd worden, worden ze ook niet verlengd.

Wat niet wegneemt dat ik vind dat overzeese Amerikaanse leger- en marinebasissen moeten opgedoekt worden.
Jij mag vinden wat je wilt, het punt is dat de landen waar die basissen zich bevinden dat blijkbaar niet willen.

Avondland

Legacy Member
GTM zei:
Druk zetten tot daar aan toe, maar als Japan echt zegt dat die lease-contracten niet verlengd worden, worden ze ook niet verlengd.

Akkoord, maar dat zie ik hoegenaamd nog niet snel gebeuren.

Jij mag vinden wat je wilt, het punt is dat de landen waar die basissen zich bevinden dat blijkbaar niet willen.

Dat kan altijd veranderen met de tijd.

Unkn0wn

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
Landen zoals Japan, Italië en Duitsland zouden aan geen enkele militaire conflict mogen ingrijpen.

Amai, nog steeds de oorlog niet verwerkt?

Xtala

Legacy Member
GTM zei:
De situatie in Japan is natuurlijk iets anders dan die in de andere landen waar de US basissen heeft.
Japan heeft de US nooit uitgenodigd daar basissen te hebben. De zijn daar gewoon altijd al geweest vanaf 1945.
In 1960 is dan met de "Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan" afgesproken dat de US het recht heeft om op verschillende plaatsen in Japan basissen te hebben.

Let wel, toen was Okinawa nog van de US. Dat eiland is pas in 1972 aan Japan teruggegeven. Goodwill van de US dus om dat land terug te geven, niet van Japan om de US daar een basis te laten hebben.

Desalniettemin ging de US Marine Corps Base op Okinawa normaal gezien dicht. Nu met de Koreaanse crisis heeft Japan de US echter gevraagd om die basis open te houden.

Bedankt voor de verduidelijking :)

Jonathan

Legacy Member
"Now that the puppet group challenged the DPRK [North Korea] formally and blatantly, the DPRK will react to confrontation with confrontation, and to a war with an all-out war," according the KCNA news agency.

Ze gaan alvast niet erg diplomatisch te werk daar in NK :)

Moto

Legacy Member
Ze gaan alvast niet erg diplomatisch te werk daar in NK

Mja die speech van mevrouw Clinton was nu ook niet bepaald diplomatisch.
-NK ontkent de aanval
-Het "Bewijs" van ZK stinkt nogal vrij hard naar een False Flag operatie

En voor dat iemand begint te zagen van "ooh gij met uw domme conspiracy theories"
Het aangeleverde bewijs is zelfs minder overtuigend dan sommige conspiracy theories

Jonathan

Legacy Member
Moto zei:
Mja die speech van mevrouw Clinton was nu ook niet bepaald diplomatisch.
-NK ontkent de aanval
-Het "Bewijs" van ZK stinkt nogal vrij hard naar een False Flag operatie

En voor dat iemand begint te zagen van "ooh gij met uw domme conspiracy theories"
Het aangeleverde bewijs is zelfs minder overtuigend dan sommige conspiracy theories

Ik ga u alvast geen ongelijk geven, zelf ben ik nog altijd niet overtuigd dat NK hier verantwoordelijk voor is. Het is op dit moment wel erg waarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan