Archief - Spaanse villa's moeten weg uit straatbeeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Witproduct

Legacy Member
Het gaat niet om het mooi vinden, het gaat om over het passen bij het land en het nut van die woning in dat landschap. Als je dat niet snapt dan zal je het nooit begrijpen, maar ik accepteer tenminste nog een meningsverschil.

Laissez-faire maatschappijen hebben ook hun nadelen. Duh!

Piejie

Legacy Member
Witproduct zei:
Het gaat niet om het mooi vinden, het gaat om over het passen bij het land en het nut van die woning in dat landschap.
Deze zaken zijn toch puur voor de rekening van de eigenaar van het huis? Jij hebt je daar geen zier mee te bemoeien.

What's next? Jij die de kleur van mijn schoenen gaat bepalen?

Om het te doen passen bij het land of het nut van dat specifieke type van schoeisel :crazy:

Te gek voor woorden...

Witproduct

Legacy Member
Piejie zei:
Deze zaken zijn toch puur voor de rekening van de eigenaar van het huis? Jij hebt je daar geen zier mee te bemoeien.

What's next? Jij die de kleur van mijn schoenen gaat bepalen?

Om het te doen passen bij het land of het nut van dat specifieke type van schoeisel :crazy:

Te gek voor woorden...

Je snapt er niets van. Maar ja, dat je een beetje regelgeving al onhoudbaar vindt. :p Goed dat je gelooft in de rede van de mens, maar stel dat iedereen lelijke willekeur verder voortzet, dan krijg je gewoon een lelijk land. De gemeenschap aanvaardt zoiets als storend.

Er kan nog steeds ruimte voor vrijheid gegeven worden hoor. :) Mij goed dat je het oneens bent, maar zo gek is het toch allemaal niet?

Piejie

Legacy Member
Stel jezelf niet gelijk aan de gemeenschap. Het is niet de eerste keer dat je dit lapt. Kijk naar je voorbeelden over Nederland-België waar je een enorm kleine groep mensen als bijna de meerderheid ging beschouwen :D

En denk ook niet dat jouw definitie van "lelijk" die van iedereen is. Het feit dat mensen bepaalde auto's, huizen bouwen toont net het omgekeerde van je stelling aan. Jij bepaalt niet wat lelijk is.

Om je eerste voorbeeld nog eens aan te grijpen:

Sommige mensen (jij) houden van studeren in een nette kamer, andere mensen (ik) houden van studeren in een rommelige kamer.

Laat ons gewoon allebei studeren waar we willen, en zwijg erover, ja?

EDIT: En ja, ik vind het "gek" dat iemand als jij zou bepalen wat ik moet doen en laten, inzake onderwerpen als persoonlijke smaak, en de veruiterlijking daarvan.

Witproduct

Legacy Member
Piejie zei:
Stel jezelf niet gelijk aan de gemeenschap.

En denk ook niet dat jouw definitie van "lelijk" die van iedereen is. Het feit dat mensen bepaalde auto's, huizen bouwen toont net het omgekeerde van je stelling aan. Jij bepaalt niet wat lelijk is.

Ik vind de gebouwen an sich niet lelijk, het is de combinatie van stijlen door elkaar. Als muziek vals klinkt dan ga je die ook niet kopen. En je gelijk stellen aan de gemeenschap, dat kan ik van bepaalde sujetten die tegen regels zijn ook zeggen.

Piejie

Legacy Member
Om muziek "vals" te beschouwen bestaan er volgens mij objectieve maatstaven.

Hier niet: dit is puur persoonlijke smaak.

Witproduct

Legacy Member
spray-bunny zei:
Uw analogie slaagt op niks, laat staan dat ze relevant is.

Zoals men huizenbouw ook niet met vrijheid in klederdracht kan vergelijken, inderdaad (zie boven).

EDIT: Maar ik zal je een troost geven: ik ben nog veel meer tegen lintbebouwing, die gelukkig verleden tijd is voor toekomstige projecten. Hier heb ik wel een argument die de logica vasthoudt: het benut de ruimte beter.

boostah

Legacy Member
Feit is dat ie slechts 1 soort woning (spaanse villa's) wilt verbieden, wat imho ridicul is. Hij wil net zijn persoonlijke smaak erdoor duwen en daar gaat ie veel te ver mee.

"In een straat kan een oude fermette naast een hypermoderne schoendoos staan. Wie in Oostenrijk verliefd wordt op de bouwstijl, kan daarnaast zomaar een chalet bouwen. Dat is alleen in ons land mogelijk."

Dat zegt ie en toch mag volgens de regelgeving welke hij wilt doorduwen enkel spaanse villa's verbieden, terwijl opzich een oostenrijkse chalet even misplaatst is.

Kzeg dit maar enkel aangezien ik in sint-pieters-leeuw woon en deze persoon zijn voorgeschiedenis ken, dan is wat Witproduct zegt (hoewel ik niet akkoord ben) wel vele male logischer is.

Witproduct

Legacy Member
Ik ben ook geen architect of wijkenplanner. Wij zijn eigenlijk voor het grootste deel allemaal leken. Eigenlijk stoort de variatie in behuizing me minder dan de stratenplanning in België.
Misschien dat specialisten wel juiste oplossingen voorstellen. Je zal altijd een groep mensen ontevreden stellen.

Darks

Legacy Member
Ieder zijn vrijheid op zijn stuk grond I guess.

Al geef ik toe dat ik de meeste steden ook maar erg lelijk vind. Maar dat is omdat het bijna allemaal oude huizen schots en scheef naast elkaar zijn.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Avondland zei:
Maar ook niet te streng. De homogene bebouwing als in Nederland is spuuglelijk. Aan de andere kant is het ook niet te doen dat een Zwitserse chalet naast een fermettehoeve en een Spaanse villa staat. Daar staat België natuurlijk voor bekend.

Jup vooral in moderne wijken heb je van die lelijke blokhuizen die dan zogenaamd architectonisch erg mooi zijn. Daarnaast vind ik het wel belangrijk dat huizen in dezelfde stijl blijven - bijvoorbeeld 17e eeuwse stijl, maar allemaal met een ander ornament.

Maar wellicht is dat de historicus in mij die liever 15e tot aan begin 20e eeuw huizen ziet dan die spuuglelijke blokhuizen.

r_a_c

Legacy Member
Dat verbieden is gewoon te belachelijk voor woorden. Ons leven is zo al gepredestineerd genoeg... geboren--->school--->werk en alles wat daar bij komt. Vrij zijn we al lang niet meer, maar als ze hier al mee gaan beginnen...zielig!

Gaat meer en meer de richting uit van de film "equilibrium".

JackM

Legacy Member
Nuytuh zei:
Jup vooral in moderne wijken heb je van die lelijke blokhuizen die dan zogenaamd architectonisch erg mooi zijn. Daarnaast vind ik het wel belangrijk dat huizen in dezelfde stijl blijven - bijvoorbeeld 17e eeuwse stijl, maar allemaal met een ander ornament.

Maar wellicht is dat de historicus in mij die liever 15e tot aan begin 20e eeuw huizen ziet dan die spuuglelijke blokhuizen.

Wel ja, dat noemen ze dus smaak. Pakt nu da ik zo'n schepen ben en omdat ik als modernist/minimalist nu graag zo'n "blokhuizen" zien, zeg dat er enkel zulke mogen komen. Dan gaat gij ook nie gelukkig zijn é.

Ik vind het gewoon een berperking opleggen aan iemand zen smaak van architectuur (voor zover ze die hebben :sop: ). Als student interieurarchitectuur ben ik dan weer helemaal te vinden voor architecturale vrijheid. Een beperking op hoogte is best te begrijpen, maar op stijl? No way. En wnn ge bepaalde stijlen gaat groeperen als, de modernisten ginder, de spaansen daar, de houtwoningen aan diene kant en de fermettes aan nog een ander deel van een stad, da gaat toch ook nie positief zijn? :wtf:

GMotha

Legacy Member
Punkrock zei:
De Morgen Binnenland - Gemeente wil Spaanse villa's uit straatbeeld (921237)

als ge nu al geen huis nemeer mag bouwen zoals gij et wilt...waar gaat da dan naartoe?

wat vinden jullie van Martin Schoukens zijn uitspraken hierover?
Da's inderdaad wel uw reinste flauwekul.

Ik moet toegeven dat ik in steden liever de gebouwen wat "compatibel" naast elkaar geplaatst zie, kwestie dat't niet te hard vloekt. Maar die spaanse villa's zijn gewoonlijk alleenstaande huizen met een deftige tuin/haag rond.
En wat gaan meneer schepen doen? Alle spaanse villa's slopen en op de kosten van de gemeente er nieuwe naar zijn goesting zetten? Don't think so.

Straks gaan zagen over de voorgevels van Chinese restaurants?

Ik heb een hekel aan die bunkers die als moderne villa's moeten doorgaan (niet dat alle moderne bouwen van die bunkers zijn offcourse, geregeld zitten er prachtige huizen tussen), maar zelfs een verbod op die gedrochten zou ik maar absurd vinden.

DTE

Legacy Member
Altijd grappig als iemand een persoonlijke mening probeert door te trekken naar de politiek
Ik hou niet van rode brievebussen. Effe proberen dit te verbieden.
Martinneke zou beter haar mondeke beetje houde

Maar ik lees nu erges dat de burgemeester haar al heeft teruggefloten. Mooi zo :)

boostah

Legacy Member
DTE zei:
Altijd grappig als iemand een persoonlijke mening probeert door te trekken naar de politiek
Ik hou niet van rode brievebussen. Effe proberen dit te verbieden.
Martinneke zou beter haar mondeke beetje houde

Maar ik lees nu erges dat de burgemeester haar al heeft teruggefloten. Mooi zo :)

Tis martin, nen man dus :p. En gelukkig dat ze (burgemeester is wel een vrouw) hem teruggefloten heeft.

azx

Legacy Member
Persoonlijk vind ik die Spaanse villa's hier ook niet thuis horen.Niet dat ze lelijk zijn, maar ze horen hier gewoon niet thuis. Net als al die lelijke blokken beton, die dan plots met de term modern worden bestempeld! Kortom, je zou er maar eens naast moeten bouwen en er dan de rest van je leven moeten op kijken hé... Een beetje bouwbeperkingen op het vlak van stijl mag in mijn ogen wel. Ik wil natuurlijk absoluut niet pleiten voor een homogene wijk ofzo hé, want dat is pas bagger om in te wonen! De grens moet gewoon ergens getrokken worden, wat kan en niet kan. Natuurlijk zijn er hier weer moraalridders die zever uitkramen, de grens tussen verdraagzaamheid en het niet kunnen ligt op dit punt inderdaad zeer dicht... In mijn ogen zijn er tegenwoordig genoeg bouwstijlen die hier geaccepteerd zijn en thuis horen, grijpen naar Spaanse stijl is voor mij een brug te ver. :)

Lord Seth

Legacy Member
azx zei:
Persoonlijk vind ik die Spaanse villa's hier ook niet thuis horen.Niet dat ze lelijk zijn, maar ze horen hier gewoon niet thuis. Net als al die lelijke blokken beton, die dan plots met de term modern worden bestempeld! Kortom, je zou er maar eens naast moeten bouwen en er dan de rest van je leven moeten op kijken hé... Een beetje bouwbeperkingen op het vlak van stijl mag in mijn ogen wel. Ik wil natuurlijk absoluut niet pleiten voor een homogene wijk ofzo hé, want dat is pas bagger om in te wonen! De grens moet gewoon ergens getrokken worden, wat kan en niet kan. Natuurlijk zijn er hier weer moraalridders die zever uitkramen, de grens tussen verdraagzaamheid en het niet kunnen ligt op dit punt inderdaad zeer dicht... In mijn ogen zijn er tegenwoordig genoeg bouwstijlen die hier geaccepteerd zijn en thuis horen, grijpen naar Spaanse stijl is voor mij een brug te ver. :)
En als mensen nu een fermette aarslelijk vinden? Moet gij dan ook de bouw van uw fermette stoppen? De fermette klinkt ook niet zo Belgisch. En Franse villa's? Moeten die ook geweerd worden? Ik vind dat ook lelijk, maar ik ga toch geen motie indienen om ze te weren. Waar begint het en waar eindigt het? ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan