Archief - Spaanse villa's moeten weg uit straatbeeld

Lollig dat ge kunt voorspellen dat het een CD&V'er is.

Peephole zei:

Lollig dat ge kunt voorspellen dat het een CD&V'er is.

Klik om te vergroten...

Niets te voorspellen: Gemeente Sint-Pieters-Leeuw - Gemeenteraad - samenstelling

op een dag gaat onze vrijheid gewoon weg zijn

Het stormt weer goed in mijn glas water.

[SMURF]Lolsmurf;11871674 zei:

Van welke partij is die onnozelaar ?
Daar dus al ni voor stemmen , als ik later grond koop en een hut wil bouwen doe ik da ook , wa een bullshit is da nu...
Smaak is persoonlijk en of het nu modern of klassiek is , het is de consument die ervoor kiest...

keuze moet nog steeds gerespecteerd worden

Klik om te vergroten...

Cd&V, en ja dit is belange na niet de eerste stoot welke ie uitsteekt.

Staat bv ook gekent hier als een tip welke eerst gronden in kocht op zijn vrouw haar naam, om nadien deze te verkopen aan de gemeente. Aangezien hij schepen hiervan is wist hij welke gronden hij diende te kopen (reeds aan vrij hoge prijs) om erna simpelweg gezegd met zijn eigen te onderhandelen over de verkoopprijs. Paar jaar geleden is hierover een onderzoek ingesteld (grond waar parking van voetbalclub SK Vlezenbeek ging komen) waarbij hij dus een deel van de parking + ingang had gekocht (de grond dan), maar na bleek dat het voetbalveld kon blijven waar het nu ligt probeerde de verkoop ongedaan te maken, na dit niet bleek te lukken heeft hij hierop een villa beginnen bouwen, welke na 4 jaar nog steeds niet af is (volledig stil gelegd tijdens onderzoek). Dit is slechts 1 voorbeeld.

Het is ook algemeen geweten hier in de buurt dat wanneer je ruzie hebt met deze persoon je nooit of te nimmer nog een bouwaanvraag in sint-pieters-leeuw zal goedgekeurt zien, zelfs niet na positief advies vanuit leuven. Waarom die nog steeds niet ten val is gebracht, en nog steeds massa's voorkeursstemmen ontvangt weet ik zelf ook niet.

Een andere stoot van hem, tesamen met een collega/vriend, in een andere context is bv van de maximale leeftijd voor te zetelen als schepenen/burgemeester naar beneden te halen naar 65 (of 62, weet het niet meer exact). Dat voorstel (welke aanvaard is), diende om een partijgenoot volledig buitenspel te zetten (ging ook van hem verliezen dus beter uitschakelen om het zo te zeggen). Dit om dan 2 jaar later hun eigen voorstel opnieuw te proberen ongedaan te maken omdat anders zijn collega ook niet meer kon zetelen

Moeten weg uit straatbeeld? Zeg hetzelfde over bv moslima's gewikkeld in tafellakens en met een schoteldoek op hunne kop en je bent een racist

Nu krijgt hij toch ook praktisch alleen maar negatieve reacties, aan deze thread te zien?

Daarenboven begrijp ik ook de vergelijking niet goed.

Een mix tussen het Nederlandse model en het huidige zou ik mooi vinden. Maar we moeten ook beseffen dat de lelijke lintbebouwing waarmee we zitten eerder een gevolg is van een gebrek aan een serieuze regeling (gevolg van de wafelijzerpolitiek). Verder zou ik een categorieke verdeling van woonwijken inderdaad niet mis vinden, met expressievrijheid.
Nederlandse uniformiteit is inderdaad troosteloos (huizen als kartonnen dozen), maar zo ook de Vlaamse chaos. Hè, onze noorderburen delen die mening eigenlijk ook.

Er zijn mensen voor en tegen: ik ben van mening dat vrijheid een overprezen deugd is, te veel is niet goed. Orde is een factor die eveneens bijdraagt tot het menselijke geluk. Sterker, ik ben van mening dat een strakkere regeling de zelfontplooiing enkel maar ten goede zal komen zolang het niet te streng is.

Beste vergelijking is een rommelige kamer. Ik studeer liever in een kamer die opgeruimd is.

Ik vind het persoonlijk een zeer goede zet, enige vrijheid is idd belangrijk, maar architectuur moet eerlijk zijn. Witte crepi's horen niet thuis in belgië, hier is namelijk geen zon. Niet constructieve kolommen ( zuilen ) hoeven ook niet. Architectuur in een landelijke omgeving mag van mij wel enkele streekgebonden eigenschappen hebben ( vooral op materiaal gebruik dan ). En dan heb je nog meer dan genoeg vrijheden om in jou huis een eigenheid te zoeken. Bouwen in een stad is dan weer een totaal ander verhaal.
Het bannen van haciënda's vind ik een stap in de juiste richting, al moet je niet specifiek een bouwstijl aanvallen, maar de niet passende kenmerken ( zoals de witte crepi bv ).

Het is belachelijk gewoon,laat die mensen nu es doen?

Spaanse villa's zijn alleen gemaakt voor het warme klimaat en niet hier. Waarom dat de huizen in Spanje wit zijn. Dan weet je wel waarom, om te warmte buiten te houden.

damn die spaanse shit ziet er echt lelijk uit, typisch voorbeeld van mensen met geld maar geen brains xD

Dit is even marginaal als dat cultuurloze volk van parvenu's dat moet opscheppen met zware machines, puur uit snobisme. Niets is zo lelijk als materialisme wanneer het te groteske vormen aanneemt.

Witproduct zei:

Dit is even marginaal als dat cultuurloze volk van parvenu's dat moet opscheppen met zware machines, puur uit snobisme. Niets is zo lelijk als materialisme wanneer het te groteske vormen aanneemt.

Klik om te vergroten...

kvind persoonlijk niet erger dan mensen dat je zeggen wat je moet doen met je geld. Kan persoonlijk echt niet snappen wat het je kan schelen wat voor huizen er in je straat, naast je of eenders waar staan buiten jaloezie. Straks moet je nog in bepaalde streken gaan wonen wil je een bepaald type huis, das toch te gek voor woorden?

boostah zei:

kvind persoonlijk niet erger dan mensen dat je zeggen wat je moet doen met je geld. Kan persoonlijk echt niet snappen wat het je kan schelen wat voor huizen er in je straat, naast je of eenders waar staan buiten jaloezie. Straks moet je nog in bepaalde streken gaan wonen wil je een bepaald type huis, das toch te gek voor woorden?

Klik om te vergroten...

Op zekere hoogte deel ik die mening niet. De mooiheid van het straatbeeld draagt bij tot de reputatie van het land. Dit heeft weinig met jaloezie van zien hoor, hoewel die uitspraak van me er wel hard op leek.
Ik bedoel, waarom zou je met een Jeep of nog erger een Hummer willen rijden in onze contreien? Ja, prachtige voertuigen hoor, maar het ontgaat alle logica in ons land.

Zolang men enige vrijheid overlaat is er niets aan de hand. Alle remmen loslaten vind ik eerder getuigen van individueel egoïsme en daar ben ik gewoon niet voor te vinden.
Het straatbeeld mag blijkbaar voor iedereen naar de klote door de wens van een enkeling.

Witproduct zei:

Het straatbeeld mag blijkbaar voor iedereen naar de klote door de wens van een enkeling.

Klik om te vergroten...

Die lintbebouwing, sociale woonwijken (ook de nieuwe!) waar alle huizen op elkaar lijken en de wildgroei aan appartementen verpesten toch ook het straatbeeld?

Smiles_ zei:

Die lintbebouwing, sociale woonwijken (ook de nieuwe!) waar alle huizen op elkaar lijken en de wildgroei aan appartementen verpesten toch ook het straatbeeld?

Klik om te vergroten...

Maar moet die diversiteit nu werkelijk zo extreem (en nutteloos bovendien)? Zijn er echt geen gulden middenwegen? Ik opper niet voor uniformiteit, maar voor categorieke verdeling. Sommigen zijn voor, anderen tegen, da's het leven.

Mijn ouders hebben een jaar geleden ook opnieuw gebouwd en hadden ook zeer veel problemen met de bouwvergunning.

De kwestie, passen in de straat kwam ook voor. Echter vond ik dit wel zeer raar. Ik woon hier nu in een typisch limburg's dorpje, met maar 1 grote straat en enkele binnenweggetjes. Deze straat heeft dus voornamelijk oude huizen, maar de verkaveling waar wij wilden bouwen was oude landbouwgrond. Dus kwamen voornamelijk jonge mensen hier bouwen en wegens de geografische ligging (zeer heuvelachtig, hoog) kozen de meeste voor moderne woningen, soort bunkergevoel die dus tegenover oude woningen stonden. Mijn ouders kozen echter voor een vlaamse hoevestijl, wat toch wat meer past in de sfeer van hier ? (zeker aangezien hier veel boerderijen zijn en zowat dezelfde kenmerken hebben). Maar volgens de schepenen paste dit dus niet in de stijl van de regio (euhm ?) uiteindelijk na veel gesprekken en soms over de onnozelste dingen.. uiteindelijk dreigde men de hele vergunning te weigeren voor 6 cm (lager bouwen), dus 1 rij bakstenen lol..nu zitten
we hier een jaar en de meeste mensen die hier al lang wonen vinden ons huis toch het schoonste dus

In zekere mate begrijp ik het wel. Een deftige en gezellige straat zal je niet krijgen als iedereen zijn zin doet, zou enkel maar verzuring onder de bewoners brengen. Maar zoals mijn persoonlijke ervaring aantoont, hoe moet je "lokale stijl" interpreteren ? Daarbij is het niet voor iedereen vanzelfsprekend om zomaar een andere bouwgrond te gaan zoeken, voor dezelfde prijs

Witproduct zei:

Maar moet die diversiteit nu werkelijk zo extreem (en nutteloos bovendien)? Zijn er echt geen gulden middenwegen? Ik opper niet voor uniformiteit, maar voor categorieke verdeling. Sommigen zijn voor, anderen tegen, da's het leven.

Klik om te vergroten...

Je hebt wel een punt hoor. Ik weet ook wel dat zo een spaanse villa eigenlijk alleen best tot zijn recht komt badend in de zon en niet badend in het regenwater zoals in België. Zelfde zoals bv met die houtskeletbouw, dat ze dat houden voor in scandinavie, maar toch niet hier.

Ik denk dat het gewoon een hype is die wel zal overwaaien. Je bent nog steeds best met een klassieke woning, die zal ook makelijker door te verkopen zijn denk ik.Nu is dat mss mooi, maar over 20 of 30 jaar raak je dat mss aan de straatstenen niet meer kwijt, terwijl een klassieke woonst altijd goed te verkopen is. Dus het gezond verstand zal wel zegevieren bij de toekomstige bouwers. Maar ondertussen mag iedereen doen wat hij wil voor mijn part.

Witproduct zei:

Beste vergelijking is een rommelige kamer. Ik studeer liever in een kamer die opgeruimd is.

Klik om te vergroten...

En ik liever in één die niet opgeruimd is

Iedereen moet die keuze hebben. Jouw normen zijn de mijne niet.

Zo ook met dit; als ik een fucking Nicaraguaanse villa wil bouwen dan doe ik dat. Mij een zorg dat jij van mening bent dat dit niet mooi is

Wedden dat er honderden dingen zijn die jij als mooi ziet maar ik als "marginaal" beschouw (om je voorbeeld over te nemen)?

Wat is dan de norm? Jij of ik?

EDIT: Bij je voorbeelden van jeeps en Hummers kan je tenminste nog degelijke argumenten bovenhalen, als je zou willen (vervuiling, grotere kans op dodelijke ongevallen met voetgangers, ...).

Maar met een huis? De architectuur van een fucking huis?

Dat is toch puur de smaak van 1 persoon? Een smaak waarbij je niemand anders, op gelijk welke mogelijke manier, kwaad mee doet.