Archief - Sociale onrust in België

Conradus · 24 nov 2014

JPV zei:
over blokkeren van wegen: http://curia.europa.eu/juris/showPd...=NL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=210335

Dat gaat niet over het stakingsrecht, maar over de vrijheid van meningsuiting, waar het stakingsrecht slechts één onderdeel van is.

Als je trouwens toch het EHVJ aanhaalt, waarom niet Viking of Laval? Heel wat interessanter in dat opzicht.

Als je je op die laatste rechtspraak baseert, lijkt het me logisch dat het afzetten van wegen niet kan, laat staan het blokkeren van (lucht)havens.

Sovereign · 24 nov 2014

aXl_ zei:
...

21 gewonden naar het ziekenhuis na rellen in Brussel

Er was vandaag geen betoging.

Tyfius zei:
Minder dan de 2 miljard die de staking ons gaat kosten. Gaat gij dat uit uwe zak betalen?

Dat de regering dan eens cijfers op tafel gooit die ons daadwerkelijk enig perspectief bieden. Of zoals Bartje het verwoordde: Show us the money! Die staking is een logisch gevolg van wanbeleid en dat al na amper enkele maanden.

Oldskooler · 24 nov 2014

De reacties die je tegenwoordig leest over de nieuwe regering, het druipt eruit. De haat zit diep.

Trouwens net wat reacties aan het doornemen op "Schijt aan de overheid", op facebook.
Hitler is nabij.

"ik heb destijds deze foto ook vergeleken met Theo Francken, ook daar plakt het goed... het doet echt rillingen boven brengen"

Of hoe labiel men is.

Zulke reacties lees je haast overal tegenwoordig.
Voorheen las je ook wel frustraties tegen de regeringen, maar allemaal nog heel braafjes.

Vooral de ware aard van 'socialisme'. Dat zich eerst hautain voordeed, maar zich nu uit, geschreven dan toch, als haast wilde beesten.

Tussen al die labiele gevallen, zit echt wel een labiele vrees ik. Kwestie van tijd voor er iets gebeurt.

nixie · 24 nov 2014

JPV zei:
over blokkeren van wegen: http://curia.europa.eu/juris/showPd...=NL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=210335

Gi jzijt ne lepe hé

Blokkeren van privé terreinen zou voor jou wel mogen?
Want het grootste probleem lijkt me het blokkeren vna in en uitgangen van de bedrijfsterreinen.
Dat is iets waar ik tegen ben.

Rider · 24 nov 2014

kay-gell zei:
Hm hm. Die stakers weten nog niet eens te goei waar ze voor staken of er klopt niets van hun redenering. En die afgevaardigde in ter zake komt ook niet veel verder dan dat het allemaal de schuld is van de N-VA. De vorige regering zat federaal zonder Vlaamse meerderheid en hebben wij toen de boel op stelten gezet? En deze koekoeken staken al voor dat ze aan tafel gaan zitten. Democratie is dus goed voor de vakbonden zolang de juiste maar winnen hé.

Lees de krant, kijk naar het nieuws...Hell..ga eens horen bij vrienden/collega's wat er aan de hand is. Het is niet zo gigantisch moeilijk:

Er heerst een algemeen idee onder de actieve bevolking dat de lasten/inspanning in het regeerakkoord niet gelijkmatig verdeeld zijn. Er is op z'n minst een algemene indruk (die langs alle kanten ENKEL maar bevestigd wordt btw) dat het gros van de inspanningen (weer) op de schouders van de werkende krabber komt te liggen, terwijl de "sterke schouders" aan kant mogen blijven staan.

Als er dan recent in de media zaken verschijnen a la Luxleaks, en als Vlaanderen's grootste industrieel op diezelfde moment dan 2 miljard binnenrijft zonder bij te dragen...tja dan krijg je dit.

Yo-Han · 24 nov 2014

Mijn hekelpunt blijft toch dat de media op pure oorlog uit is tussen links en rechts

Ik vraag me eigenlijk af, wie laat nu eigenlijk de honden los?

Opinie: Honden inzetten tegen het recht op protest is een schande, maar niet eens verwonderlijk | Standpunt | De Morgen

De regering of Yves Desmet? Wie zaait hier onrust? Is er iemand gebeten ofzo?
Ik ben blij dat deze actie zonder incidenten verlopen is. Echt. Blij dat sommige vakbondsmannen(met zin voor verantwoordelijkheid, of tactische zin) het klein hoopje dokwerkers dat naar het centrum wou doorbreken heeft gestopt (zie artikel knack.be). Ik vraag me af wat sommigen willen als Michel 1 toch stand houdt. Meer stakingen, rellen, opstand ............................. burgeroorlog (ver van ons bed show)? Dan zijn we veel verder van huis.

Yo-Han · 24 nov 2014

spliffrider zei:
Lees de krant, kijk naar het nieuws...Hell..ga eens horen bij vrienden/collega's wat er aan de hand is. Het is niet zo gigantisch moeilijk:

Er heerst een algemeen idee onder de actieve bevolking dat de lasten/inspanning in het regeerakkoord niet gelijkmatig verdeeld zijn. Er is op z'n minst een algemene indruk (die langs alle kanten ENKEL maar bevestigd wordt btw) dat het gros van de inspanningen (weer) op de schouders van de werkende krabber komt te liggen, terwijl de "sterke schouders" aan kant mogen blijven staan.

Als er dan recent in de media zaken verschijnen a la Luxleaks, en als Vlaanderen's grootste industrieel op diezelfde moment dan 2 miljard binnenrijft zonder bij te dragen...tja dan krijg je dit.

Toch zijn 4 miljoen mensen gewoon gaan werken. Die komen niet in de media (tenzij ze schrik hadden dat hun fiets in brand ging vliegen aan een stakingspiket)

Luxleaks is voor mij oud zeer, echt. Mensen die wat verder kijken dan België de laatste paar jaren zouden al lang op de hoogte moeten zijn dat dit niet ver van ons bed gebeurde en een wereldwijd probleem is die de legislatuur (oh boy, 2 maand ocharme) van deze regering ferm overschrijdt.

Rider · 24 nov 2014

Yo-Han zei:
Mijn hekelpunt blijft toch dat de media op pure oorlog uit is tussen links en rechts

Ik vraag me eigenlijk af, wie laat nu eigenlijk de honden los?

Opinie: Honden inzetten tegen het recht op protest is een schande, maar niet eens verwonderlijk | Standpunt | De Morgen

De regering of Yves Desmet? Wie zaait hier onrust? Is er iemand gebeten ofzo?
Ik ben blij dat deze actie zonder incidenten verlopen is. Echt. Blij dat sommige vakbondsmannen(met zin voor verantwoordelijkheid, of tactische zin) het klein hoopje dokwerkers dat naar het centrum wou doorbreken heeft gestopt (zie artikel knack.be). Ik vraag me af wat sommigen willen als Michel 1 toch stand houdt. Meer stakingen, rellen, opstand ............................. burgeroorlog (ver van ons bed show)? Dan zijn we veel verder van huis.

Ik ga volledig akkoord met de essentie van uw post: Met zo'n taal smijt men al de zin voor nuance (& bij uitbreiding, mogelijkheid tot dialoog) buiten, langs beide kanten.
Vergis u echter niet...Niemand wilt de regering Michel "afzetten". Ik denk dat er een heleboel mensen zich bekocht voelen.
Statistiek toepassen op de verkiezingsresultaten gaat volgens mij onthullen dat ook door de stakers & betogers een representatief deel van de stembusuitslag vertegenwoordigd wordt. Er is ZEKER en vast een categorie die én de structurele problemen wil aanpakken & "verandering" wou...maar wellicht nu het deksel op de neus krijgt & vast moet stellen dat ze zichzelf in de voet hebben geschoten in het stemhokje.
Een regeerakkoord zijn geen stenen tabletten, door god gegeven. De échte vraag/wens van de vakbonden, stakers & betogers is om de inspanningen eerlijk te verdelen.
Onderschat niet hoe diep & wijdverspreid dit gevoel zit...Ik denk niet dat Michel 1 hier gemakkelijk rond gaat geraken. Als men na 15 december het been nog stijft houdt daaromtrent...dan volgen er wellicht nog meer acties.

Ik wil graag nog toevoegen dat het inzetten van dieren voor fysieke ordehandhaving (drugs/bommen/etc opsporen is imo geen probleem) op zo'n manifestaties schandalig is, voor mens en dier.

Hiapoe · 24 nov 2014

JasperCLA zei:
Er was vandaag geen betoging.

Dat de regering dan eens cijfers op tafel gooit die ons daadwerkelijk enig perspectief bieden. Of zoals Bartje het verwoordde: Show us the money! Die staking is een logisch gevolg van wanbeleid en dat al na amper enkele maanden.

Ik zeg dat het geen wanbeleid is, jij zegt dat het wanbeleid is.

Waarom denk jij dat jij gelijk hebt en ik niet? Inderdaad: dezelfde redenen waarom ik denk gelijk te hebben en jij niet.

Met andere woorden, we verschillen van mening. Dat mag in een democratie, juist?

En hoe lossen we meningsverschillen op in een democratie? Juist ja, we gaan stemmen en kijken wat de meerderheid van de mensen wil.

En als jouw mening dan het onderspit delft, wat doen we dan in een democratie? Juist ja, je eigen mening vurig blijven verkondigen en argumenteren en mensen proberen overtuigen zodat bij de volgende verkiezingen jouw mening als meerderheid uit de bus komt...

Zo moeilijk is dat nu toch niet?

Of vind jij gewoon dat jouw mening zonder discussie gewoon de betere is, punt aan de lijn? Uitvoeren zoals JasperCLA het wil! en niet anders, want hij alleen heeft de juiste mening en weet dat dit wanbeleid is!
Ruikt naar dictatuur...

Yo-Han · 24 nov 2014

@ spliffrider, ook deels akkoord met uw reactie

Ik hoop dat het tot onderhandelingen kan leiden die beide partijen tot een compromis kunnen brengen zodat de groeiende haatpolitiek kan stoppen

ps ik ben ook een dierenvriend hoor

Rider · 24 nov 2014

Yo-Han zei:
Toch zijn 4 miljoen mensen gewoon gaan werken. Die komen niet in de media (tenzij ze schrik hadden dat hun fiets in brand ging vliegen aan een stakingspiket)

Aangezien we volgens de statistische site van Fgov over een totaal van slechts 4,2 miljoen actieven spreken lijkt mij dat cijfer van 4mil werkenden, VANDAAG, zéér moeilijk hard te maken. Hell zelfs zonder staking is dat nog te veel.

De arbeidsmarkt in absolute cijfers - Statistieken & Analyses - Home

Yo-Han zei:
Luxleaks is voor mij oud zeer, echt. Mensen die wat verder kijken dan België de laatste paar jaren zouden al lang op de hoogte moeten zijn dat dit niet ver van ons bed gebeurde en een wereldwijd probleem is die de legislatuur (oh boy, 2 maand ocharme) van deze regering ferm overschrijdt.

EUrhm...Dit is een NIEUW zeer. In de oude tijd...Kon IEDEREEN nog naar luxemburg met zijn vignetjes beetje belasting gaan ontduiken.
Dat dit een Europees probleem is eerder dan Belgisch, is logisch. Dat onze afgevaardigden voor Europa gaan tegenwringen, als dit ter sprake komt; is minder logisch.

dee · 24 nov 2014

spliffrider zei:
Lees de krant, kijk naar het nieuws...Hell..ga eens horen bij vrienden/collega's wat er aan de hand is. Het is niet zo gigantisch moeilijk:

Er heerst een algemeen idee onder de actieve bevolking dat de lasten/inspanning in het regeerakkoord niet gelijkmatig verdeeld zijn. Er is op z'n minst een algemene indruk (die langs alle kanten ENKEL maar bevestigd wordt btw) dat het gros van de inspanningen (weer) op de schouders van de werkende krabber komt te liggen, terwijl de "sterke schouders" aan kant mogen blijven staan.

Als er dan recent in de media zaken verschijnen a la Luxleaks, en als Vlaanderen's grootste industrieel op diezelfde moment dan 2 miljard binnenrijft zonder bij te dragen...tja dan krijg je dit.

Er heerst helemaal geen algemeen idee over het regeerakkoord onder de actieve bevolking.
Sinds de verkiezingen heeft links zoveel kabaal gemaakt dat het altijd een onderwerp was in het nieuws, maar dat is het dan ook.

Ik vind de titel van deze topic dan ook ongepast.
Er is geen sociale onrust in België. De Socialisten zijn onrustig is correcter.

Sovereign · 24 nov 2014

Hiapoe zei:
Uitvoeren zoals JasperCLA het wil! en niet anders, want hij alleen heeft de juiste mening en weet dat dit wanbeleid is!
Ruikt naar dictatuur...

Klinkt goed :woohoo:

Nee serieus, ik heb behalve wat afwimpeling geen reactie van de regering gelezen op de kritiek van het Rekenhof (al is het daarvoor waarschijnlijk nog te vroeg, maar de nuanceringen van het rapport voorspellen niet veel goeds). Ik maak mij zorgen over de veranderende attitude van Vlaanderen, dat in sneltempo verkilt. Polarisatie is een tactiek die N-VA al een hele tijd toepast, men ziet nu waar het ons gebracht heeft. Ik maak mij zorgen over het gebrek aan uitleg en motivering van het regeringsbeleid, dat gericht is op kortetermijndenken via aloude keynesiaanse waarvan we weten dat ze niet werken, noch dat ze gedragen worden door economen en allerhande gespecialiseerde instellingen.

Me mee laten sleuren in die dogmatische retoriek zou mij ook heel wat gemoedsrust geven, maar dat lukt me gewoon niet. Het is niet dat ik vastgeroest zit in een bepaalde ideologie, ik wil gerust luisteren naar ieders argumenten (geen loutere meningen, argumenten -> cijfers).

Zijn er trouwens mensen van plan die morgen gaan luisteren naar de lezing van minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jambon?

Rider · 24 nov 2014

dee zei:
Er heerst helemaal geen algemeen idee over het regeerakkoord onder de actieve bevolking.

Dat is niet wat ik ondervind. Allez dat is in feite gewoonweg je hoofd in het zand steken: er zijn wel degelijk 2 zeer ongenuanceerde standpunten die pal tegenover elkaar staan. Dat (en de post die je citeerde) zijn trouwens 100% neutrale vaststellingen. Zelfs als die indruk van onevenwichtigheid niet met de realiteit strookt, kan je moeilijk ontkennen dat die er is.

Dit heeft bitter weinig met links/rechts of wat voor ideologie dan ook te maken btw...Dit zijn mensen die hun portefeuille steviger gaan vasthouden -> Neem maar aan dat dit serieus is.

PS: over je whitz mbt socialisme : ja; het is kut om nu een socialist te zijn. Ze zijn wellicht terecht "onrustig".
Maar een faling van de socialisten is nog geen faling van het socialisme.

TLF · 25 nov 2014

Redelijke eisen:

ACV biedt sociale vrede aan in ruil voor tax shift - De Standaard

Waelvis · 25 nov 2014

TLF zei:
Redelijke eisen:

ACV biedt sociale vrede aan in ruil voor tax shift - De Standaard

Ik snap het echt niet..

Een tax shift staat in het regeerakkoord. Dus nu staken ze, kosten ze de maatschappij een pak geld. Om nu te komen zeggen dat ze gaan stoppen met onnozel doen als die tax shift erdoor komt.

Als ze indertijd eens simpelweg gewoon waren ingegaan op de uitnodiging om mee aan tafel te gaan zitten...

Maar nee, het zijn gelijk kleine kindjes.

Bvb, mama roept dat het eten klaar is. Maar kindjes hebben' geen honger en willen niet eten. Dus papa en mama eten alleen. Als alles op is, of de tafel is afgeruimd staan de kindjes daar plots dat ze wel honger hebben en tochbwillen eten.

Ari Gold · 25 nov 2014

JasperCLA zei:
Klinkt goed

Nee serieus, ik heb behalve wat afwimpeling geen reactie van de regering gelezen op de kritiek van het Rekenhof (al is het daarvoor waarschijnlijk nog te vroeg, maar de nuanceringen van het rapport voorspellen niet veel goeds). Ik maak mij zorgen over de veranderende attitude van Vlaanderen, dat in sneltempo verkilt. Polarisatie is een tactiek die N-VA al een hele tijd toepast, men ziet nu waar het ons gebracht heeft. Ik maak mij zorgen over het gebrek aan uitleg en motivering van het regeringsbeleid, dat gericht is op kortetermijndenken via aloude keynesiaanse waarvan we weten dat ze niet werken, noch dat ze gedragen worden door economen en allerhande gespecialiseerde instellingen.

Me mee laten sleuren in die dogmatische retoriek zou mij ook heel wat gemoedsrust geven, maar dat lukt me gewoon niet. Het is niet dat ik vastgeroest zit in een bepaalde ideologie, ik wil gerust luisteren naar ieders argumenten (geen loutere meningen, argumenten -> cijfers).

Zijn er trouwens mensen van plan die morgen gaan luisteren naar de lezing van minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jambon?

1. Het rekenhof heeft Di Rupo's geklos meerdere malen volledig getrashed.
2. Kortetermijndenken is net het stokpaardje van socialisten
3. Welke economen en gespecialiseerde instellingen? Rooie De Grauwe, rooie De Vos en rooie Desmet? Zo, wat een experts zeg...

Ik zal het nog maar eens vertellen hier, er wordt nog lang niet genoeg bespaard.

TLF zei:
Redelijke eisen:

ACV biedt sociale vrede aan in ruil voor tax shift - De Standaard

Leemans is een f*cking dumbass. Als die vermogenswinstbelasting er eindelijk komt kunnen ze lekker gaan zeuren over hoe iedereen zijn verliezen inbrengt. Want, dat vertelt ie er wel niet bij voor de simpele zielen in hun rode en groene vuilzakken, als hij verwacht dat ik belastingen betaal op mijn winsten, dan hoort het er nu eenmaal bij dat ik mijn verliezen ook mag aftrekken van de belastingen.

TLF · 25 nov 2014

Waelvis zei:
Ik snap het echt niet..

Een tax shift staat in het regeerakkoord. Dus nu staken ze, kosten ze de maatschappij een pak geld. Om nu te komen zeggen dat ze gaan stoppen met onnozel doen als die tax shift erdoor komt.

Als ze indertijd eens simpelweg gewoon waren ingegaan op de uitnodiging om mee aan tafel te gaan zitten...

Maar nee, het zijn gelijk kleine kindjes.

Bvb, mama roept dat het eten klaar is. Maar kindjes hebben' geen honger en willen niet eten. Dus papa en mama eten alleen. Als alles op is, of de tafel is afgeruimd staan de kindjes daar plots dat ze wel honger hebben en tochbwillen eten.

Het is toch fijn om naïef te zijn.

Zonder druk van de publieke opinie zou er nooit beweging komen, NV-A en OVLD dienen immers het grote geld.

kay-gell · 25 nov 2014

spliffrider zei:
Lees de krant, kijk naar het nieuws...Hell..ga eens horen bij vrienden/collega's wat er aan de hand is. Het is niet zo gigantisch moeilijk:

Er heerst een algemeen idee onder de actieve bevolking dat de lasten/inspanning in het regeerakkoord niet gelijkmatig verdeeld zijn. Er is op z'n minst een algemene indruk (die langs alle kanten ENKEL maar bevestigd wordt btw) dat het gros van de inspanningen (weer) op de schouders van de werkende krabber komt te liggen, terwijl de "sterke schouders" aan kant mogen blijven staan.

Als er dan recent in de media zaken verschijnen a la Luxleaks, en als Vlaanderen's grootste industrieel op diezelfde moment dan 2 miljard binnenrijft zonder bij te dragen...tja dan krijg je dit.

Dat ze dan maar gaan protesteren voor het kantoor van de Spa, die nemen het op voor de "kleine man" maar ondanks decennialang regeringsdeelname is hier nog niets van gekomen.

Renegadexxripxx · 25 nov 2014

Waelvis zei:
Ik snap het echt niet..

Een tax shift staat in het regeerakkoord. Dus nu staken ze, kosten ze de maatschappij een pak geld. Om nu te komen zeggen dat ze gaan stoppen met onnozel doen als die tax shift erdoor komt.

Als ze indertijd eens simpelweg gewoon waren ingegaan op de uitnodiging om mee aan tafel te gaan zitten...

Maar nee, het zijn gelijk kleine kindjes.

Bvb, mama roept dat het eten klaar is. Maar kindjes hebben' geen honger en willen niet eten. Dus papa en mama eten alleen. Als alles op is, of de tafel is afgeruimd staan de kindjes daar plots dat ze wel honger hebben en tochbwillen eten.

Kun je mij tonen waar dit staat? Het enigste wat ik kon zien was een zeer lichte verwijziging die door een paar zeer optimistisch gezinde mensen misschien kon geïnterpreteerd worden als een tax shift.

PS Hiapoe : de partijen zijn democratisch verkozen, de regeringsverklaring, daar heb ik niet voor mogen stemmen of ik hiermee akkoord ben hoor. Dus in weze is dat een dictarioraat van de democratisch verkozenen. En manifesteren en staken is dan het recht dat men in een democratie heeft om hun ontevredenheid met deze tirannie aan te geven. Besparen alleen gaat het probleem niet oplossen. En besparen, in vage bewoordingen zoals in het regeringsakkoord staat vermeld, gaat helemaal niet helpen. Daarmee zaag je pas de takken waarop wij steunen onder ons uit. Kijk gewoon maar naar Griekenland. Daar hebben ze gesneden, gesneden en gesneden en zit je nu met de gebakken peren. Natuurlijk hadden ze geen keuze. Wij hebben echter wel nog keuze... dus moeten wij snijden maar niet in onze spieren. Enkel in het vet.

PPS: in mijn opinie is de beste socialist een socialist in de oppositie. Ik vind dat socialisten slecht zijn in een regering tengevolge van de pamperpolitiek maar door hun opinie in een oppositie veel harder kunnen drukken op een regering dan als ze erin zitten. Hierdoor heb je het rationele van een rechtse regering waar de harde punten van afgevlakt worden. En dat is hetgeen waarmee onze schaduwpremier rekening mee moet houden.

Archief - Sociale onrust in België

Conradus

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Rider

Legacy Member

dee

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Rider

Legacy Member

TLF

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

TLF

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member