Archief - Scientology vs Anonymous

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

scowcroft

Legacy Member
ik, jij moet dat zelfs niet als feit beschouwen... maar ik ben de beste bron want ik weet het...

we zijn Anonymous, als ge over de identiteit van onze leden een bron zoekt...

Het is een team van de mensen die project chanology startte waaronder ex fbi/cia agenten en enkele advocaten

ik kan je 1 ding zeggen:
http://nl.youtube.com/watch?v=yg36UJzaFUE

in be4 geflame...

ik wil hier niemand van overtuigen, het is een opmerking van mij doe ermee wat je wilt. het was enkel een informatieve mededeling


dit is anonymous:
http://nl.youtube.com/watch?v=aopkg8k9VbI

Conradus

Legacy Member
scowcroft zei:
ik, jij moet dat zelfs niet als feit beschouwen... maar ik ben de beste bron want ik weet het...

Grappigste wat ik vandaag al las:lol::rofl:

Overigens:

Politiek & Actualiteit - Hier kan je terecht voor ernstige discussies.

Waar is de discussie?

scowcroft

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member
Conradus zei:
Overigens:

Politiek & Actualiteit - Hier kan je terecht voor ernstige discussies.

Waar is de discussie?

Ik moet u gelijk geven. Veel discussie is er ni.
Ik heb de laatste tijd m'n buik vol van het anon gedoe.. om één of andere reden is het tijd geleden hip geworden om u als anon voor te doen, "coole" benamingen en woordjes van anonfora overnemen en duidelijk te laten merken dat ge hun sites hebt ontdekt..
Gevolg is dat een hoop pubers zich waanzinnig stoer en beter dan andere internetgebruikers vindt zonder dat er een reden voor is.

Dingen als "epic lulz, we gaan dieje newfag is trollen", daar krijg ik echt het vliegend schijt van. Proficiat ge hebt ne site en woordgebruik leren kennen dat het halve internet al kent.. :ironic:

Vroeger stond anonymous voor iets. Maar tegen is't zoals BongZ zei:
"een bende faggots die graag lachen met kindjes, maar meteen beginnen janken als een grotere jongen dit met hen doet." (ik laat die mening quotes gemakkelijkheids vallen).

scowcroft

Legacy Member
Graham E. Berry, topadvocaat op de anti-scientology conferentie een lange speech heel erg interessant, overzichtelijk en toch echt wel magnifiek uiteengedaan.

Het probleem met Scientology is dat het zo moeilijk te begrijpen is, er zoveel kanten van het verhaal zijn, zoveel controversiele onderwerpen dat je er tijd moet in steken om een gegronde mening te kunnen vormen. En dat heb ik hier niemand zien doen, om een of andere reden ben ik de enige die me moet bewijzen.

Als je toch wil discussiëren luister dan ook eens naar wat deze wijze man te zeggen heeft:
http://nl.youtube.com/watch?v=qvMoSsuRVW8
http://www.youtube.com/watch?v=jCGvtKAc7Ew
http://www.youtube.com/watch?v=LJy-YdZl8J4
http://www.youtube.com/watch?v=4_G8M-sA0T0
http://www.youtube.com/watch?v=A9C_h5mmx0U

Luister dat helemaal, en dan mag je van mij zeggen wat je te zeggen hebt.

Dit is een topadvocaat met reputatie, die slaat niet uit zijn botten om op te vallen en gaat zeker geen quotes gebruiken die niet ondersteund worden door sterk bewijsmateriaal en documenten die in beslag genomen werden

BongZrGooD

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ik moet u gelijk geven. Veel discussie is er ni.
Ik heb de laatste tijd m'n buik vol van het anon gedoe.. om één of andere reden is het tijd geleden hip geworden om u als anon voor te doen, "coole" benamingen en woordjes van anonfora overnemen en duidelijk te laten merken dat ge hun sites hebt ontdekt..
Gevolg is dat een hoop pubers zich waanzinnig stoer en beter dan andere internetgebruikers vindt zonder dat er een reden voor is.

Dingen als "epic lulz, we gaan dieje newfag is trollen", daar krijg ik echt het vliegend schijt van. Proficiat ge hebt ne site en woordgebruik leren kennen dat het halve internet al kent.. :ironic:

Vroeger stond anonymous voor iets. Maar tegen is't zoals BongZ zei:
"een bende faggots die graag lachen met kindjes, maar meteen beginnen janken als een grotere jongen dit met hen doet." (ik laat die mening quotes gemakkelijkheids vallen).


Anonymous heeft nooit voor iets gestaan, dat is de essentie van anon...
Iedereen kan in naam van hen iets posten, maar uiteindelijk bestaan ze niet want het is geen groepering.
Het is een marketingtrukje voor attention whores. Een thread waar anon in vermeld wordt gaat meer opvallen dan één of andere Elvis adept die overal zijn ontegenspreekbare mening gaat verkondigen onder het mom van een discussie.
Zodra men bepaalde groepen begint te schofferen is men een bully en verliest men integraal alle geloofwaardigheid. Als dit dan nog gepaard gaat met typische i-net geek taal weet men toch genoeg? Uiteindelijk doet Scowcroft niet meer dan wat Elvis indertijd deed (niet Presley) en kan het teruggebracht worden naar trolling. En discussieforum moet uit discussie bestaan en niet uit éénzijdige berichtgeving en het reporten van alles wat tot discussie kan leiden.
En dat gebeurt hier nog altijd, één persoon die zijn eigen thread hi-jacked om uiteindelijk niet meer te doen dan aan wat zelfverheerlijking.
Scientology begint er na het ervaren van deze thread aantrekkelijker uit te zien, zou dat de bedoeling van anon zijn???

Groetjes,
BongZ

NeFerMeTu

Legacy Member
scowcroft zei:
Graham E. Berry, topadvocaat op de anti-scientology conferentie een lange speech heel erg interessant, overzichtelijk en toch echt wel magnifiek uiteengedaan.

Het probleem met Scientology is dat het zo moeilijk te begrijpen is, er zoveel kanten van het verhaal zijn, zoveel controversiele onderwerpen dat je er tijd moet in steken om een gegronde mening te kunnen vormen. En dat heb ik hier niemand zien doen, om een of andere reden ben ik de enige die me moet bewijzen.

Als je toch wil discussiëren luister dan ook eens naar wat deze wijze man te zeggen heeft:
http://nl.youtube.com/watch?v=qvMoSsuRVW8
http://www.youtube.com/watch?v=jCGvtKAc7Ew
http://www.youtube.com/watch?v=LJy-YdZl8J4
http://www.youtube.com/watch?v=4_G8M-sA0T0
http://www.youtube.com/watch?v=A9C_h5mmx0U

Luister dat helemaal, en dan mag je van mij zeggen wat je te zeggen hebt.

Dit is een topadvocaat met reputatie, die slaat niet uit zijn botten om op te vallen en gaat zeker geen quotes gebruiken die niet ondersteund worden door sterk bewijsmateriaal en documenten die in beslag genomen werden
Een reputatie heeft hij zeker. Hij is al veroordeeld voor wat men noemt het aanhangig maken van een tergend en roekeloos geding, hij maakt er zijn levensdoel van om zoveel mogelijk zaken aan te spannen tegen Scientology, hij wint er blijkbaar geen enkele van en hij wordt op diverse sites een werkloze dronkenlap genoemd. Allemaal kenmerken van een echte topadvocaat natuurlijk. :rofl:

Creeping Death

Legacy Member
BongZrGooD zei:
Anonymous heeft nooit voor iets gestaan, dat is de essentie van anon...

Ik bedoelde eigenlijk eerder de benaming voor iets stond, niet het hele anon gedoe an sich.

scowcroft

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Een reputatie heeft hij zeker. Hij is al veroordeeld voor wat men noemt het aanhangig maken van een tergend en roekeloos geding, hij maakt er zijn levensdoel van om zoveel mogelijk zaken aan te spannen tegen Scientology, hij wint er blijkbaar geen enkele van en hij wordt op diverse sites een werkloze dronkenlap genoemd. Allemaal kenmerken van een echte topadvocaat natuurlijk. :rofl:

bron?

scientology website much?

Dat bedoel ik dus, hij vecht tegen scientology. Scientology maakt hem zwart en elke idioot gelooft meteen wat scientology zegt.

Zo kritisch tegenover mij en je gelooft 100% wat je leest van een scientoloog.
http://www.youtube.com/watch?v=zCJ1907rt7M
Jij kwam niet met het idee aan te pas dus maar ff tegenwerken..
Scientology, Anonymous het kan je niks schelen gewoon eens lekker dwars liggen.

Ge wilt een spelleke spelen?

BRING IT ON

BRON BRON BRON BRON


btw: bedankt om mijn punt te bewijzen dat OSA in tegenstelling to Scientology wel werkt!

Moest ik niet zo menselijk zijn en respect hebben voor de medemens zou ik ook scientoloog worden. L Ron Hubbard was voor mij briljant. De slimste mens ooit geboren!

De technieken die ze gebruiken zijn gewoon super.

Scientology verdraait meteen telkens hun woorden, iedereen zegt iets anders, waardoor het gewone volk vanalles hoort en niet weet wat ze moeten denken.

Er is zo zoveel bewijs tegen Scientology, dat de mensen het gewoon zijn geworden. Moest ik hier 1 iets gepost hebben ging iedereen het geloven, maar nu zit iedereen hier vol ongeloof.

Ik moet toegeven, zijn ideeën en theoriën boeien mij enorm en ik ga er zeker zelf meer over leren.

Komaan zeg zo'n materiaal en controversie hier over hen, en nog lijkt alles normaal. Erger dan dit komt het niet meer hoor, als alles 100% bewezen moest worden dan liepen 75% van de moordenaars hier nog rond.

Laten we ff allemaal het meest logische aanvaarden

(haha)

Bedenk maar een antwoord vol slechte dingen over mij!

Het kan mij toch 0 schelen.

Mijn bedoeling van deze thread is mensen alert maken dat Scientology slecht is. Wat jullie over mij denken boeit me niet ik ben maar een tussenschakel. Jullie liggen me nu flink dwars maar dit geeft MIJ alleen meer aandacht. Ho en ik ben zeker geslaagd in mijn opzet, jullie doen misschien alsof ik hier leugens verkoop om me dwars te liggen maar diep binnenin weet je dat ik gelijk heb en zul je dankzij mij nu nooit scientology joinen
Graag Gedaan!

http://nl.youtube.com/watch?v=WXZoLDhnCJg
Scientology vervolgd in Frankrijk?

NeFerMeTu

Legacy Member
scowcroft zei:
bron?

scientology website much?

Dat bedoel ik dus, hij vecht tegen scientology. Scientology maakt hem zwart en elke idioot gelooft meteen wat scientology zegt.

Zo kritisch tegenover mij en je gelooft 100% wat je leest van een scientoloog.
http://www.youtube.com/watch?v=zCJ1907rt7M
Jij kwam niet met het idee aan te pas dus maar ff tegenwerken..
Scientology, Anonymous het kan je niks schelen gewoon eens lekker dwars liggen.

Ge wilt een spelleke spelen?

BRING IT ON

BRON BRON BRON BRON


btw: bedankt om mijn punt te bewijzen dat OSA in tegenstelling to Scientology wel werkt!

Moest ik niet zo menselijk zijn en respect hebben voor de medemens zou ik ook scientoloog worden. L Ron Hubbard was voor mij briljant. De slimste mens ooit geboren!

De technieken die ze gebruiken zijn gewoon super.

Scientology verdraait meteen telkens hun woorden, iedereen zegt iets anders, waardoor het gewone volk vanalles hoort en niet weet wat ze moeten denken.

Er is zo zoveel bewijs tegen Scientology, dat de mensen het gewoon zijn geworden. Moest ik hier 1 iets gepost hebben ging iedereen het geloven, maar nu zit iedereen hier vol ongeloof.

Ik moet toegeven, zijn ideeën en theoriën boeien mij enorm en ik ga er zeker zelf meer over leren.

Komaan zeg zo'n materiaal en controversie hier over hen, en nog lijkt alles normaal. Erger dan dit komt het niet meer hoor, als alles 100% bewezen moest worden dan liepen 75% van de moordenaars hier nog rond.

Laten we ff allemaal het meest logische aanvaarden

(haha)

Bedenk maar een antwoord vol slechte dingen over mij!

Het kan mij toch 0 schelen.

Mijn bedoeling van deze thread is mensen alert maken dat Scientology slecht is. Wat jullie over mij denken boeit me niet ik ben maar een tussenschakel. Jullie liggen me nu flink dwars maar dit geeft MIJ alleen meer aandacht. Ho en ik ben zeker geslaagd in mijn opzet, jullie doen misschien alsof ik hier leugens verkoop om me dwars te liggen maar diep binnenin weet je dat ik gelijk heb en zul je dankzij mij nu nooit scientology joinen
Graag Gedaan!

http://nl.youtube.com/watch?v=WXZoLDhnCJg
Scientology vervolgd in Frankrijk?

Bron? Hoeft toch niet van jou? Ik zeg het, dus moet je me maar geloven, zo ging het toch, niet?

Verder ben ik hoegenaamd geen fan van Scientology, maar als ik zie hoe anonymous werkt, vind ik hun zo mogelijk nog meer verachtelijk. Ik volg trouwens ook geen Scientology-bronnen aangezien ik die als vrij ongeloofwaardig beschouw.
En blijkbaar kan het je allemaal toch wel vrij veel schelen, anders zou je niet weer zo gepikeerd reageren met -wederom- persoonlijke aanvallen. :)

Biebiep

Legacy Member
Ge hebt mij hier nu al voor veel uitgemaakt in de draad, kheb altijd al mooi geantwoord enzo
Maar dit gaat me te ver :rofl:


Als ge nu echt denkt da ik "DANKZIJ U" GEEN lid ga worden van scientology
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:




Iedereen is er hier van overtuigd da alle sektes dom zijn, daarom niet enkel Scientology.
Wat gij/anon prendeert te doen/doet is gewoon belachelijk. Daarom krijgt ge ook al die reacties

Nuja xD
Ik ging hier niet meer posten, maar dit sloeg toch wel alles...

"Graag gedaan" zegt em :rofl:
Uw bedoeling is belachelijk, iedereen op dit actualiteitenforum of die zich interesseert om hier te komen WEET verdorie al da Scientology een sekte is en 95% weet ook da sektes over het algemeen SLECHT zijn. Heel die protesteerklucht is een idee dat overgewaaid is uit amerika, waar alles veels radicaler en zwart-witter wordt voorgesteld!

Heel dat "bronnen"-gedoe is ook een discussie waar ge u teveel op fixeerd eh makker.
Het gaat er gewoon om da YOUTUBE-pesterijen toch hoegenaamd niet als bron konden worden beschouwd. En de aard van anonymous is nu niet bepaald zo da ge zomaar kunt vertrouwen wa die op hun websites neerpennen.


EDIT:
Jack Thompson kende ook iedereen als een gerespecteerd topadvocaat... Tot hij aan zijn games-killing-spree begon, nu is hij zijn vergunning kwijt... Hoe zal het uw topadvocaat vergaan denkt ge? Het is toch duidelijk dat hij daar totaal niet alleen het belang van de maatschappij vertegenwoordigd!

scowcroft

Legacy Member
http://www.nolanchart.com/article4757.html

Nu de RG (soort franse fbi, als ik het zo mag noemen) volop Scientology onderzoekt is het een mediastorm in frankrijk. Elke krant, elke nieuwszender heeft dit onderwerp al uitvoerig besproken!
http://www.liberation.fr/actualite/societe/350901.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/societe/350904.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/societe/350905.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/societe/350902.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/societe/350907.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/societe/350906.FR.php

muahaha:
http://www.lemonde.fr/societe/artic...unal-correctionnel-de-paris_1092629_3224.html

Scientology charged with fraud:
http://www.reuters.com/article/worl...eedType=RSS&feedName=worldNews&rpc=22&sp=true

Nu ze in België bijna buiten zijn nu ook in Frankrijk!

SHOOP DA WHOOP IMMA CHARGIN MAH IK HAD TOCH GELIJK


nog nieuws: Scientology controleerde google, dus ook youtube en googlenews, na de vorige video die ik al poste is de frontgroup van scientology aangevallen door Graham E Berry.
Ze maakten dus klachten vanuit een bedrijf dat niet eens bestond

Tientallen gebruikers op youtube zijn hersteld:
Kijk nu Googlenews:
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=scientology&btnG=Search+News
Enkele dagen geleden nog werden ALLE slechte scientology artikels eruit gefilterd! censuur!

En zaterdag 13 september nieuw protest, Operation Schools closed.
Tegen applied scholastics :)
School's Closed.

This September, Anonymous will focus on the infiltration of our schools and children by the cult of Scientology. Please throw on your best schoolgirl dress or uniform and join us on the streets this 13th to expose the fraud that is Scientology "study tech".

an Anonymous guide to Scientology's invasion of our schools

Background information
Since 1970, the Church of Scientology has worked hard to infiltrate public school systems across the United States and around the globe using Applied Scholastics and “the Study Tech” of L. Ron Hubbard. According to the Church itself, Applied Scholastics is a Church program and a “Scientology-related entity.”

In 1977 when the Federal Bureau of Investigation raided the Church of Scientology’s Guardian's Office, in pursuit of the crimes which led eventually to the largest conviction of government infiltrators in the history of United States, the FBI seized a huge quantity of confidential documents which revealed how the GO saw its relationship with Applied Scholastics.

The papers show that Applied Scholastics was, in Scientology’s own words, a “front group.” Frank Zurn, one of the presidents within the Guardians Office, since rechristened the Office of Special Affairs, specifically named Applied Scholastics as being part of the campaign to “disseminate and deliver” Hubbard's doctrines.

Study Tech is founded on three principles:

* use pictures and diagrams to illustrate the concepts being taught,
* break down complex concepts so they can be mastered in a series of simple steps,
* always seek definitions for unfamiliar terms.



These rules make sense and are harmless enough when phrased in plain English. But the Study Tech books present them in a different manner, using terms that were invented or redefined by Hubbard and loaded with significance in the Scientology religion principles: “mass,” “gradients,” and “misunderstoods” (M/Us), an adjective turned into a noun by the neologist word bender L. Ron Hubbard.

These concepts are presented in an absolutist, doctrinaire manner that is characteristic of Scientology religious instruction. Study Tech actually helps lay the groundwork for introducing Scientology doctrines into secular education.

Study Tech is also an effective method of social control in the classroom. If one expresses disagreement with the material one is studying in Scientology, that's taken as evidence of a misunderstood word (M/U). And each M/U must be located and “cleared” before moving on to other material.

Unless a student wants to be stuck reading the same page over and over again, looking up definitions in a dictionary ad nauseam, he must keep any negative feelings about the content to himself. If he expresses dislike for a subject and a desire to stop studying it, that is taken as further evidence that he has a misunderstood word.

Why place all the emphasis on just one possible source of confusion? Study Tech provides a convenient blame mechanism. In Scientology if a concept is not understood, it is always the fault of the student, never the fault of the teacher or source material.

Study Tech reinforces Hubbard’s demand that his idea not be re-interpreted, or even debated. He explicitly puts the emphasis on rote learning -- or “duplication” in Scientology jargon -- rather than critical interpretation: “A misunderstood word keeps a person from duplicating what the written materials actually say” (Hubbard, “Method 9 Word Clearing The Right Way,” HCO Bulletin of 30 January 1973 revised 19 December 1979).

moar:
http://online.wsj.com/article/SB122091328430212195.html?mod=hpp_us_whats_news


http://nl.youtube.com/watch?v=pHVuEplDV4Y
Nog een verslagje...

Ho 9000 mensen, echt weinig... maar elke maand, zo verspreid, anoniem, niemand kent elkaar en het is een onderwerp die weinig mensen zich voor interesseren.

De natuur daarentegen gaat iedereen aan, en toch zijn de protestacties van anonymous dingen waar Greenpeace enkel van kan dromen.

Voor een protest zonder eigen belang is dit top :)

site voor deze maand: http://schoolsclosed.org/

scowcroft

Legacy Member
Scientology Charged with Fraud in France (TV NEWS: 11/09/08)
http://www.youtube.com/watch?v=bYfYJHGTTYY

Epic hot sci-girl...
http://nl.youtube.com/watch?v=w6X_4tVcKZI

http://nl.youtube.com/watch?v=JiGPlva1Esg
Anon pwnt scifag bullbaiting (scifag techniek om telkens heel dicht te komen staan en de andere te intimideren)
epic hot girl terug :>

voor de rest weer op een 200 tal plekken mooi protest, maar wegens gebrek aan tijd.... zoek gewoon op youtube indien geinteresseerd :)


Een OSA agent met guy fawkes masker op achtervolgd een anon met een bordje met die anon zijn naam en adres erop... mooi voorbeeld van fair game
http://www.youtube.com/watch?v=qd7plx9WfNQ
Gelukkig kwam AGP en Zorro to the rescue en hielp de anon uit de nood :)

enturbulation vs fair game

scowcroft

Legacy Member
http://blogs.villagevoice.com/runninscared/archives/2008/09/an_anonymous_me.php
Epic article, na 11 september hebben scientologen het verdriet en leed van mensen misbruikt om nieuwe leden aan te werven zo hebben ze 10.000 boeken verkocht etc

http://www.heise.de/newsticker/Anonymous-vs-Scientology-Unterwanderungsversuche--/meldung/115968

Engels
Anonymous vs Scientology: Attempts of Infiltration

This saturday, the 8th worldwide wave of protests by the Internet movement Anonymous against the controversial Scientology Organization took place. Anonymous is a decentral group, coordinating its actions on the Internet by means of Wikis, web message boards and chat rooms. The global group doesn't have a leader and no set membership, decisions are made by consensus. Anonymous first turned on the organization at the end of january; the activists are accusing the organization of systematic suppression of unwanted statements and of undercover operations.

The peaceful demonstrations began at february 10th and have continued since, in monthly rhythm. The climax as of yet were the protests in march in which over 9000 Anonymous came together in front of their local Scientology branches. With regards to numbers the activist group has strongly gone down. For the 8th wave of protests a little more than 1000 protestors assembled in 78 cities.

The motto of this month's protest was "School's Closed"; an allusion to the controversial educational offers of Scientology sub-organizations such as Applied Scholastics. In germany there were protests in seven cities. Berlin, Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg, Hannover, München and Stuttgart. There was another slight bend in the number of participants; however, in germany this month more Anonymous took the street this month than in august.

The most dramatic loss of participants could be observed in London. While in march more than 700 protestors assembled, in August there were only 150- and on september 13th there were only between 50 and 75. In several US cities the protests didn't take place because of storm warnings.

Neither Anonymous nor their opponents seem to care much about sinking number of participants. The activists shift their actions increasingly to "flash raids". That's Anonymous' name for surprise-attack-like mini protests in very close proximity to dianetics booths. There Scientologists offer "stress tests" to passersby, which most of the time result in [the offer of] Scientology courses [supposedly] being able to help.

Scientology reacted to the protestors with propaganda leaflets and attempts of infiltration. This month in Los Angeles counter-protestors carrying swastika-signs mingled with the Anonymous. The activists assume that Scientology is working on a "documentation" on the movement and needs compromising material for this purpose.

In several cities Scientology staff distributed a slighty edited version of the video DVD "Anonymous: Hate Crimes", which appeared in March for the first time. The short film denounces the movement as internet terrorists flooding Scientology with bomb threats, mail avalanches and attacks on websites. The worldwide peaceful protests weren't mentioned in that video. In Germany, Scientology staff distributed the DVD with the imprint: "Anonymus – Hassverbrechen" [sic].

The next protest date hasn't been decided on yet; currently [the discussion] in the anonymous message board "Enturbulation" is undecided between October 11th and 18th. (ghi/c't)

Biebiep

Legacy Member
scowcroft zei:
http://blogs.villagevoice.com/runninscared/archives/2008/09/an_anonymous_me.php
Epic article, na 11 september hebben scientologen het verdriet en leed van mensen misbruikt om nieuwe leden aan te werven zo hebben ze 10.000 boeken verkocht etc

Na 11 september heeft de US het verdriet en leed van de mensen misbruikt om oorlogen te beginnen en hun binnenlands beleid te radicaliseren en vrijheden af te nemen.

Protest much? I don't think so
Nochtans hebben daar veel meer mensen onder geleden
See monkey do monkey see monkey do


Uw duits artikel vinnek wel grappig.
Alsof Scientology de moeite moet doen om te infiltreren om Anon zwart te kunnen maken. De xChan-sites, Anonsites, e.d zitten vol met gore/hakenkruizen/CP/Racisme xD

Deus ex Machina

Legacy Member
topic doet me wat denken aan Bacon zijn posts, veel schermen met sites, maar zelf eigenlijk geen boodschap hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan