Archief - Scientology vs Anonymous

BieBiep zei:

*zucht* en dan zijn de mensen verwondert dat 95% van het internetverkeer in de statistieken adspams zijn.

Klik om te vergroten...

de mensen?

mij hoor je iig niet klagen...

stop nu eens met je tanden in mij te zetten, en ga ontopic.

scowcroft zei:

Scientology is TEGEN homo's een deel van Anonymous zijn ook homo's

Trouwens het is een heel verschil, homo's is een geaardheid, emo is een levenswijze die je zelf kiest.

Klik om te vergroten...

Dus dat maakt het acceptabel? FOUT!!!!! Protesteren tegen keuze, vrije wil???? Hmmmmm...

scowcroft zei:

Anonymous heeft al meegeparadeert in een 5 tal gay parades en kreeg ook steun van hen in nieuws artikels.

Klik om te vergroten...

Wat wil dat zeggen? Ik paradeer niet mee in Gay parades, heb ik nu iets tegen homo's?

scowcroft zei:

Ze hebben ook samen geprotesteert met de Black Panthers in New York dus racistisch kunnen ze niet zijn..

Klik om te vergroten...

Natuurlijk, want zwarten zijn per definitie niet racistisch...:ironic:
Weet jij überhaupt wie de Black Panthers zijn?????
Trouwens, de Black Panthers als politieke partij bestaan niet meer sinds 1982... En ze waren racistisch, crimineel...
Of bedoel je deze Black Panthers?

Founder: Aaron Michaels
Leader: Malik Zulu Shabazz
Headquarters: Washington, D.C.
Founded: 1990
Ideology: A mix of black nationalism, Pan-Africanism and racist and anti-Semitic bigotry
Influences: Original Black Panthers, Black Panther Militia, Nation of Islam

scowcroft zei:

Dat met die Emo's was geen protest he, gewoon trollen
-> Emo's doen wat ze willen?
-> Dan doet Anonymous dat ook!

Klik om te vergroten...

Oh ja, en als we een opmerking krijgen over ons fout gedrag, dan relativeren we dat met een non argument...

scowcroft zei:

in andere woorden:
Anonymous zijn geen nobele helden.
Anonymous is not YOUR private army.!

Klik om te vergroten...

In nog andere woorden:

Anonymous is een hoop nietszeggende attention whoring???

scowcroft zei:

Ze hebben niets illegaals gedaan of hen zitten uitschelden, ze hebben alleen eens ferm gelachen met die gasten, en dat is nog altijd hun volste recht in deze samenleving..!

Klik om te vergroten...

Als anonymous het doet is het hun volste recht, en moet het kunnen?
Even hypocriet als een sekte...

scowcroft zei:

Elke anon maakt zijn eigen keuzes, als 1 iemand iets doet en zichzelf 'Anonymous' noemt terwijl hij dit doet, kan dit niet onder de noemer gezet worden van alle 'Anonymous'

Klik om te vergroten...

Natuurlijk, de ontduiking van eventuele verantwoordelijkheid... Zo kan men altijd verantwoordelijkheid ontkennen van zijn of haar "beweging"... Schoudertjes ophalen en even het "recht op individuele beslissingen" benadrukken, zo kan men zich overal onderuitwiegelen...
Laag, maar typisch...

scowcroft zei:

[mening]
Maar als ge de video bekijkt vragen ze er wel om, 't zijn gewoon 15-jarigen die zitten zeggen dat my chemical romance hun leven heeft gered omdat ze die mooie teksten schreven, komaan zeg. Zet die nekeer in de fabriek aan de band en tis gedaan met de emo.
[/mening]

Klik om te vergroten...

Als ik uw posts lees vraag jij er ook om... En je zegt het zelf, het zijn 15 JARIGEN...
Lachen met kinderen, man man man...

[Mening]
Anonymous zijn een bende faggots die graag lachen met kindjes, maar meteen beginnen janken als een grotere jongen dit met hen doet.
[mening]
(handig, die mening quotes...)

Read the signature, it pretty much sums up what anonymous stands for imo.
As it does for most religions...

Groetjes,
BongZ

vraag me af hoe andere (echte, niet de meelopers of "newfags" dan) anons zouden reageren als ze hier uw posts lezen snowcroft.. gij verkondigt hier een hoopje zever bijeen, nie normaal :')

ik weet wat ik doe, dw

en @ bonzrgood, ik verloor interesse na het lezen van de eerste regel

scowcroft zei:

ik weet wat ik doe, dw

en @ bonzrgood, ik verloor interesse na het lezen van de eerste regel

Klik om te vergroten...

Verbaast me niets... :ironic:
Attention whoring dus... Ach ja, no use in stating the obvious...
Het maakt wel dat je in geen enkel opzicht verschilt met scientology...

Maar ja, zolang jij weet wat je doet is het goed...

Maar voor nu...


Groetjes,
BongZ

scowcroft zei:

ik weet wat ik doe, dw

en @ bonzrgood, ik verloor interesse na het lezen van de eerste regel

Klik om te vergroten...

zieje, wij doen 1 keer de moeite om een gigantische commentaar te schrijven over jouw posts
Maar dan negeer je hem volledig, toch verw8 je dan dat we na een paar keer nog steeds alles hier serieus nemen!




Ik zette btw mijn tanden niet in jou, maar in een actie anonymous(dus jou)
anonymous is ontopic

Ge moet er tegen kunnen he als het motto van uw groepering: We are Legion, We are one is

Jaja, ik ben een slechte man maar dat keurt scientology nog altijd niet goed

i fail to see your point, wacht ik snap het wel maar het houd geen steek dus hou er aub over op en ga ontopic or gtfo


http://www.youtube.com/watch?v=iix3k0oPtKI
EPIC

scowcroft zei:

Jaja, ik ben een slechte man maar dat keurt scientology nog altijd niet goed

i fail to see your point, wacht ik snap het wel maar het houd geen steek dus hou er aub over op en ga ontopic or gtfo


http://www.youtube.com/watch?v=iix3k0oPtKI
EPIC

Klik om te vergroten...

Hoe belachelijk is dat nu weer?
Ge wilt duidelijk gewoon lollen maken jongen

Gij vind da epic? Ik vind da gewoon laster&eerroof... Ge gaat toch ook ni in de Kerk gaan staan en allerlei jezus-sucked liedjes zingen >_>

Q:Why does Anonymous act?
A: For teh lulz

Tis toch wel overduidelijk, zeker in dat laatste filmke

wat hilarisch is, scowcroft

de helft van de mensen hier zitten op uw kap omwille van uw posts en uw gedrag.
en uw tegenargument is altijd: 'ha jullie steunen scientology dus?'

if you're not with anon, you're against them?

idioten

OK ANONYMOUS IS SLECHT BAH BAH STOUT!!!

nu blij?

kunnen we nu over scientology praten?

http://www.youtube.com/watch?v=NM1z4erqeBY

scowcroft zei:

kunnen we nu over scientology praten?

http://www.youtube.com/watch?v=NM1z4erqeBY

Klik om te vergroten...

Mijn mening over sektes en religies heb je al.

Ik praat over 50% van het materiaal dat jij aanbrengt, waarin er vaak gewoon een belachelijke lastercampagne wordt gevoerd.


Edit: Altijd met 9000 :') What does the scouter say about their power level ? XD

http://www.youtube.com/watch?v=NRDcS5K2sJM
Hier zie je een tv verslag, hoe ze in clearwater, florida geinfiltreerd hebben hier zijn nu 9000 hooggeplaatste scientologen.
De burgemeester die tegen hen was werd geruineerd door OSA, en ze zijn volledig geslaagd in hun plan aangezien ze daar nu 9000 mensen hebben, allemaal met geld, en een goeie job meer dan de helft van de 'city council' zijn scientologen...

Ook hun gedetailleerde plannen om te doen alsof hij samen gweest was met een mexicaanse etc... dit wordt allemaal bekend, en nog slagen ze in hun opzet.

ohja tzal weer youtube video zijn zkr?

Dit zijn echte mensen, met hun eigen getuigenissen en verhaal, zij hebben recht van spreken en een luisterend oor. Jij mag het in twijfel trekken of ze al dan niet de waarheid spreken maar het is niet jouw recht hen zomaar leugenaars te noemen. Zeker niet als ze met zovelen zijn!

Kweet wel dat ge iets gaat vinden oftewel niet antwoorden, een stap toegeven gaat ge voor uwen kop nog niet doen

Kan admin de tag 'Hoax' aub verwijderen? Kinderachtig

scowcroft zei:

http://www.youtube.com/watch?v=NRDcS5K2sJM
Hier zie je een tv verslag, hoe ze in clearwater, florida geinfiltreerd hebben hier zijn nu 9000 hooggeplaatste scientologen.
De burgemeester die tegen hen was werd geruineerd door OSA, en ze zijn volledig geslaagd in hun plan aangezien ze daar nu 9000 mensen hebben, allemaal met geld, en een goeie job meer dan de helft van de 'city council' zijn scientologen...

Ook hun gedetailleerde plannen om te doen alsof hij samen gweest was met een mexicaanse etc... dit wordt allemaal bekend, en nog slagen ze in hun opzet.

ohja tzal weer youtube video zijn zkr?

Dit zijn echte mensen, met hun eigen getuigenissen en verhaal, zij hebben recht van spreken en een luisterend oor. Jij mag het in twijfel trekken of ze al dan niet de waarheid spreken maar het is niet jouw recht hen zomaar leugenaars te noemen. Zeker niet als ze met zovelen zijn!

Kweet wel dat ge iets gaat vinden oftewel niet antwoorden, een stap toegeven gaat ge voor uwen kop nog niet doen

Klik om te vergroten...

Jij gaat er van uit dat ik niet overtuigd kan worden dat Scientology slecht is. Ik denk dat je eerder moet denken dat ik niet overtuigd kan worden dat de bedoelingen van Anonymous tegenover Scientology oprecht zijn.

Uw laatste filmpje:
Scientology kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor de daden van hun leden hé, net zoals ge de Koran niet kunt verantwoordelijk stellen voor de verkeerde interpretatie en daden van moslimextremisten

En weer zit er die toon in het interview die ik jou ook verwijt. Je bekijkt hen niet als religie, maar als een bende geldwolven/organisatie die de wereld wil veroveren. Daarom werden ze ook gewoon aangevallen als ze een hoofdkwartier wouden stichten in een stad. Dat recht kan je hen niet ontnemen! Toch is hen dat recht ontnomen, maar daar wordt in dat interview geen woord over gerept, behalve door de vrouw van Scientology zelf en die werd direct de mond gesnoerd door de debatleider! Er wordt gewoon doorgehamerd op de daaropvolgende en bij Scilons uitgelokte feiten!

Het is normaal dat als je een groepering mensen aanvalt, ze terugslaan (kijk naar wat Scientology met de aanvallen van Anonymous doet en omgekeerd)

Het is normaal dat als je mensen hun rechten eerst negeert omdat je hen belachelijk vind, dat zij jou gaan veroordelen en actie ondernemen.

Excuseer dat ik hier weer pro-scientology overkom, maar ik blijf van mening dat ge die mensen eens gewoon met rust moet laten en rustig observeren. Zodra ge ze echt kunt pakken op iets waar zij EERST buiten de lijntjes gaan zal er wel een GROTER en OPRECHTER protest komen dan hetgeen jullie nu voeren.


Nog iets: Scientology heeft, ondanks hun "sekte"-gedrag een van de succesvolste rehab-programma's in Amerika.
Blijkbaar "brainwashen" ze daar zware criminelen om in hun sekte/religie braaf te zijn. Daar ga je mij en vele andere mensen niet over horen klagen denk ik

BieBiep zei:

Mijn mening over sektes en religies heb je al.

Ik praat over 50% van het materiaal dat jij aanbrengt, waarin er vaak gewoon een belachelijke lastercampagne wordt gevoerd.


Edit: Altijd met 9000 :') What does the scouter say about their power level ? XD

Klik om te vergroten...

Laat het...
Iemand op een persoonlijke kruistocht is nooit voor rede vatbaar. Het is de yang in de yin, het zwart in het wit.
Een dergelijk iemand luistert alleen naar zichzelf, en als je niet voor de 110% meegaat in zijn denkwijze sta je beneden hem. Je hebt gelijk is het enige wat registreert, zonder nuance, zonder relativering. Ja knikken en zwijgen.
Laat het...

Groetjes,
BongZ

BieBiep zei:

Jij gaat er van uit dat ik niet overtuigd kan worden dat Scientology slecht is. Ik denk dat je eerder moet denken dat ik niet overtuigd kan worden dat de bedoelingen van Anonymous tegenover Scientology oprecht zijn.

Uw laatste filmpje:
Scientology kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor de daden van hun leden hé, net zoals ge de Koran niet kunt verantwoordelijk stellen voor de verkeerde interpretatie en daden van moslimextremisten

En weer zit er die toon in het interview die ik jou ook verwijt. Je bekijkt hen niet als religie, maar als een bende geldwolven/organisatie die de wereld wil veroveren. Daarom werden ze ook gewoon aangevallen als ze een hoofdkwartier wouden stichten in een stad. Dat recht kan je hen niet ontnemen! Toch is hen dat recht ontnomen, maar daar wordt in dat interview geen woord over gerept, behalve door de vrouw van Scientology zelf en die werd direct de mond gesnoerd door de debatleider! Er wordt gewoon doorgehamerd op de daaropvolgende en bij Scilons uitgelokte feiten!

Het is normaal dat als je een groepering mensen aanvalt, ze terugslaan (kijk naar wat Scientology met de aanvallen van Anonymous doet en omgekeerd)

Het is normaal dat als je mensen hun rechten eerst negeert omdat je hen belachelijk vind, dat zij jou gaan veroordelen en actie ondernemen.

Excuseer dat ik hier weer pro-scientology overkom, maar ik blijf van mening dat ge die mensen eens gewoon met rust moet laten en rustig observeren. Zodra ge ze echt kunt pakken op iets waar zij EERST buiten de lijntjes gaan zal er wel een GROTER en OPRECHTER protest komen dan hetgeen jullie nu voeren.


Nog iets: Scientology heeft, ondanks hun "sekte"-gedrag een van de succesvolste rehab-programma's in Amerika.
Blijkbaar "brainwashen" ze daar zware criminelen om in hun sekte/religie braaf te zijn. Daar ga je mij en vele andere mensen niet over horen klagen denk ik

Klik om te vergroten...

Sommige organisatie's op deze wereld zijn zo slecht, dat mensen ze gewoon goedkeuren omdat de mentaliteit erin gebakken zit van 'als ze niet verbannen zijn zalt wel ok zijn' en de hyprociete manier van denken 'iedereen gelooft in wat hij wil' die ons opgelegd is in de media en op jonge leeftijd erin gestampt is in een maatschappij waar wat je moet denken belangrijker is dan wat je echt denkt.

Op mensen zoals jij LEVEN zo'n criminele organisatie's, het feit dat de gewone mens er zich niks van aantrek en al deze dingen zomaar accepteert.

bv. Succesvolste rehab programma?
DAT BEWEREN ZIJ, daarvoor is het niet juist!

Jij bent zo kritisch tegenover mij terwijl jouw argument hierover geen ENKEL bewijs heeft.
Narconon Exposed:
http://nl.youtube.com/watch?v=BKQ3_4cCYGI
http://nl.youtube.com/watch?v=YnN3zNWIcIU
En alsof dat nog niet genoeg was:
http://www.youtube.com/watch?v=-0-80VzZZa8
In documenten die L Ron schreef stond er ook dat de bedoeling van deze centra was nieuwe leden gratis aanwerven... de regering betaald miljoenen dollars om hun centra open te houden

Ik weet dat jij niet Pro-Scientology bent, jij zag dat ik mijn best deed en zoveel informatie verzameld had en niks is leuker voor een puber dan tegenwerken

Narconon en Criminon past gewoon perfect in het plaatje van mensen op een zwak moment te brainwashen, natuurlijk willen ze hen genezen, want als dat lukt hebben ze een nieuw lid erbij.

"Ik weet dat jij niet Pro-Scientology bent, jij zag dat ik mijn best deed en zoveel informatie verzameld had en niks is leuker voor een puber dan tegenwerken "

Ik ben dus een domme puber, gesnopen.
Uw argument daarvoor is trouwens omdat ik ergens openlijk tegenin ga, ohnee, wat is Anonymous dan?
Anonymous kan ik dan ook gewoon bestempelen als één blatende anti-groepering vol mannen die graag eens meespelen in hun eigen south-park aflevering op Youtube omdat ze zich daarmee cool maken bij de rest (bekijk jouw reactie maar op het filmpje

Jij hebt hier veel informatie verzameld, je hebt allemaal dingen overgenomen vanop bekende Anon-fora/nieuwssites en vertaald naar het nederlands. Je hebt er idd veel werk in gestopt. Maar daarom heb je ook alle tegenargumenten hier als persoonlijke beledigingen opgenomen, hoewel er hier toch al veel goede commentaar geweest is op het materiaal dat je aanbracht en de groepering die je vertegenwoordigd.




Deze draad gaat over Scientology vs Anonymous... Ik heb commentaar gegeven op de wijze waarop Anonymous protest voert, waarom ze protest voeren en op de meeste van de bronnen die jij aanbracht, dat is dus NIET off-topic.

Ik richt me hier telkens op jou omdat jij hier op dit forum Anonymous vertegenwoordigd blijkbaar >_>, dus voor de zoveelste keer, ik richt me niet tegen jou, maar tegen Anonymous

Als jij het dan zo leuk vind om de hele tijd andere mensen uit de schelden voor domme pubers en halve idioten die enkel maar voorgekauwde zinnetjes kunnen uitspouwen gewoon omdat zij verkiezen een andere mening dan de jouwe te hebben, so be it.
Maar het is een wetenschappelijke instelling om alles volgens de "norm" te bekijken: elke bewering moet experimenteel en kwalitatief getest worden en alle zekerheid is zekerheid onder voorbehoud van onderzoek en toetsing. Als er echte radicale veranderingen aangebracht worden die niet in het algemene kader passen, moeten deze eerst vanuit het algemene kader verklaard worden of moeten deze net het algemene kader aantonen!


Zoals ik al zei eerder: "Er is genoeg "bewijsmateriaal" te vinden dat 9/11 opgezet spel was van binnenin de US government. Ik geloof gewoon NIET dat dat kan omdat er zoveel onschuldige burgerslachtoffers zijn gevallen en omdat dat niet te verklaren valt tegenover de nabestaanden en ik vind dat voor mezelf een geldiger bewijs dan al die dingen die er te vinden zijn.
Als ik nu om dezelfde reden verkies om Scientology lichter op te nemen dan de "Big Bad New World Order organisation" , word ik samen met de rest van de mensen die hier commentaar gaven, gewoon voor schaapjes uitgescholden.

Nou bedankt

en trouwens:
"Op mensen zoals jij LEVEN zo'n criminele organisatie's, het feit dat de gewone mens er zich niks van aantrek en al deze dingen zomaar accepteer"

Ik geef hen geen geld, ik geef hen geen gelijk, ik lach met hun hele verhaaltjes.
Maar ik ben niet zinnens om zelf even stupide dingen te gaan doen als hen om hun ongelijk te bewijzen en dat achteraf op youtube te gaan posten met "over 9000 scilons caught epic lulz" als bijschrift. Dat maakt mij dus GEEN schaapje waarvan ze de wol zomaar kunnen oogsten.

Wat jij nu zegt zou zoveel betekenen als: Iedereen die zich niet actief&openlijk achter een groepering schaart om zich tegen een of ander onrecht in de wereld in te zetten is een slecht mens en randdebiel die de gevestigde waarden volgt.


Laatste Edit:
Je had hier trouwens een andere draad voor een open discussie over Scientology ZELF
Deze draad gaat bij mijn weten over de acties van anon tegen scientology en omgekeerd en ik vind het bij beiden redelijk onverantwoord overkomen.

http://www.youtube.com/watch?v=lCPvwv8foKc
Liberty Parade

Anons op Dragoncon 2008
http://farm4.static.flickr.com/3156/2815992830_43c54a9755.jpg?v=0
http://www.flickr.com/photos/poonski/sets/72157607047386053/


http://vimeo.com/1632022
Scientology assault

Antwoord Scientology op acties anonymous:

http://www.youtube.com/watch?v=eBGIQ7ZuuiU

Anonymous fights Scientology in schools
http://www.theregister.co.uk/2008/09/04/anonymous_vs_scientology_in_schools/

http://www.variety.com/VR1117991469.html

Ook binnenkort nieuwverslag op zweedse nationale tv


http://www.youtube.com/watch?v=U38HQQfVhM8

Anonymous having lulz after attending serious business with Ursula Caberta, Dr. Stefan Schulz, Graham Berry, Larry Brennan, Jason Beghe and Mark Headley at the "This is Scientology" Conference in Hamburg 4th of September 2008

Klik om te vergroten...

mensen met invloed daar


http://www.youtube.com/watch?v=q6doSWGgU_I

uw dagelijkse portie anti scientology materiaal

http://uk.youtube.com/watch?v=yF9Um2GwgMQ
win!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
de acc van die ChurchOfScientology die ook originele message to scientology schreef is samen van enkele ex fbi/cia agenten win