Archief - Scientology vs Anonymous
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Biebiep
Legacy Member
Geen twijfel over volgende feiten:
1) Scientology is niet de zuiverste soort ter wereld
2) Radicale sektes zijn zowiezo al aan het minderen qua populariteit, gewoon omdat wij ver-amerikaansen en amerikanen ver-europezen (globalisatie if you will).
3) Protestfags zorgen voor complete inzinking van de oprichter van 4chan... Dus hou er aub mee op
Serieus, t'is echt niet grappig meer dat ge u daarmee associeert.
het is vooral niet grappig meer dat ge merkt in uw forumgedrag en discussie-gedrag dat ge er compleet in de ban van zijt.
4) Amerikanen zijn drastisch in alles wat ze doen en dat werkt redelijk aanstekelijk, vooral met wat ge er hier met de paplepel inkrijgt.Maar ge moet daardoor zien éh man, Amerikanen zijn nu eenmaal graag drastisch. Alles is bij die mannen een groot complot of samenzwering. Die houden daarvan, van die passie.
Maar om dat nu zo te gaan overnemen en een beetje de protestfag uit te hangen tegenover anderen die even drastisch zijn... Nee, bedankt.
5) Er lopen aan alletwee de kanten gekken en fantasten rond.
Over uw bronnen e.d: Kijk, over ALLE soorten Amerikaanse "complotten" bestaan er zo'n documenten.
Noem daar geen rekening mee houden dan maar ignorance van mijn kant, maar er zitten even grote gekken en fantasten bij de mannen die tegen scientology zijn als bij scientology zelf.
6)
Dit ging dan ook nooit over het feit dat Anonymous slecht is,
gewoon dat het oorspronkelijke gedachtegoed mss beetje verkracht is en dat het nu wel een redelijk ferm uit de hand gelopen grap is.... Nog een reden waarom ik heel deze oorlog nooit serieus ga pakken. Het is ontstaan als een grap en heeft blijkbaar duizenden mensen die dit serieus namen ertoe aangezet om nog meer hun fantasie op hol te laten slaan...
en er zijn zo nog wel van die dingen, but comprehension would blow your mind + Internetz = Serious business
misschien dat ge dat taalgebruik beter gaat verstaan dan.
1) Scientology is niet de zuiverste soort ter wereld
2) Radicale sektes zijn zowiezo al aan het minderen qua populariteit, gewoon omdat wij ver-amerikaansen en amerikanen ver-europezen (globalisatie if you will).
3) Protestfags zorgen voor complete inzinking van de oprichter van 4chan... Dus hou er aub mee op
Serieus, t'is echt niet grappig meer dat ge u daarmee associeert.
het is vooral niet grappig meer dat ge merkt in uw forumgedrag en discussie-gedrag dat ge er compleet in de ban van zijt.
4) Amerikanen zijn drastisch in alles wat ze doen en dat werkt redelijk aanstekelijk, vooral met wat ge er hier met de paplepel inkrijgt.Maar ge moet daardoor zien éh man, Amerikanen zijn nu eenmaal graag drastisch. Alles is bij die mannen een groot complot of samenzwering. Die houden daarvan, van die passie.
Maar om dat nu zo te gaan overnemen en een beetje de protestfag uit te hangen tegenover anderen die even drastisch zijn... Nee, bedankt.
5) Er lopen aan alletwee de kanten gekken en fantasten rond.
Over uw bronnen e.d: Kijk, over ALLE soorten Amerikaanse "complotten" bestaan er zo'n documenten.
Noem daar geen rekening mee houden dan maar ignorance van mijn kant, maar er zitten even grote gekken en fantasten bij de mannen die tegen scientology zijn als bij scientology zelf.
6)
Gromme zei:
Dit ging dan ook nooit over het feit dat Anonymous slecht is,
gewoon dat het oorspronkelijke gedachtegoed mss beetje verkracht is en dat het nu wel een redelijk ferm uit de hand gelopen grap is.... Nog een reden waarom ik heel deze oorlog nooit serieus ga pakken. Het is ontstaan als een grap en heeft blijkbaar duizenden mensen die dit serieus namen ertoe aangezet om nog meer hun fantasie op hol te laten slaan...
en er zijn zo nog wel van die dingen, but comprehension would blow your mind + Internetz = Serious business
misschien dat ge dat taalgebruik beter gaat verstaan dan.
NeFerMeTu
Legacy Member
Gromme zei:
Als ze mensen willen informeren, moeten ze misschien eens de vragen beantwoorden die men hen stelt en bewijzen pogen te geven indien men daar om vraagt. Dit in tegenstelling tot het rond de pot draaien en op de man beginnen spelen indien iemand zich kritisch tegenover het gebeuren stelt.
Verwachten dat mensen zich zonder enige vragen te stellen aansluiten bij hun ideeën en daden, is -dacht ik- net iets wat men scientology verwijt. Het is dan wel heel erg om te moeten vaststellen dat anonymous eigenlijk hetzelfde doet.
Biebiep
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Kheb dat hier al een paar keer in de draad aangehaald.
Kzeg het: Chanology is begonnen als grap op 4chan, het was toen al een bende internet superheroes die vragen op de man af wegkaatst met grapjes of verwijten. En bij mijn weten is er daar nog niet veel aan veranderd, ook al zouden ze dat wel willen.
Aan de mensen zeggen: Lees dit eens hier, of bekijk dat eens daar... dat werkt heus niet als overredingstruuk, al zeker niet als al die "bronnen" gedateerd zijn van na de oprichting van de internetgrap. Je moet ellenlange debatten aangaan, je moet socratisch zijn in je ondervragingen. Dat is de enige manier waarop je iets kan veranderen in een mens. Dat wisten ze al vanaf de oude grieken.
Als ge ook kijkt naar die protesten, zomerfestivals zijn er niks tegen.
3/4 van die mannen doet dat daar zeker voor "teh lulz".
Been there btw, toen is zo een beetje de ontgoocheling en het irritant vinden begonnen.
Sightblinder
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Proficiat om nefermetu's punt te bewijzen, scowcroft.
En ik ga het blijven zeggen, de enige manier dat mensen u serieus gaan beginnen nemen is als ge deftig begint te discussiëren (= niet afkomt met "lees eens deze 100 pagina's en kom dan gewoon niet terug"), geen internet tough guy talk in uw redeneringen gebruikt en u niet als een complete retard gedraagt op straat.
Geloof het of niet, maar de meerderheid van het gewone volk verafschuwt alles wat uit 4chan groeit (niet dat ze zelf weten dat het van 4chan komt, maar ze beschouwen u als een bende 12-jarigen en niemand neemt 12-jarigen serieus op het gebied van serieuze zaken zoals scientology neerhalen)
En idd Biebiep, tfeit dat het ooit als grap is begonnen en de meerderheid op die protests het voor de lulz doet, helpt scowcrofts geloofwaardigheid niet.
GTM
Legacy Member
Als je hem toch wilt veranderen, dan beter naar "pubertje met grote e-penis dat geen kritiek kan aanvaarden voelt zich niet welkom"scowcroft zei:
Ik denk trouwens dat niemand er iets mee zal inzitten dat je je dreigement waarmaakt, en niet meer post.
FFS man, iemand vraagt uitleg, en omdat je niet kan antwoorden, 'ignore' je hem maar.
Gromme
Legacy Member
Slotje lijkt me er wel over. Scowcroft heeft toch altijd de nodige moeite gestoken in zijn posts. Ik denk dat hij ook heel veel materie er op nagelezen heeft en dat hij wel up to date is. Maar aan de andere kant mag hij zijn reply's ook wel aanpassen. Maar sommige hier lokken het dan ook weer uit.
Ach ja.
Ach ja.
Biebiep
Legacy Member
Gromme zei:
Youtube?
Internethypes zijn nu toch echt geen actualiteit te noemen.
Moet ik anders eens een thread maken over einde van de wereld in 2012?
Moet ik anders eens een thread maken over 9/11 en hoe het fake is?
Nee, sry, Scientology is voor mij niets meer dan een ontspoorde religie. Door die ng wat extra aandacht te geven en hen te provoceren los je imo niets op.
Respect dat hij tijd vindt om dat hier allemaal te typen. Maar van zodra het hier een dia-loog werd, kwamen er direct woorden uit als aap,fag e.d.. Daarmee is voor mij enkel maar bevestigd dat heel dat protest nog steeds niets meer is als een 4chan grap die uit de hand gelopen is en waar ze nu zelfs op 4chan zelf nix meer van moeten weten.
PS: uw vorige avatar vonnek sympathieker ^^
Tr1ploid
Legacy Member
BieBiep zei:
En dan? Van mensen onder de achttien moet je ook niet verwachten dat ze zich gaan gedragen als veertigjarige vakbondsmannen die gaan protesteren, hé...
Het protest valt inderdaad niet 100% ernstig te noemen, en er worden kinderachtige dingen gedaan op die protesten (AYBABTU muziekske is maar stom als ge daar staat imho) maar ze doen tenminste iets, de bedoelingen zijn goed, en het heeft wel zijn effect, hoe kleinschalig dat ook kan zijn tegen een machtige organisatie als Scientology. Daarom vind ik er ook niks mis mee, zolang het niet te belachelijk wordt en het een averechts effect krijgt, namelijk dat de mensen er meer sympathie voor scientology door krijgen, maar zover komt het nog niet denk ik. Ik vind dat al de Scowcroft bashers hier eerlijk gezegd maar zielig bezig zijn. Ze bieden GEEN ENKELE meerwaarde aan het onderwerp, terwijl Scowcroft dat zeker wel doet.
En dit komt van iemand die ALLESBEHALVE vriend is van Scowcroft, wees gerust, al begin ik er nu wel veel meer respect voor te krijgen dan vroeger op een ander subforum.
Biebiep
Legacy Member
Tr1PloiD zei:
Zijn profiel zei vroeger dat em 19 is, meer dan oud genoeg om toch iets meer dan aap en fag te gebruiken in een discussie.
Ik ben geen snowcroft-basher, meer een protestfag-basher (sjah, 4chan)
Ik heb beetje sympathie gekregen voor Scientology eigenlijk, vooral door dingen te lezen over hun belastings"ontduiking" en hun intern systeem van inkomensherverdeling, vergeleken met de Belgische staat... amaai, daar werken ze allemaal behalve de leiders, maar dat is overal zo.
Heel die zooi is volgens mij opgeblazen samenzweer-theorie van de bovenste plank, het is verdorie begonnen als een slechte grap op een internetforum waar mensen vaak niet eens onder hun eigen naam DURVEN posten. Kan je al raden hoe serieus ik youtube e.d als bron neem voor iets dat nota bene op het internet begonnen is?
Ik kan hier ook zelfs "foto"materiaal aanhalen, documenten van architecten dat de WTC-torens niet KONDEN instorten door een impact (omdat ze gebouwd waren daartegen bestand te zijn) maar dat het MOET gebeurd zijn met een of ander bijtend materiaal.
Gaat gij dat nu echt serieus nemen? Tzijn allemaal filmpjes op youtube + website waar er constant naar youtube wordt verwezen...
Ja hallooo
Tr1ploid
Legacy Member
19? Zou me sterk verbazen, eerlijk gezegd. kdacht dat hij een tweetal jaar jonger is dan ik. En als je er respect voor hebt, waarom word je dan geen lid? Je zult er véél beter van worden, lees ik in al hun advertenties. Protestfags? Je scheldt dus een hoop mensen die protesteren uit voor homos? Is dat eigenlijk geen infraction waard? Waarom is Scowcroft eigenlijk geband?
Biebiep
Legacy Member
Tr1PloiD zei:
Protestfag is een term van op 4chan die ik daar liever zou houden, het betekent niets meer of niets minder dan de idiote afsplitsing van anonymous bij wie de grap uit de hand gelopen is, Snowcroft zelf weet vast wel wat ik hiermee bedoel.
Respect? Een beetje sympathie is ng lang geen respect... gewoon het feit dat zij in hun community beter de teugels in handen hebben dan wij hier in ons land...
PS: (Toen deze thread begon heb ik speciaal om niet tegen 14-jarigen te moeten discussiëren gekeken wat hij daar had ingevuld... XX/XX/1989 ...)
El_L4mor
Legacy Member
Tr1PloiD zei:
nee, je hebt gelijk, we moeten er vrede mee nemen dat mensen van 16-17 jaar discussieren op het niveau van 9 year olds, en constant ons uitschelden
Tr1PloiD zei:
Tr1PloiD zei:
wat voor meerwaarde biedt scowcroft? Hij post hier elke dag meermaals een bende (sorry dat ik het zeg) niet-boeiende youtube filmpjes, verveelt ons met 'epic verhalen over legendary raids', en post wat cijfertjes over hoeveel mensen waar samengekomen zijn om meme's te roepen.
BieBiep zei:
scowcroft heeft dit jaar nog een post gedaan waarin stond dat hij in't 5e middelbaar zat, latijn wiskunde ofzo dachtik. Dus 19, nja don't think so (tenzij hij is blijven zitten, maar ja...).
BieBiep zei:
²
Een bende internet geeks start voor de lol een running joke op, en een bende real life geeks neemt het te serieus.
Biebiep
Legacy Member
Hoewel ik tegenwoordig wel vaker (het probleem?) zie:
Internet-grapjes worden steeds meer en meer een te serieus deel van het leven.
Vroeger was het eens leuk dat iemand wist wat 1337-speak was. Nu wordt ge daar al mee uitgekakt voor breezer.
Youtube/Myspace/Facebook/Netlog: Wie zit daar tegenwoordig niet op?
Als ge ergens wilt tegen protesteren, zou ge eens moeten denken aan iemand die daar de controle heeft over al die site's en dan eens denken aan: hé, die heben verdomd veel invloed op mijn leven.
Noem mij dan mss oud, dat ik niet wil praten irl over "internetzaken" en ik ga dat wss ook nooit doen irl. Maar bvb een paar huizen verder zit zelfs al de oma over facebook te praten aan de eettafel... nee, bedankt...
Ik hou mijn bronnen liever minder impulsief dan "het internet"
Internet-grapjes worden steeds meer en meer een te serieus deel van het leven.
Vroeger was het eens leuk dat iemand wist wat 1337-speak was. Nu wordt ge daar al mee uitgekakt voor breezer.
Youtube/Myspace/Facebook/Netlog: Wie zit daar tegenwoordig niet op?
Als ge ergens wilt tegen protesteren, zou ge eens moeten denken aan iemand die daar de controle heeft over al die site's en dan eens denken aan: hé, die heben verdomd veel invloed op mijn leven.
Noem mij dan mss oud, dat ik niet wil praten irl over "internetzaken" en ik ga dat wss ook nooit doen irl. Maar bvb een paar huizen verder zit zelfs al de oma over facebook te praten aan de eettafel... nee, bedankt...
Ik hou mijn bronnen liever minder impulsief dan "het internet"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.