TooChé zei:
Vraag mij terecht af, hoeveel schuld zoiet kan zijn van een minister. Als hij te horen krijgt van de gevangenisdirecteur, dat alles vlotjes verloopt in de gevangenis... Als die directeur amper evalueert, of er zijn voeten aan veegt, maar rapporteert dat alles gesmeerd loopt, kunt ge daar toch weinig aan doen ?
(ps: ik zeg niet dat het op deze manier is gebeurd eh, ik stel hier gewoon vragen bij)
Daartegenover mag je toch wel vragen stellen waarom iemand die volgens Staatsveiligheid geradicaliseerd was sinds 2017 - Noteer hierbij dat Staatsveiligheid en Penitentaire inrichtingen beiden onder de minister van justitie valt - de toelating krijgt voor penitair verlof of uitgaansvergunningen?
- Werd degene die de verloven gaf, niet ingelicht door staatsveiligheid over de radicalisering van de dader?
- Indien niet: Waarom werd die persoon niet ingelicht? Waarom hield staatsveiligheid zo'n informatie voor zich? Ik vermoed dat SV wel wisten dat hij verloven kreeg?
- Indien hij wel ingelicht was, waarom gaf die persoon dan penitentiair verlof/uitgaangsvergunningen? Werd de dader geschaduwd bij zijn verloven? Iemand die geradicaliseerd is en tegelijkertijd een gevangenisstraf uitdoet, zou toch niet zomaar effekes losgelaten mogen worden. Zeker als je de geschiedenis bekijkt van vorige terroristen.
- Als hij geradicaliseerd is in de gevangenis, hoe en door wie? Waarom laten ze hem in die bewuste gevangenis?
teams zoals de P.A.B, B.A.A, B.A.B, S.R.T moeten aan dezelfde voorwaarden voldoen als een D.S.U of P.O.S.A en die trainen echt enorm veel op zo een situaties.
