Archief - Sabam wil vergoeding van isp's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mythe

Legacy Member
Tweakers.net zei:
Sabam wil dat isp's voor de illegale downloads van hun klanten gaan betalen. Om dit mogelijk te maken, wil Sabam dat de overheid de wet aanpast. De Belgische auteursrechtenmaatschappij heeft dit in een voorstel aan de regering laten weten.

De auteursrechtenorganisatie suggereert dat de sterke stijging van het aantal aansluitingen van isp's van de laatste jaren onder meer het gevolg is van het aanbod gratis te downloaden muziek, films en games op het internet. Dit is te lezen in Sabams voorstel, getiteld: 'Zonder water geen leven. Zonder technologie geen internet. Zonder creativiteit geen kunst'. "Er is een grove wanverhouding ontstaan tussen de gigantische omzetten van de providers en de steeds kleinere opbrengst uit de klassieke film- en muziekmarkt", zegt Christophe De Preter, directeur-generaal van Sabam.

Sabam pleit in zijn voorstel voor wetgeving voor online-auteursrechten en wil dat isp's direct met auteursrechtenorganisaties gaan onderhandelen over afdracht van een downloadtax. Sabam heeft een collectieve regeling met isp's op het oog.

Het is niet bekend of de auteursrechtenorganisatie met dit voorstel afstand neemt van eerdere pogingen om isp's te verplichten het internetverkeer op illegale content te filteren. Het Europese Hof buigt zich momenteel over een conflict tussen Belgacom en Sabam over het filteren op illegale downloads. Sabam zegt in ieder geval de 'three strikes, you're out'-regel te streng te vinden.

Sabam zegt per jaar 13,8 miljoen euro mis te lopen als gevolg van illegaal gedownloade content. Tussen 2002 en 2008 daalden de inkomsten uit fysieke muziekdragers en andere content van 27,8 miljoen euro naar 13,2 miljoen euro. Daarentegen bedroeg de omzet uit legale downloads in 2008 slechts 790.256 euro.

Vrij belachelijk als je het mij vraagt. Ipv oplossingen te zoeken voor het illegale tegen te gaan gaat sabam er maar van profiteren. Ik hoop dat dit er niet doorkomt. Anders zou dit willen zeggen dat Sabam er geen reet meer om geeft, ze halen er toch geld mee binnen.

Subai

Legacy Member
Ik vraag mij vooral af hoe je ze aan die mooie cijfertjes komen. Dat is toch compleet van de pot gerukt?

mythe

Legacy Member
vanpraet zei:
Ik vraag mij vooral af hoe je ze aan die mooie cijfertjes komen. Dat is toch compleet van de pot gerukt?
Waarschijnlijk wel ja. Vooral omdat ze wel enorm mooi zijn voorgesteld.

metalleke

Legacy Member
"Er is een grove wanverhouding ontstaan tussen de gigantische omzetten van de providers en de steeds kleinere opbrengst uit de klassieke film- en muziekmarkt"

Wie ziet de directe link tussen steeds meer internetaansluitingen en de omzet van film- & muziekmarkt? Het is maar dat je de link wil zien zeker.

Xtala

Legacy Member
Was ook mijn eerste gedachte.
Nu ja, het gaat hier ook over Sabam, de kampioen in scheef redeneren.

denkimi

Legacy Member
als dat betekent dat alles gratis legaal mag gedownload worden ben ik voor

HighWire

Legacy Member
Dat ze maar is eerst de artiesten uitbetalen ja... Bende witte boorden criminelen da het zijn...

Epyon

Legacy Member
En hoe gaan ze dat geld verantwoord bij de artiesten laten terecht komen? Of verdwijnt het in de vetpotten van Sabam?

HighWire

Legacy Member
Epyon zei:
En hoe gaan ze dat geld verantwoord bij de artiesten laten terecht komen? Of verdwijnt het in de vetpotten van Sabam?

Dat beland hoogstwss in de nieuwe dikke BMW's van de directie van sabam...
Sabam dient dringend hervormd/opgerold te worden, zijn gewoon legale criminelen in mijn ogen...

EagleEye

Legacy Member
"pogingen om isp's te verplichten het internetverkeer op illegale content te filteren"

:')

Dat zal goed lukken!

Massis

Legacy Member
dus wacht, sabam ZWEMT in het geld dat ze NIET doorsluizen (pas nog in't nieuws) en komt dan zagen da het nie genoeg is?
:rofl:

schandalig!

Conqie

Legacy Member
Het is goed dat ze aan de alarmbel trekken, maar of het geld goed zou terechtkomen, dat vraag ik me ook af.

Het is ook een feit dat het geld naar de verkeerde mensen gaat, als telenet volume-blokken verkoopt en iemand er een film mee download zijn we toch wel verkeerd bezig.

HighWire

Legacy Member
Conqie zei:
Het is goed dat ze aan de alarmbel trekken, maar of het geld goed zou terechtkomen, dat vraag ik me ook af.

Het is ook een feit dat het geld naar de verkeerde mensen gaat, als telenet volume-blokken verkoopt en iemand er een film mee download zijn we toch wel verkeerd bezig.

Dat ze aan de alarmbel trekken kan ik snappen. De motivatie erachter heeft echter NIETS te maken met wat er gedownload wordt. Ze rieken geld, dat is de enige motivatie die erachter zit bij sabam. Zoals ik al zei: oprollen die handel...

Conqie

Legacy Member
HighWire zei:
Dat ze aan de alarmbel trekken kan ik snappen. De motivatie erachter heeft echter NIETS te maken met wat er gedownload wordt. Ze rieken geld, dat is de enige motivatie die erachter zit bij sabam. Zoals ik al zei: oprollen die handel...

Opdoeken zou het alleen erger maken voor artiesten, maar controle vanuit de overheid zelf, ja.

HighWire

Legacy Member
Overheidscontrole zou inderdaad al een pak beter zijn.

Sabam hanteert echt een "guilty until proven otherwise" methode. (cfr: Extra taks op lege media "want je zou er muziek/films mee kunnen kopieren")

Dat er een orgaan moet bestaan ter controle van auteursrechten: Ja, maar dan wel volledig gecontroleerd door de overheid/derden en volledig transparant. Zodat er op elke moment duidelijk kan gezien worden vanwaar het geld komt, naar waar het gaat en waarvoor het gebruikt wordt.

Zoals het nu gaat, gaat er vroeg of laat een bom barsten, en als het even lukt wil ik die lont wel aansteken ;)

(Nee, ik heb geen goed woord over sabam... :p)

Tr1ploid

Legacy Member
De enige personen die ze hiermee straffen zijn degene die hun muziek legaal kopen. Die zouden dan nog eens extra mogen betalen voor hun internetrekening, want die ISP's gaan dat natuurlijk mooi doorrekenen naar hun klanten.

zwerver

Legacy Member
Dit is te lezen in Sabams voorstel, getiteld: 'Zonder water geen leven. Zonder technologie geen internet. Zonder creativiteit geen kunst'.
Die titel lijkt te impliceren dat Sabam het water, de technologie en de creativiteit is die aan de basis ligt van alles. Hoera voor Sabam!

"Er is een grove wanverhouding ontstaan tussen de gigantische omzetten van de providers en de steeds kleinere opbrengst uit de klassieke film- en muziekmarkt", zegt Christophe De Preter, directeur-generaal van Sabam.
Morgen in het nieuws: een producent van stalen auto-onderdelen wil een deel van de winst van de producenten van kunststoffen onderdelen vanwege de grove wanverhouding tussen de omzetten. (Die zouden dan eigenlijk nog meer recht van spreken hebben dan Sabam...)

Sabam zegt per jaar 13,8 miljoen euro mis te lopen als gevolg van illegaal gedownloade content. Tussen 2002 en 2008 daalden de inkomsten uit fysieke muziekdragers en andere content van 27,8 miljoen euro naar 13,2 miljoen euro. Daarentegen bedroeg de omzet uit legale downloads in 2008 slechts 790.256 euro.
Alle negatieve groei in de muziekverkoop is de oorzaak van illegaal downloaden! Gegarandeerd!

Misschien kan Sabam eerst eens zorgen dat zij zelf een correcte werking hebben en de gelden op de goede manier bij de artiesten terecht komen. Met hun voorstel zou ik dus Helmut Lotti betalen voor het uploaden van familiefotos. Het is best wel een goed bedrijfsplan: winsten halen zonder investeringen.

Epyon

Legacy Member
Dergelijke taksen werken imo piraterij zelfs in de hand. De ingesteldheid van velen is 'ik betaal er nu toch voor, ik kan dus evengoed blijven illegaal downloaden'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan