Archief - Sabam eist geld van onthaalouders

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mag Sabam dit vragen?


  • Totaal aantal stemmers
    301
  • Opiniepeiling gesloten.

Savage

Legacy Member
Betaal je bij klassieke muziek niet voor de uitvoerder? Dus orkest en dirigent? Op een of andere manier hang je er steeds aan vast...

Is sabam eigelijk een overheidsorganisatie? Of ooit vanuit dat idee vertrokken?

TiZon

Legacy Member
Hier kan je vinden wie er allemaal is bij aangesloten: Find Work

Ik dacht dat muziek vrijgesteld was van rechten na een aantal jaar (75?) maar ik heb idd al gehoord dat het toneelgezelschap toch nog rechten moest betalen voor klassieke (back en konsoorten) muziek... Geen idee hoe dat juist werkt.

Thin Liz

Legacy Member
Epyon zei:
SABAM is eigenlijk echt wel het gat in de markt. Koop je een CD dan betaal je er SABAM op. Rip je die CD naar je computer, dan sla je die op je HD op waarop je SABAM hebt betaald. Dan kan je het geripte bestand op je MP3 speler zetten waarop je SABAM hebt betaald. Of je kan ook een thuiskopie maken op een lege CD waarop je SABAM betaald hebt. Speel je het in het publiek af mag je nog eens SABAM betalen. En mss kan iemand dan wel een bootleg maken met een opnametoestel waarop SABAM betaald is :crazy: .

Koop je dus een cd of dvd voor je foto's van op reis te zetten, dan betaal je Sabam ook. Koop je een HD om dat te doen, betaal je er ook voor. Kopieer je 50 cd's per maand met muziek, dan betaal je evenveel.

Dat Sabam maar eens bewijst dat ik op m'n lege cd's muziek zet.

TiZon

Legacy Member
Thin Liz zei:
Koop je dus een cd of dvd voor je foto's van op reis te zetten, dan betaal je Sabam ook. Koop je een HD om dat te doen, betaal je er ook voor. Kopieer je 50 cd's per maand met muziek, dan betaal je evenveel.

Dat Sabam maar eens bewijst dat ik op m'n lege cd's muziek zet.

4de keer: niet sabam, maar auvibel :D
zijn niet dezelfde mannen :D

SpeedFreak.be

Legacy Member
Sabam denkt inmiddels dat ze oppermachtig zijn en ik verwacht dat we nog wel meer gaan zien. Voorbeeld: als ik een fuif geef thuis met 20 vrienden... er komt een tijd dat Sabam in het hoofd gaat halen dat we daar ook voor moeten betalen als er muziek wordt opgezet. :ironic:

ilgonwe

Legacy Member
Savage zei:
Betaal je bij klassieke muziek niet voor de uitvoerder? Dus orkest en dirigent? Op een of andere manier hang je er steeds aan vast...

Is sabam eigelijk een overheidsorganisatie? Of ooit vanuit dat idee vertrokken?

Je betaalt voor muziek waar de componist al meer dan 75 jaar dood is, geen auteursrechten meer. Het is wel zo dat uitvoerders moeten betaald worden.

In het geval van nieuwe arrangementen, composities, ... dienen ook vergoedingen betaald worden. Er zijn zelfs "nieuwe" arrangementen van het welbekende "Klein, klein kleutertje" dus van elk bekend liedje is er wel een manier te vinden om er eeuwig voor betaald te worden.

Het verklaart wel waarom je in de partiturenwinkel nog altijd vrij veel betaald voor composities van Mozart, Bach, ... omdat de arrangementen juist iets anders zijn. En dit kan belachelijk zijn zoals crescendo's verplaatsen, accenten op noten plaatsen of op welbepaalde plekken een versiering van 5 nootjes plaatsen ipv de originele enkele eindnoot. Je moet zelf eens papieren partituren vergelijken met de vrijgegeven versies op mutopia

Sabam is geen overheidsinstantie, maar gewoon een vzw (weliswaar één die geen transparante boekhouding heeft en enorm veel macht bezit).

Bart Religion

Legacy Member
TiZon zei:
Hier kan je vinden wie er allemaal is bij aangesloten: Find Work

Ik dacht dat muziek vrijgesteld was van rechten na een aantal jaar (75?) maar ik heb idd al gehoord dat het toneelgezelschap toch nog rechten moest betalen voor klassieke (back en konsoorten) muziek... Geen idee hoe dat juist werkt.

Mssn omdat de opnames geen 75 jaar oud zijn, maar enkel de composities?

Verder wel gaaf, bands vanop Fat Wreck zitter er precies niet bij. Geen sabam voor punkfeestjes dus :D

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
johan tb zei:
Sabam denkt inmiddels dat ze oppermachtig zijn en ik verwacht dat we nog wel meer gaan zien. Voorbeeld: als ik een fuif geef thuis met 20 vrienden... er komt een tijd dat Sabam in het hoofd gaat halen dat we daar ook voor moeten betalen als er muziek wordt opgezet. :ironic:

Dat moet ook, of je moet persoonlijke uitnodigingen hebben verstuurd en een lijst hebben van al de namen van je vrienden die aanwezig zijn.

Er is in weze geen verschil tussen een fuif en een creche he, muziek wordt gehoord door derden. Maar idd, Sabam is één grote oplichterij en hun 'controleurs' staan erom bekend dat ze wel wat in eigen zak steken. Uit principe betaal ik nooit Sabam en zal ik het ook nooit betalen.

Blanco

Legacy Member
captain asshole zei:
In Soviet Russia, Sabam pays you.

Vrienden van mij, die zaterdag net hun nieuwe CD hebben gereleased zijn er speciaal voor naar Tjechië getrokken. Alles is prima verlopen en véél goedkoper.

Genious

Legacy Member
Hoe kunnen ze nu geld eisen om een radio te laten spelen? :sop:
Die zender heeft toch al betaald om dat publiek te mogen laten horen? :unsure:

DBK

Legacy Member
reteiP zei:
Dit zou toch een ontoelaatbaar precedent scheppen.
Wat dan met kapperszaken, ...
Die moeten al jaren Sabam betalen, mijn grootouders hebben een kapperszaak en die hebben er voor gekozen om de radio weg te doen uit de zaak omdat het echt wel schandalig veel was dat ze anders moesten betalen.

satanreleased

Legacy Member
Heel deze zaakje klinkt zoals de mensen die in roeselare wonen moeten betalen als hun straat wordt vernieuwd ........

Moesten ze ooit eisen dat ze mijn voorland vernieuwen en ik moet betalen dan heeft die vent de volgende dag geen traktor,soit ik zou bij sabam in brussel mijn radio die in de salon ligt tegen hun voordeur smijten of in het midden van de hal .

WolCoM

Legacy Member
Oh ja Sabam is gewoon een dik strontbedrijf, excuseer mij voor mijn woordgebruik.
Wij moeten in de Scouts 250€ per jaar betalen omdat er een radio in ons lokaal staat, sjonge jonge.

Conradus

Legacy Member
Vindicator zei:
Voor klassieke muziek is dit niet het geval. De componist moet wel al 70 jaar dood zijn. Billijke vergoeding daarentegen moet altijd betaald worden ... :(

Logisch, auteursrechten vervallen 70 jaar na de dood van de auteur (of componist)

Bubba

Legacy Member
Genious zei:
Hoe kunnen ze nu geld eisen om een radio te laten spelen? :sop:
Die zender heeft toch al betaald om dat publiek te mogen laten horen? :unsure:

Het is ondertussen wel duidelijk dat privé onthaalmoeders niks te vrezen hebben. Het gaat hier enkel om grote, commerciële crèches.

sneax

Legacy Member
Sinds ik sabam ken is er maar één conclusie die ik sinds dan heb: sabam is gewoon een initiatief van een paar (slimme, daar niet van) mensen om zichzelf te verrijken onder het mom van innen van extra geld voor artiesten te steunen.

Ik ben er zeker van dat artiesten wel degelijk een groot deel van dat geld zien, maar ik ben er ook vrij zeker van dat een paar procenten naar een zeer beperkte leiding zullen gaan die er zich rijk op maken. Ze hebben gewoon een gat in de markt gevonden en buiten het zo goed mogelijk uit.

Ik vind hen totaal ondoorzichtig, en duidelijk dat ze zoveel mogelijk geld willen binnen halen. Op onze spaghetti-avond moeten wij ook sabam betalen, das een paar honderd euro, en enige wat wij draaien is een paar italiaanse liedjes. Ik ben er vrij zeker van dat die italianen daar geen cent van zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan