Archief - Russische parlementsverkiezingen

GTM zei:

Eerder in handen van Cubanen die asiel gekregen hebben in de US.
Maar wat weten zij van de situatie in Cuba he?

Klik om te vergroten...

De stem van een rijke klinkt vaak luider dan die van een arme. Diegene die Cuba hebben achtergelaten en nu in Miami zitten zijn veelal de rijke Cubaanse boeren (of nakomelingen ervan) die onder Batista veel macht en geld hadden maar na de revolutie hun eigendommen verdeelt zagen worden onder het volk. Natuurlijk zijn zij gevlucht, anders was al hun geld ocharme verdeeld onder de arme bevolking. En natuurlijk zijn zij hier boos over. Dat wil niet per se zeggen dat dat ook terecht is.

Feit blijft: de meerderheid in Cuba heeft het nu zo goed als mogelijk onder de omstandigheden. Dat was voor Castro zeer anders. Kijk de demografische verschillen er maar op na.

Exact hetzelfde als in Venezuela, daar zijn het ook vooral de rijken en traditionele politiekers die anti-Chavez zijn, het gewone volk aanbidt hem.

_DM_ zei:

Exact hetzelfde als in Venezuela, daar zijn het ook vooral de rijken en traditionele politiekers die anti-Chavez zijn, het gewone volk aanbidt hem.

Klik om te vergroten...

bah kreeg dan toch wel ferm op zijn smoel gisteren verloor het referendum en ik kan me moeilijk voorstellen datdie 51% nee stemmers allemaal rijken zijn

niet dat er geen grond van waarheid in zit hoor maar Chavez is nu ook geen heilige met zijn relletje met Spanje en zo was ook al eens van plan om een eiland te veroveren dat tot Nederland behoord (beetje Falkland achtige situatie)

een nipte nederlaag zou ik niet direct ferm op zijn smoel noemen.

_DM_ zei:

een nipte nederlaag zou ik niet direct ferm op zijn smoel noemen.

Klik om te vergroten...

Na al zijn successen is dit toch wel een ferme domper. En toch ook een teken dat de steun nu niet zo overdreven groot is. Dat er ook onder de gewone (arme/boeren) bevolking mensen zijn die hem niet steunen.

Correct. Maar alleen al het feit dat het referendum dus duidelijk eerlijk is verlopen en Chavez ook zonder schroom zijn nederlaag toegeeft, geeft toch ook aan dat hij niet de 'wrede dictator' is zoals vaak in de (Amerikaanse) pers wordt geschreven.

Nu afwachten of hij ook smerige trucskes gaat uithalen zoals Poetin, om toch maar aan de macht te blijven

dadash zei:

bah kreeg dan toch wel ferm op zijn smoel gisteren verloor het referendum en ik kan me moeilijk voorstellen datdie 51% nee stemmers allemaal rijken zijn

niet dat er geen grond van waarheid in zit hoor maar Chavez is nu ook geen heilige met zijn relletje met Spanje en zo was ook al eens van plan om een eiland te veroveren dat tot Nederland behoord (beetje Falkland achtige situatie)

Klik om te vergroten...

en dat terwijl bij ons een vooruitgang van 5% bij de verkiezingen al een enorme overwinning is en een duidelijk signaal van de bevolking
terwijl men bij ons niet eens een referendum durft houden uit angst voor de bevolking

er zijn maar weinig landen waar men met een eerlijk referendum zo'n enorme hoeveelheid voor stemmer zou gehaald hebben.

Boddah zei:

geeft toch ook aan dat hij niet de 'wrede dictator' is zoals vaak in de (Amerikaanse) pers wordt geschreven.

Klik om te vergroten...

Persoonlijk denk ik niet dat een wrede dictator zich zou bekommeren om de allerarmsten. T'is duidelijk dat hij weinig geeft om de rijkeren, maar daarom is hij nog geen dictator.

_DM_ zei:

Nu afwachten of hij ook smerige trucskes gaat uithalen zoals Poetin, om toch maar aan de macht te blijven

Klik om te vergroten...

Ik snap echt niet wat je wil bereiken met je constant gebash op Poetin?
-Hij geeft Rusland een economische boost
-Behoud de kalmte
-Laat zich niet doen door USA
-EN WAT THE FUCK KAN HET U SCHELEN HOE POETIN DE VERKIEZINGEN WINT??!! je woont toch zelf niet in Rusland...


ah ja, Chavez moet geen "smerige" trukjes gebruiken... hij blijft nog steeds leider tot minstens eind 2008. En hoogstwss daarna nog, want deze referendum kon op een pakske minder publiciteit rekenen. Waarbij dus ook veel meer kiezers zullen gaan stemmen en dus ook meer armen.

correctie: Chavez is zeker nog president tot 2012 en hij heeft carte blanche gekregen tot 2008 door het parlement.

Xylo zei:

Ik snap echt niet wat je wil bereiken met je constant gebash op Poetin?
-Hij geeft Rusland een economische boost
-Behoud de kalmte
-Laat zich niet doen door USA
-EN WAT THE FUCK KAN HET U SCHELEN HOE POETIN DE VERKIEZINGEN WINT??!! je woont toch zelf niet in Rusland...

Klik om te vergroten...

- Kalmte door oppositie-betogingen hardhandig uiteen te slaan en diezelfde oppositie amper toe te laten zich te profileren, tof.
- Laat zich niet doen door de US. So ? Chavez ook niet. Er is trouwens een verschil tussen 'zich niet laten doen door de US' en 'iedereen tegen zich in het harnas jagen door de meest achterlijke ultranationalistische uitspraken'.
- En wat het mij kan schelen ? Veel, ik heb niet bepaald dat een machtsgeil dictatoriaal kereltje met de vinger aan één van de grootste nucleaire wapenarsenalen staat. Wat kan het u schelen wat ik zeg, gij woont er toch niet ? Het is toch uw president niet ?

_DM_ zei:

- Kalmte door oppositie-betogingen hardhandig uiteen te slaan.
- Laat zich niet doen door de US. So ? Chavez ook niet. Er is trouwens een verschil tussen 'zich niet laten doen door de US' en 'iedereen tegen zich in het harnas jagen door de meest achterlijke ultranationalistische uitspraken'.
- En wat het mij kan schelen ? Veel, ik heb niet bepaald dat een machtsgeil dictatoriaal kereltje met de vinger aan één van de grootste nucleaire wapenarsenalen staat. Wat kan het u schelen wat ik zeg, gij woont er toch niet ? Het is toch uw president niet ?

Klik om te vergroten...

Waarom die vergelijking met Chavez? Is toch totaal ander onderwerp...
Mij kan het denk ik wel iets meer schelen dan u vermits ik familie en vrienden heb wonen in Rusland en andere ex-Soviet landen...

Meneer doet alsof den oorlog gaat uitbreken tegen de rooien...

Rusland is nu éénmaal een land dat jaren geteerd heeft op corruptie en momenteel kennen ze daar niets anders. En ik vind Poetin niet direct een slechte president op vlak wat hij allemaal al heeft gedaan. Rusland moet toch uit een serieuze put klimmen en dat lukt wel aardig onder hem. Corruptie is er nog altijd, dat zit er nog altijd in. Dat is misschien wel een noodzakelijk kwaad, een risico die ze moeten nemen. Poetin doet het goed, dus kunnen ze hem misschien beter aan de macht laten tot het land volledig stabiel is en volledige en eerlijke democratie aankan. Wint er nu een andere kleine partij, niet in staat om te regeren, vervalt het hele land in chaos terug.

Xylo zei:

Waarom die vergelijking met Chavez? Is toch totaal ander onderwerp...
Mij kan het denk ik wel iets meer schelen dan u vermits ik familie en vrienden heb wonen in Rusland en andere ex-Soviet landen...

Meneer doet alsof den oorlog gaat uitbreken tegen de rooien...

Klik om te vergroten...

Nee, maar het laatste wat er nu mag komen is weer een groot land dat de spanningen in de regio opvoert. Of denkt ge dat bvb China content gaat zijn dat Rusland zich herbewapent een een ultra-nationalist aan het hoofd heefd staan ?

_DM_ zei:

Of denkt ge dat bvb China content gaat zijn dat Rusland zich herbewapent een een ultra-nationalist aan het hoofd heefd staan ?

Klik om te vergroten...

Is China zelf geen ultra-nationalistische staat?
En in tegenstelling tot West Europa en Amerika heeft Rusland nog buiten handelszaken ook vriendschappelijke culturele samenwerking van groot belang met China.

Xylo, wat vind jij van Anna Politovskaja? Heb je haar boek 'Poetins Rusland' al gelezen?

_DM_ zei:

Nee, maar het laatste wat er nu mag komen is weer een groot land dat de spanningen in de regio opvoert. Of denkt ge dat bvb China content gaat zijn dat Rusland zich herbewapent een een ultra-nationalist aan het hoofd heefd staan ?

Klik om te vergroten...

Qua buitenlandse politiek staan Rusland en China toch ook meestal op dezelfde lijn. Of zijn er daar nog altijd spanningen omtrent Siberië, met die oliegebieden of wat was dat daar allemaal?

Ja, momenteel zijn het daar goede vrienden qua buitenlandse politiek, constant veto's geven tegen sancties tegen bevriende regimes en dergelijke (Soedan, Iran,... bvb).
Maar in China zijn ze als de dood dat Rusland sterker wordt dan hen (en dan vooral op militair vlak).

En nee Xylo, China is geen ultra-nationalistisch land. Anders wordt je niet de snelst groeiende economie ter wereld he, als je alles zo liefst mogelijk in eigen land wil houden.

_DM_ zei:

Ja, momenteel zijn het daar goede vrienden qua buitenlandse politiek, constant veto's geven tegen sancties tegen bevriende regimes en dergelijke (Soedan, Iran,... bvb).
Maar in China zijn ze als de dood dat Rusland sterker wordt dan hen (en dan vooral op militair vlak).

Klik om te vergroten...

Ik denk dat China zich daar niet erg zorgen moet over maken. Hun economie groeit toch veel beter en sterker dan die van Rusland.

WooZ zei:

Xylo, wat vind jij van Anna Politovskaja? Heb je haar boek 'Poetins Rusland' al gelezen?

Klik om te vergroten...

Politkovskaya is een moeilijke zaak.
Enerzijds heeft ze gelijk over de misdaad tegenover de mensen in Rusland anderzijds vind ik haar mening totaal niet relativeerbaar.

Ze heeft natuurlijk een punt in Poetins Rusland (die ik eerlijk gezegd nog niet volledig gelezen heb, maar een samenvatting van +-15 blz en een presentatie over gezien heb) ik ga niet verder ingaan op alle kritiek dat ze geeft, want meestal heeft ze toch gelijk.

Waar ze wel de mist in gaat imo:
-Ze vergelijkt Rusland met een Westerlijk land. Ze geeft kritiek op alle zaken die not done zouden zijn in het westen, maar in Rusland dagelijkse kost is. Wel laat me je iets vertellen: Rusland =/= Amerika. Learn to deal with it, we komen er wel met die mensenrechten. Je verwacht toch ook niet dat Rome in 1 dag gebouwd wordt? Geen reden om ambras onder de bevolking te stoken als het na 10 jaar nog niet top is met mensenrechten.

-Ze geeft kritiek op moorden door militairen in Tsjetsjenië. Kom op... zij blazen mensen op in naam van Allah, gijzelen scholen, mutileren mensen, willen afscheuren van Rusland, doen stoer terwijl ze niets hebben enz enz. Voor dat is Rusland echt véél te zacht tov hun. Zij smeert dit weeral uit.

-"The KGB respects only the strong. The weak it devours."
Allé gij... Poetin kon evenwel president van de USSR zijn, natuurlijk dat het zo is. Weeral een uitgesmeerde en te vroeg gegeven statement. Wacht nog 10 jaar totdat de toestand stabiel is, Poetin weg is en schrijf dan nog een boek. Ik durf te wedden dat de KGB veel minder afgekakt zal worden.

Ze mag zeggen en wenen wat ze wil, maar zolang ze geen betere oplossing vindt, moet ik niet te veel van haar hebben. Want dat doet ze nu eenmaal. Ze geeft af op Poetin, maar stelt zelf niemand anders voor.

Voorts moet niemand ontkennen dat ze door Poetin vermoord is. Maarja, wat doe je als iemand iets waaraan je hebt zitten bouwen wilt vernietigen door uitspraken te doen waartegen je moeilijk kan verweren en ook nog veel te snel gegeven zijn? Mond snoeren.

(btw voor de mensen die het mss in verband zouden brengen..., Alexander Litvinenko werd niet door de KGB vermoord)