k995 zei:
Beiden zijn even relevant(of irrelevant zoals je kiest), beiden zijn immers deel van het probleem.
nee? waar haal je dat toch?
k995 zei:
Zeg het dan waar het over gaat.
weet je zelf nog waar het over gaat? ik gaf gewoon een vergelijking om een punt te maken.
k995 zei:
Dat is helemaal niet 95% . Die opmerkingen kwamen door mensen die beweerden dat rokers geviseerd worden en dat dit abnormaal is, niks is minder waar in belgie.
a) die mensen zeiden helemaal niet dat het abnormaal is
b) die 95% was gewoon een getal om te zeggen dat heel veel van je argumenten neerkomen op 'de wet staat aan mijn kant nanananana'. toont aan hoe goed je begrijpt wat er gezegd wordt als je alles zo letterlijk pakt. alsof ik je posts zit te tellen.
k995 zei:
Als over de wet bullshit: helemaal niet. Het gaat hier om de gezondheid van mensen. Zoals ik al zoveel keer zei: dit is niks anders dan talloze wetten in belgie, waar amper iemand tegen protesteerde, echter raak aan hun sigaret en het kot is te klein. Raar dat men dan vroeger nooit tegen die andere gelijkaardige zo tekeer ging.
de gezondheid van mensen komt niet in het gedrang tenzij ze er voor kiezen om op café te gaan, je snapt die nuance toch? en de vraag is of er wel voor zulke zaken wetten moeten zijn.
k995 zei:
Dan moet ik mij aanpassen door thuis te blijven of hopeloos zoeken achter een cafe zonder rokers omdat anderen overlast maken. omgekeerde wereld is dat.
haha, nee, helemaal geen omgekeerde wereld. mag ik komen doen in jouw huis wat ik wil? nee. zou het rechtvaardig zijn dat ik dingen doe in jouw huis, zelf al laat de overheid mij dit toe, maar jij niet? nee.
k995 zei:
Ik ben niet begonnen over de economie he?
jij begon over commerciele motieven toch? ik zei enkel dat dit geen slechte zaak is. schuif de onzin die zij schrijft niet op mij af.
k995 zei:
Grappig hoedat je van algemeen de overheid naar "raak niet aan mijn sigaret gaat"
heb ik helemaal niet gezegd, leer eens begrijpend lezen.
en nee winst is niet het enigste dat een overheid moet nastreven, maar een overheid moet zeker niet zich moeien met wat er al dan niet mag op café als het op roken afkomt.
maw, de overheid heeft zich imo niet te moeien met roken op café, net zoals ze zich met zoveel andere zaken zich niet zou mogen moeien IMO. Ik zeg dat dat ze alles met roken maar moeten tolereren. in jouw hoofd heb ik dat misschien gezegd, maar hier discussieren we over wat in de realiteit gebeurt, niet wat er op planeet K995 gebeurd.
k995 zei:
Kijk de overheid in belgie stelt zich als doel niet enkel de gemeenschappelijk belangen van zijn burgers te verdedigen/beschermen maar ook de individuele. discriminatie, sociale zekerheid, uitkeringen, steun, beurzen,... en ook gezondheid.
en voor de zoveelste keer, roken op café is helemaal geen aanslag op de gezondheid, enkel voor diegene die in de rook willen zitten. wat jij wil is een overheid die je fluit komt vasthoudt als je gaat pissen me dunkt, ik vind dat de overheid zich enkel met een aantal kernzaken moet bezighouden, een minimal government weet je wel.
k995 zei:
Dan leef jij in een andere wereld want in dit belgie mag een cafe/horeca uitbater dat helemaal niet, die moet zich houden aan een hele reeks voorschriften en wetten om zijn zaak uit te baten.
ja en ik ga niet akkoord met sommige van die wetten, snap je dat nu nog niet? maar ik kan je reactie al voorspellen.
ach ja "de wet staat me niet aan-de wet is verkeerd" 