Ah, je bedoelt dat vrijhandel, dus het afschaffen van protectionistische maatregels voor een grotere algemene welvaart zou zorgen, en dus landen dichter bij elkaar zou brengen. De discussie liep nogal vloeiend over van vrije markt naar vrijhandel en ik heb beide termen met elkaar verward.
Maar ja, het lijkt inderdaad logisch dat vrijhandel tot een grotere netto winst zal leiden. En het zou zonde zijn om dat te verliezen door een oorlog. Persoonlijk heb ik echter geen goed beeld op de pros en contra's van vrijhandel. Enkele nadelen op lange termijn zijn denkbaar, nadelen voor landen die maar net beginnen te industrialiseren, verdoken imperialisme, mogelijk ook de instandhouding van kern en periferie (ik verzin maar wat). Als ik eerlijk mag zijn denk ik dat vrijhandel geen knijt uitmaakt voor het voorkomen van een oorlog tussen landen. De eerste protectionistische maatregelen werden in GB reeds afgeschaft in de tweede helft van de 19de eeuw toen er nog geen sprake was van Europese eenmaking en er nog Twee Wereldoorlogen moesten volgen. Vrijhandel is gewoon iets dat je je kan permiteren als je aan de top staat. En ja, als je zoals de West Europese landen samen aan de top staat zijn er weinig economisch redenen om een oorlog te voeren natuurlijk.
