Archief - Rookverbod in horecazaken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rookverbod in de horeca?


  • Totaal aantal stemmers
    250
  • Opiniepeiling gesloten.

Hiapoe

Legacy Member
Mediamonk zei:
dus jij denkt dat als de hele lucht in een stad vuil is dat dat niet binnenkomt en de lucht dan zuiver is binnen ? :eek:

sorry maar om er te geraken moet je ook buitenkomen eh :D

Het punt dat ik wou duidelijk maken is dat roken alleen niet slecht is , er zijn nog veel andere dingen waar ze nog steeds niet naar omkijken omdat het teveel opbrengt.

Klein voorbeeldje : Je moet dat gewoon eens doen : Als je een weekendje ardennen of of den buiten hebt gezeten en komt dan bv een stad binnen ...snuif dan maar eens goed .. je ruikt gewoon dan pas de rotzooi.

Ik geef je tot op zeker hoogte zeker gelijk hoor! Niks zaliger dan een weekje vakantie in de natuur zonder (of toch zo weinig mogelijk op deze aardbol) schadelijke stoffen...
Maar mij zal je nooit van inconsequentie kunnen beschuldigen: ik ben 25 en heb nog altijd geen rijbewijs. Ik ben nu wel bezig met mijn rijlessen, maar ik ga geen auto kopen een keer ik mijn rijbewijs heb.
Ik ga een auto kopen als ze op waterstof rijden (binnen een 5 a 10 jaar komen de eerste commerciele waterstofauto's wel op de markt)

Dus als je tegen mij zegt: "Als roken verboden wordt, dan moeten auto's ook verboden worden"... Auto's op zich hoeven niet verboden te worden, auto's op benzine en zo moeten verboden worden? JA!

Misschien zit er wel een gat in de markt voor die persoon die een sigaret uitvindt die niet slecht ruikt (of niet ruikt) maar wel goed smaakt en niet schadelijk is voor de gezondheid... Wie weet ga ik dan ook wel roken!! :D

Strawberry

Legacy Member
mmm

roken stinkt
drank maakt de mensen meestal wat rumoeriger

ik heb een jaartje gerookt, en als ik dat nog doe is dat op feesjes of op caffee
das de enige plek dat ik dat wel eens lekker vin
kben niet zo iemand dat op caffee hardcore gaat kettingroken
zo ken ik ook wel wat mensen

zelf moestek volledig stoppen met roken
zou ik toch zijn voor roken op caffee
dat is al 100'en jaren zo?
waarom nu in de tijd dat niemand nog wat kan verdragen dat opeens veranderen
vin je dat caffees stinken? wat doeje er dan

als we ergens zitten waar wel gerookt mag worden maar niemand aan het roken is
ga ik daar ook niet op mn eentje beginne stinken
zn er kinderen ofzo bij doe ik direct mn sigaretten uit

mss moeten ze maar eens stoppen met bier uitschenken in caffee's
gezond is anders, tstinkt ook en er zn zoveel drankverslaafden en slechte ouders enz
blablabla gewoon plat water en een dik rookverbod en de wereld zou al veel beter zijn
rokers slaan nog steeds hun vrouwen niet dus eerst alcohol verbieden dan roken
en gamen kunnen ze ook maar beter verbieden, autos ook
kvin die uitlaatgassen zeker tijdens dit warme weer wel veeeeeeeeeel vuiler
als een maat da eens een safje opsteekt als we opstap zijn

nee man laat de mensen toch, al da gezaag tegenwoordig
hou je niet van sigaretten geur zoek een caffee waar der niet zoveel gerookt wordt enz

op restaurant erger ik mij dood aan rokers, dat verneukt de smaak van u eten
gelukkig kom ik die niet veel meer tegen
ma mensen zouden gewoon moeten weten als je lekker en duur gaat eten
gaje de smaak nie verneuken door daar te zitten tuffen

PS ik ben niet verslaafd aan roken :)

Hiapoe

Legacy Member
Strawberry zei:
vin je dat caffees stinken? wat doeje er dan

Nee ik vind niet dat café's stinken, sigarettenrook stinkt :p
Ooit al es aan gedacht dat een café waarin niet gerookt wordt ook niet ruikt naar sigarettenrook? ;)

Mediamonk

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik geef je tot op zeker hoogte zeker gelijk hoor! Niks zaliger dan een weekje vakantie in de natuur zonder (of toch zo weinig mogelijk op deze aardbol) schadelijke stoffen...
Maar mij zal je nooit van inconsequentie kunnen beschuldigen: ik ben 25 en heb nog altijd geen rijbewijs. Ik ben nu wel bezig met mijn rijlessen, maar ik ga geen auto kopen een keer ik mijn rijbewijs heb.
Ik ga een auto kopen als ze op waterstof rijden (binnen een 5 a 10 jaar komen de eerste commerciele waterstofauto's wel op de markt)

Dus als je tegen mij zegt: "Als roken verboden wordt, dan moeten auto's ook verboden worden"... Auto's op zich hoeven niet verboden te worden, auto's op benzine en zo moeten verboden worden? JA!

Misschien zit er wel een gat in de markt voor die persoon die een sigaret uitvindt die niet slecht ruikt (of niet ruikt) maar wel goed smaakt en niet schadelijk is voor de gezondheid... Wie weet ga ik dan ook wel roken!! :D

:niceone: moest iedereen zo denken dan zouden we een hele stap verder zijn :D

Ik rijd zelf ook met een oude diesel ,maar dan ook wanneer het echt moet (niet zoals men buur om achter de hoek een brood te kopen den auto in)
Maar ik zoek al een hele tijd een betaalbare auto of brommer die op milieuvriendelijke brandstof rijd.

maja beetje offtopic :P

kryptonate

Legacy Member
Roken en drinken zijn beide schadelijk, maar je kan ze niet vergelijken. Als je drinkt berokken je enkel jezelf schade, tenzij je agressief wordt en dan nog is er waarschijnlijk enkel een tijdelijk lichamelijk letsel. Terwijl als je rookt berokken je jezelf schade en je omgeving. En dit gaat verder dan wat piekende ogen en stinkende kledij. Bij passieve rokers, mensen die dus zelf niet roken maar de rook ook binnenkrijgen doordat anderen roken, worden de longen ook verziekt.
Auto's zijn ook schadelijk, dat is waar. Maar een auto is in vele gevallen een noodzaak voor sommige mensen en die kunnen er niet onderuit (er is bijvoorbeeld geen openbaar vervoer naar elk plaatsje in de wereld) terwijl roken geen noodzaak is, maar in de meeste gevallen een verslaving die nergens goed voor is. Ok, je stress kan wat verminderen, maar is dat een goeie reden om je longer kapot te maken? Ik ben pro een verbod op roken in café's en zeker in restaurants.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Carpinteiro zei:
denk als ge nimmeer moogt roke in cafe's da meer als den helf na paar maande mss weke hun boeke mogen toedoen.

ik ben van de omg van Leuven.
en ik Leuve zijn er al enkele cafe's geweest die een tijde met een rookverbod zaten.
en na paar weke moeste ze het terug afschaffe gewoon omdat er geen volk nimmeer kwam.
zeker als er kortbij cafe's in de buurd zijn waar men dan nog wel zou moge zoke. is de keus voor een roker snel gemaakt ze.
en zij maar zeker da er nog een PAK rokers zijn ze. ookal stijge de prijze enz.

mja ieder zijn mening ma dees is wa ik zelf heb ondervonde van die cafe's
mss heeft de ene wa meer geluk mja...
Als het verbod overal geldt heb je zo'n problemen niet...

QplQyer

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik geef je tot op zeker hoogte zeker gelijk hoor! Niks zaliger dan een weekje vakantie in de natuur zonder (of toch zo weinig mogelijk op deze aardbol) schadelijke stoffen...
Maar mij zal je nooit van inconsequentie kunnen beschuldigen: ik ben 25 en heb nog altijd geen rijbewijs. Ik ben nu wel bezig met mijn rijlessen, maar ik ga geen auto kopen een keer ik mijn rijbewijs heb.
Ik ga een auto kopen als ze op waterstof rijden (binnen een 5 a 10 jaar komen de eerste commerciele waterstofauto's wel op de markt)

Dus als je tegen mij zegt: "Als roken verboden wordt, dan moeten auto's ook verboden worden"... Auto's op zich hoeven niet verboden te worden, auto's op benzine en zo moeten verboden worden? JA!

Misschien zit er wel een gat in de markt voor die persoon die een sigaret uitvindt die niet slecht ruikt (of niet ruikt) maar wel goed smaakt en niet schadelijk is voor de gezondheid... Wie weet ga ik dan ook wel roken!! :D
Er zit geen echte inconsequentie in het verbieden van roken in gebouwen en het niet verbieden van autorijden in de open lucht.
Beide schadelijke zaken zijn verboden of niet mogelijk in een gebouwelijk en mogelijk in open lucht (waar de schadelijke lucht sowieso sneller is).

Overigens is het gewoon schier onmogelijk om nu reeds auto's te laten vervangen door een betere variant en eveneens onmogelijk om auto's te verbieden wegens een economie die er volledig op steunt. Daarnaast is roken in buitenlucht wel degelijk mogelijk (en autorijden ook), maar in openbare gebouwen niet, iets wat verboden kan worden zonder economische impact, daar het nut van een sigaret in een openbaar gebouw roken praktisch nihil is (hiermee heb ik niet gezegd dat het nut van een sigaret zelf nihil is).

Strawberry

Legacy Member
goja

Vannaf je iets bakt komen er schadelijke stoffen in je eten.
Het is wel goed dat de mensen eens echt stilstaan bij de schadelijkheid van roken
maar dan op zoveel vlakken weer zondigen aan andere ongezonde dingen waar ze geen weet van hebben. Alleen betrekken ze er niemand anders mee.

Dat er een rookverbod zou komen, deels zou ik het wel jammer vinden
langs de andere kant zou ik dan bijna niet meer roken, enkel nog op fuiven,
wat wel positief zou zijn. Ik hou ook nie van kleren die stinken naar rook,
ik doe andere kleren aan voor caffee, fuiven enz en als ik thuiskom hang ik die buiten, toch vind ik dat iets hebben dat wordt ookal 1000en jaren gedaan
roken op caffee en in de spacey jaren 2000 waar iedereen eindelijk zoieso aan kanker doodgaat gaan we het dan maar verbieden.

Mara het is ook een algemeen verschijnsel van deze tijd dat mensen echt NIKS
meer kunnen verdragen tegenwoordig en zichzelf ook snel wijsmaken da ze ergens nie tegenkunnen. Nie echt over roken dan, roken is gewoon irritant
ik irriteer me als vrienden van me in kinderen hun gezicht staan roken,
dan voel ik dat opeens mee, als ze in mijn gezicht roken, who give fuck
tijdens de oorlog kregen onze voorvaders constant gasbommen op hun bakkes enz

Autos, er is toch bus, trein en tram en de fiets maarjee dan moet je 30 min vroeger opstaan niet iedereen natuurlijk maar veel mensen kunnen zich evengoed met de fiets of openbaar vervoer verplaatsen.
kzou liever meer mensen zien fietsen dan een rookverbod
met een saf, dat ruik je amper op straat, zo een walmkar maakt alle fietsers van de ganse straat ff 5 min zuurstofloos.

en moeten we wel zorgen voor minder sterftes, de planeet is anders al overbevolkt genoeg
maar dat ze in afrika maar doodgaan zeker?

mss moet het maar eens terug oorlog worden
dat de mensen blij zn dat het maar wat sigarettenrook is en geen bom op hun bakkes.

dr.salt

Legacy Member
Skoran zei:
100% voor, ik zit vaak in een druk klein café en mn lenzen zijn aan het eind van de avond gewoon kapot.

² , mensen mogen van mij roken , zoalng het niemand anders stoort ( buiten ) , en mij stoort het dus weg uit de horeca !

Mr. Punkfish

Legacy Member
Strawberry zei:
goja... ... ...da de mensen blij zn da et maar wa saffenrook is en geen bom op u bakkes


Sorry hoor maar uw reply lezen gaat mij precies een beetje te boven. Kunt ge volgende keer aub meer leestekens gebruiken? dank u.

ontopic: Ik heb contra gevote, al rook ik niet (meer). Mij stoort het niet dat mensen rondom mij roken, en daarom heb ik ook niets tegen rokers op café. Misschien is het ook omdat het zomer is, en dus alle deuren en ramen openstaan; of omdat ik vaker een terraske ga doen...

Sir.Killalot

Legacy Member
In Italië is er ook een volledig rookverbod geloof ik, ook geen problemen gezien..

stoomboot

Legacy Member
PRO:
1: Schadelijk voor uzelve & anderen
2: Hinderlijk voor anderen
3: Gevaarlijk voor uzelve & anderen

CONTRA:
1: Horecazaken gaan iets minder volk krijgen (de reden waarom als ze nu een compleet rookverbod invoeren dat ze geen volk hebben is omdat de niet-rokers het niet weten dat er een rookverbod is en er dus nog altijd niet naartoe gaan :p)


Dus pro langs mijne kant... Ik ben optimistisch en ik zeg dat het er ooit nog van gaat komen zenne, een publiek rookverbod, zodat er alleen nog maar thuis ofzo mag gerookt worden!

Kazier

Legacy Member
nielseke zei:
CONTRA:
1: Horecazaken gaan iets minder volk krijgen (de reden waarom als ze nu een compleet rookverbod invoeren dat ze geen volk hebben is omdat de niet-rokers het niet weten dat er een rookverbod is en er dus nog altijd niet naartoe gaan :p)

Ik ben zelf roker en woon in Schotland, ik kan u verzekeren dat het volk op cafe NIET verminderd is sinds de invoering van de wet ( is nog maar enkele maanden zo). Ik zelf vind het ook wel best gezellig om niet compleet stinkend thuis te komen na een avondje uit.
Wat ik dan wel weer belachelijk vind, is dat je niet in het openbaar mag drinken, zodoende je uw pint niet mee naar buiten mag nemen als je gaat roken!

Time

Legacy Member
nielseke zei:
1: Horecazaken gaan iets minder volk krijgen (de reden waarom als ze nu een compleet rookverbod invoeren dat ze geen volk hebben is omdat de niet-rokers het niet weten dat er een rookverbod is en er dus nog altijd niet naartoe gaan :p)
De praktijk heeft anders al verschillende keren het tegendeel bewezen.

Je zegt dat de niet-rokers het niet gaan weten. Wees er maar zeker van dat wanneer dit debat actueel wordt en er effectief beslissingen worden genomen, dat de kranten er vol van zullen staan.

Hiapoe

Legacy Member
Ge merkt het rap genoeg zenne: Ga es naar Dublin. Elk café (pub) da ge passeert staat zo aan de voordeur een hoopke rokers bij elkaar ;) Valt wel op zenne :p

Conqie

Legacy Member
_DM_ zei:
Je bedoelt 'laat je longen toch verpesten ipv iemand erop te wijzen dat je het niet apprecieert' ?
Dramatisering kent geen grenzen zeker....
als jij elke dag 5 uur in het cafee zit, ja mischien...

Amdfreaker

Legacy Member
In Bulgarije/Turkije hadden ze een redelijke oplossing, daar mocht je alleen langs de kant roken en daar was dan ook afzuiging voorzien voor. Iedereen ging dansen en als ze zin hadden in een sigaret gingen ze even aan de kant staan of op een kruk zitten. En rookten daar dan hun sigaret (geen sigaretten meer op de dansvloer, niemand die per ongeluk gekwetst geraakt door een sigaret, ...). Ik ben zelf roker en vond het een mooie oplossing, en je leert zo ook mensen kennen als je daar gaat staan/zitten. Wel en mijn vrienden roken niet en die zeiden ook dat ze geen hinder van sigarettenrook hadden.

zikje

Legacy Member
Amdfreaker zei:
In Bulgarije/Turkije hadden ze een redelijke oplossing, daar mocht je alleen langs de kant roken en daar was dan ook afzuiging voorzien voor. Iedereen ging dansen en als ze zin hadden in een sigaret gingen ze even aan de kant staan of op een kruk zitten. En rookten daar dan hun sigaret (geen sigaretten meer op de dansvloer, niemand die per ongeluk gekwetst geraakt door een sigaret, ...). Ik ben zelf roker en vond het een mooie oplossing, en je leert zo ook mensen kennen als je daar gaat staan/zitten. Wel en mijn vrienden roken niet en die zeiden ook dat ze geen hinder van sigarettenrook hadden.
Nee, dit is geen redelijke oplossing aangezien de werknemers in die rook nog moeten werken.

Messias.

Legacy Member
Ik ben voor. Het effect van 'mensen gaan minder/niet meer op café omdat ze niet mogen roken' is maar tijdelijk. Kwestie van gewenning. De eerste paar maand zou iedereen wel morren, én de horeca, én de cafébezoekers, maar dat effect ebt weg na een maand of twee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan