Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n9ne
Legacy Member
g3t4 zei:Je kiest er voor om op restaurant en café te zitten ja. Maar je gaat toch niet naar daar met het doel om in rook te zitten? Je gaat daar iets eten of drinken en die rook is echt niet gevraagd ze.
Trek DIE lijn eens door btw...
Vanaf je je huis buitenstapt kies je ervoor om buiten te zijn, moeten we dan een putje graven en er in kruipen om niet in de rook te zitten?
Het mag wel van 2 kanten komen denk ik.
Ga dan naar een café met een rookvrije zone.
En lol @ 2de, rook draagt miss een meter ver, ga dan wat verder van de roker wegstaan.
Deus ex Machina
Legacy Member
iTeRuMs zei:
ewel, volgens mij valt roken nog altijd niet onder die omschrijving.
Kindermishandeling is minderjarige personen onthouden van noodzakelijke behoeften
roken is niet uw kind iets onthouden
en elke bedreigende of gewelddadige interactie
niet bedreigend en niet gewelddadig
van fysieke, psychische of seksuele aard die mogelijk lichamelijke of psychische schade veroorzaakt bij het kind.
het is eerder 'indirecte schade door gevolg van een handeling van de ouder in het bijzijn van het kind'.
Maar das het punt niet, het ging mij erover dat je niet zomaar met woorden moet goochelen om iets te bewijzen.
Mini
Legacy Member
wat je moet begrijpen, is dat roken a-normaal gedrag is.
mensen met een normaal gedrag moeten zich dus niet aanpassen, maar andersom.
Mensen met normaal gedrag moeten op cafe kunnen gaan waar ze willen, en niet moeten kiezen tussen gezondheid of gaan zitten in een cafe waar rokers zitten.
De roker moet zich aanpassen, niet andersom.
mensen met een normaal gedrag moeten zich dus niet aanpassen, maar andersom.
Mensen met normaal gedrag moeten op cafe kunnen gaan waar ze willen, en niet moeten kiezen tussen gezondheid of gaan zitten in een cafe waar rokers zitten.
De roker moet zich aanpassen, niet andersom.
Strawberry
Legacy Member
@ mini
Denk dat een roker toch beter is voor de maatschappij dan een persoon die iedereen met andere leefgewoonten voor retard en blinde uitscheld. En van rechten opeisen, recht op gezondheid enz ... Als iemand in uw gezicht rookt kunt gij vragen of hij zijn sigaret wil uitdoen of weggaan. Als ge geluk hebt doet hij zijn sigaret uit en als ge pech hebt slaat hij op u wezen. Ge kunt niet eisen dat hij zijn sigaret uit doet. En als dat een plek is waar gerookt mag worden heeft die persoon het recht om daar in uw gezicht te roken.
Moest ge geen mensen uitschelden, zou ik u nog een beetje kunnen volgen, op naar een betere maatschappij enz, maar al scheldend gaat ge ver geraken daarmee.
ofzo
Denk dat een roker toch beter is voor de maatschappij dan een persoon die iedereen met andere leefgewoonten voor retard en blinde uitscheld. En van rechten opeisen, recht op gezondheid enz ... Als iemand in uw gezicht rookt kunt gij vragen of hij zijn sigaret wil uitdoen of weggaan. Als ge geluk hebt doet hij zijn sigaret uit en als ge pech hebt slaat hij op u wezen. Ge kunt niet eisen dat hij zijn sigaret uit doet. En als dat een plek is waar gerookt mag worden heeft die persoon het recht om daar in uw gezicht te roken.
Moest ge geen mensen uitschelden, zou ik u nog een beetje kunnen volgen, op naar een betere maatschappij enz, maar al scheldend gaat ge ver geraken daarmee.
ofzo
Zolang roken niet bij wet verboden is mag men roken op plaatsen waar geen rookverbod is.Bluto
Legacy Member
morphius zei:
Zovel kinderen zitten er trouwens niet in de meeste cafés. De discussie over roken in café is hier dus niet echt aan de orde.
morphius zei:Als sigaretten verboden zijn is er ook geen geld om anders uit te bestedenIk zou soms nog durven twijfelen of gezondheid voor een overheid altijd voorgaat op economische belangen
Sigaretten verbieden gaat sowieso niet lukken. Ze zijn makkelijk illegaal of over de grens te verkrijgen.
Welke politicus zou dat trouwens durven
Politieke zelfmoord, lijkt me.En btw kunnen de voorstanders niet antwoorden op mijn vraag van een paar blz hiervoor?
ty_00n zei:
mac-bc
Legacy Member
SithCloud zei:
Zou je niet beter gewoon het argument weerleggen i.p.v. voor de 1000ste keer te herhalen wat voor onnozele vergelijking jij dit wil niet vindt. Wat jij van die vergelijking vindt kan me echt geen bal schelen, probeer hem gewoon te weerleggen en dan kunnen we discussiëren want vergelijken met een soortgelijke situatie is een veel voorkomende en correcte manier van argumentatie.
morphius
Legacy Member
Mini zei:sjah
ze zijn dan wel illegaal te verkrijgen, maar waar ga je ze oproken? Alvast niet in het openbaar.. which is good enough for me
Ach, de café's worden binnekort ook rookvrij gemaakt
De volgende stappen volgen ook ngo wel
Hoe vaak ga je dan op café, aangezien het zo'n groot probleem is. Waarom de mensen die hun brood ermee verdienen niet laten beslissen? Dit is wel een andere discussie maar je zit je zo vrolijk te maken over verboden dat ik het mij wel afvraag
memorexxx
Legacy Member
Tja dan zijn we weer bij hetzelfde punt aanbeland van een paar pagina's terug , wat is nuttig gebruik van een auto en wat niet ...
Als het ervoor zorgt dat je 's nachts kan slapen door te denken dat JIJ geen schade berokkend aan de medemens en de natuur door overal met de auto naartoe te rijden...
Als het ervoor zorgt dat je 's nachts kan slapen door te denken dat JIJ geen schade berokkend aan de medemens en de natuur door overal met de auto naartoe te rijden...
eniac
Legacy Member
memorexxx zei:
Daar gaat het begot niet over. Ik besef dat ik vervuil door te rijden, alleen MOET ik wel. Ik besef dat ik vervuil door mijn huis te verwarmen. Ik besef dat ik vervuil door gewoon ook maar te consumeren.
Alleen, al die dingen zijn nodig.
Je hebt zoals gezegd zonder meer een punt als het gaat over rijden gewoon om te gaan rijden, maar voor de rest houdt het geen steek, dus kunnen we gewoon ophouden met er allerhande andere zaken bij te sleuren?
memorexxx
Legacy Member
Nope, niets van die dingen die ju nu zegt zijn broodnodig , er zijn genoeg mensen ter wereld die nooit met de auto rijden, hun huis verwarmen of cosumeren. echter jij bent dit zo gewoon en bent hier dus op zich een deel aan "verslaafd".
Dank je trouwens om er nog een paar andere voorbeelden bij te halen
Dank je trouwens om er nog een paar andere voorbeelden bij te halen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.