Archief - Rellen in Engeland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
o0O0o
Legacy Member
smitske;15248354[B zei:
Zevert ni (kheb niet verder gelezen, als ge een post al zo opent).
Als ge 2 mensen gaat aannemen met dezelfde kwalificatie en ge gaat af op basis van huidskleur omdat volgens u mensen met een donkere huidskleur problemen veroorzaken, ja dat is racistisch en is bij wet strafbaar.
Of zoals in Engeland gefouilleerd worden elke dag enkel en alleen maar omdat ge zwart bent.
Anyway probeerde u gwn te laten inzien wat voor bekrompen gedachte dat is, maar blijkbaar snapt ge de boodschap nog niet.
Soit denk wat ge wilt over bruine witte gele oranje en paarse mensen. Als dat voor u de basis is om met mensen om te gaan is dat niet alleen zielig maar ook kortzichtig.
Darkseid
Legacy Member
o0O0o zei:
Ten eerste, 2 mensen met dezelfde kwaliteiten of die hun job "even goed" doen bestaat niet. "Goed genoeg" is iets anders natuurlijk, maar ge kunt altijd kiezen op basis van kwaliteiten.
Ten tweede, ge gaat ni puur op huidskleur af, maar vaak wel op culturele verschillen die misschien bij die huidskleur horen. Ik zou persoonlijk zowiso een atheïst boven een diep-gelovige kiezen als'k mensen moet aannemen, en dat is volkomen logisch om genoeg redenen.
@uw comment over engeland: lol.. Derjuist was er op tv zo'n flikke programma in engeland waar ne ***** slaag heeft gekregen van 5 jonge blanke gastjes. Die flikke vragen dan of er ook sprake was van racisme waarop die antwoord dat ze "vuile *****" etc riepen. Dan vertelt die flik doodleuk "ja de feiten zijn véél erger geworden nu er ook sprake is van racisme" .. komaan gast. Moest het nen dikzak zijn zoude ze "vuilen dikke" roepen, maar omdat het woordje "racisme" er nu zo is ingestampt is het ineens veel erger? Persoonlijk vindk het feit dat hij slaag krijgt erger maarja, das subjectief zeker :ironic:
Btw, van wa origine zijt gij? (gwn vraagje, dit is géén racisme
)Gentille zei:
Neen, maar ge moet het wel kunnen toegeven en is het imo in sommige gevallen zeker gerechtvaardigd. Het is trouwens wél een feit dat "racisme" niks meer betekent tegenwoordig, wat eigenlijk veel erger is dan racisme op zich.
Bongobong
Legacy Member
denkimi zei:
Ik geloof wel dat er een groot verschil is tussen het moderne, etnische racisme enerzijds en een zekere angst of scepcis voor het vreemde anderzijds. Dat laatste is menselijk en onvermijdelijk. Het moderne etnische racisme echter ontstond pas in de 19de eeuw en onderscheidt zich door logisch veel consistenter te zijn. Toen men in de Renaissance de eerste kolonies stichtte werd er met veel respect over de inheemse bevolking geschreven. Meestal werden ze wel aanzien als minder beschaafd, heidens, maar dat was een gevolg van hun situatie, niet van hun ras. Hoewel men ook wel kenmerken toeschreef aan inboorlingen, meestal goede. Het superioriteitsgevoel dat puur op ras is gebaseerd is echt wel een modern fenomeen en geen deel van de menselijke psyche.
Yellowfield
Legacy Member
Hawk
Legacy Member
Twee jonge twintigers veroordeeld tot vier jaar cel omdat ze via sociale netwerksites opgeroepen hadden om in hun thuissteden amok te maken.
De Standaard Online - Celstraf voor twintigers die op Facebook opriepen tot rellen
De Standaard Online - Celstraf voor twintigers die op Facebook opriepen tot rellen
h0pje
Legacy Member
noreeeee zei:
Ik ga er op gokken dat je ironie gebruikt, maar indien je toch doodserieus bent:
Jozef Stalin - Wikipedia
I rest my case.
Soit, het gaat hem niet over het aanmaken van een fb-pagina. Het gaat hem eerder over het oproepen tot geweld tegen anderen en eigendom van anderen. Ik ga volledig akkoord dat men hier een zware straf voor geeft, het stelt tenminste een voorbeeld voor het ander crapuul dat denkt 'untouchable' te zijn in een menigte.
4 jaar cel vind ik ook wel lang, maar ik veronderstel dat ze niet effectief 4 jaar op de gevangenismuren gaan moeten kijken. Ze zullen wel vervroegd vrijkomen.
danzig_6
Legacy Member
4 jaar cel is idd lang maar aan de andere kant moeten ze idd gestraft worden.
aanzetten tot rellen en vandalisme kan niet en moet bestraft worden.
stel dat er effectief rellen gekomen waren door hun oproep? met alle gevolgen vandien : schade aan eigendommen, gewonde mensen (misschien zelf doden?)
ze hebben de moeite gedaan om zich achter hun pc te zetten en een facebookpagina aan te maken die aanzet tot rellen, wanorde en vandalisme. wel, dan moeten ze er de gevolgen maar van dragen.
maar dat neemt natuurlijk niet weg dat men de kern van de problemen dient aan te pakken en er een hele mentaliteitsverandering zal moeten komen in het huidige Verenigd Koninkrijk.
aanzetten tot rellen en vandalisme kan niet en moet bestraft worden.
stel dat er effectief rellen gekomen waren door hun oproep? met alle gevolgen vandien : schade aan eigendommen, gewonde mensen (misschien zelf doden?)
ze hebben de moeite gedaan om zich achter hun pc te zetten en een facebookpagina aan te maken die aanzet tot rellen, wanorde en vandalisme. wel, dan moeten ze er de gevolgen maar van dragen.
maar dat neemt natuurlijk niet weg dat men de kern van de problemen dient aan te pakken en er een hele mentaliteitsverandering zal moeten komen in het huidige Verenigd Koninkrijk.
Duckwhisperer
Legacy Member
Hoe velen hier die 4 jaar kunnen verdedigen snap ik toch niet.
Is de vergeldende werking van de straf dan het enige wat telt?
Het gaat hier om twee jonge mensen die juist begonnen zijn te werken of dat in de nabije toekomst gaan doen. Als ze dan in "the heat of the moment" beslissen om mee te doen met het voorbeeld dat de grote jongens in Londen, Liverpool, etc. geven is dat helemaal niet gerechtvaardigd dat die hiervoor 4 jaar krijgen. Het zijn géén criminelen é.
Wel moeten ze leren dat zoiets niet kan (resocialiserende werking), en dat kan via maatregelen als een werkstraf of een cursus volgen. Zelfs een geldboete zou niet slecht zijn. Dan moeten ze wel werken willen ze terug vrij van schuld zijn.
Nu gaan die jongens een paar jaar vast zitten, niets doen, om vervolgens met een strafblad een job te zoeken. M.a.w. hun toekomst ziet er niet mooi uit, door 1 domme fout te maken van een facebookpage te maken.
De enige reden die ik zie waarom ze zo'n straf geven is dat ze een voorbeeld willen stellen. Maar dit zorgt er wel voor dat deze 2 hun leven een ferme deuk krijgt.
Is de vergeldende werking van de straf dan het enige wat telt?
Het gaat hier om twee jonge mensen die juist begonnen zijn te werken of dat in de nabije toekomst gaan doen. Als ze dan in "the heat of the moment" beslissen om mee te doen met het voorbeeld dat de grote jongens in Londen, Liverpool, etc. geven is dat helemaal niet gerechtvaardigd dat die hiervoor 4 jaar krijgen. Het zijn géén criminelen é.
Wel moeten ze leren dat zoiets niet kan (resocialiserende werking), en dat kan via maatregelen als een werkstraf of een cursus volgen. Zelfs een geldboete zou niet slecht zijn. Dan moeten ze wel werken willen ze terug vrij van schuld zijn.
Nu gaan die jongens een paar jaar vast zitten, niets doen, om vervolgens met een strafblad een job te zoeken. M.a.w. hun toekomst ziet er niet mooi uit, door 1 domme fout te maken van een facebookpage te maken.
De enige reden die ik zie waarom ze zo'n straf geven is dat ze een voorbeeld willen stellen. Maar dit zorgt er wel voor dat deze 2 hun leven een ferme deuk krijgt.
smitske
Legacy Member
Ze zetten aan tot crminaliteit, bezint eer ge begint.
Voor hetzelfde geld komen daar honderden op straat en slagen ze de boel kort en klein.
Ze moeten dit maar bedenken voor ze dit soort gedrag gaan vertonen. Is de straf hard? Ja, verdienen ze een harde straf? Ja.
Ik vind het schrijnend dat criminaliteit vanuit linkse hoek blijkbaar ook de linkse strafmaat moet krijgen, een vingertikje en het daarbij laten.
Overigens het argument van die gingne net werken, de rellen waren (volgens de sociologen toch, en het argument om dit goed te praten) omdat ze geen toekomsttsmogelijkheden hadden, dus werk zat er ook niet in dan. Als dit wel het geval was dan waren het zeker gewoon criminelen die wilde gaan stelen en er mee weg wilde komen, en dit wilde maskeren met rellen.
Voor hetzelfde geld komen daar honderden op straat en slagen ze de boel kort en klein.
Ze moeten dit maar bedenken voor ze dit soort gedrag gaan vertonen. Is de straf hard? Ja, verdienen ze een harde straf? Ja.
Ik vind het schrijnend dat criminaliteit vanuit linkse hoek blijkbaar ook de linkse strafmaat moet krijgen, een vingertikje en het daarbij laten.
Overigens het argument van die gingne net werken, de rellen waren (volgens de sociologen toch, en het argument om dit goed te praten) omdat ze geen toekomsttsmogelijkheden hadden, dus werk zat er ook niet in dan. Als dit wel het geval was dan waren het zeker gewoon criminelen die wilde gaan stelen en er mee weg wilde komen, en dit wilde maskeren met rellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.