Lothorion zei:
Alles wat ge niet begrijpt zever noemen, sterk. En er dan nog een verborgen agenda achter zoeken ook. Gelovigen geloven ook in fabeltjes als ze iets niet begrijpen.
Nee. Ik noem dat éne punt, dat ik maar al te goed begrijp, zever. Ik zeg erbij waarom het zever is. Ik ben niet de enige die vind dat het een non-issue is. Daarnaast zeg ik dat ik de symbolen die je gebruikt niet ken, en daarom uw reply niet begrijp.
Dat ligt aan U, niet aan mij. Jij kiest er voor om hier ineens via een andere taal te communiceren, niet ik.
Lothorion zei:
Het staat hier allemaal uitgelegd, dat gij het blijkbaar niet begrijpt is niet mijn fout. En als ge het begrijpt en ik fout ben dan is dat geweldig en kan ik de vruchten plukken van deze discussie. Dan kan je mij uitleggen waar ik fout heb geredeneerd. i.p.v. het 'zever' te noemen of te claimen dat ik abortus zie als een daad t.o.v. een levend wezen, wat nergens in mijn teksten staat.
Zeggen dat "ik het begrijp" is dus een van mijn 2 punten die ik vorige pagina ook al heb aangehaald:
De religieuze die zegt dat ik met mijn aards brein het mysterie van het geloof niet kan begrijpen.
De professor die zegt dat ik zijn topic niet kan begrijpen omdat ik er geen jaren in heb geïnvesteerd.
En dan nu de omhooggevallen forumposter die claimt dat ik met mijn beperkt brein zijn symboliek niet kan volgen.
Ik heb vorige pagina al laten vallen dat ik dat soort argumentatie gewoon naast mij leg.
Ik heb trouwens nergens claims gemaakt over uw persoonlijke visie omtrent abortus. Ik heb analogiën tussen uw idee, en die van aanhangers van de pro-life movement vermeld. Ik heb het dus hoogstens gesuggereerd.
? ge gaat mij toch niet zeggen dat ge geen '=>' of '=' kunt lezen? Dat ge die moeite niet wil doen op een forum, ok, maar dan moet ge er ook niet over zeveren. 
