Hiapoe zei:
Mooi om te zien.
Nog 12% te gaan naar een betere wereld
En op wereldvlak moet men de cijfers omkeren. Volgens
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html is een goede 11,67% van de wereldbevolking ongelovig, waarvan amper 2% atheïst. Akkoord, de cijfers zijn van 3 jaar geleden, maar veel verschil zal dat niet geven. Op het internet lijken atheïsten in de meerderheid. Maar in realiteit zijn ze wel degelijk een zeer kleine club.
Ik vraag mij af wat het profiel van de gemiddelde forumbezoeker hier is, want op het internet kan je zijn wie je wil. Hier zullen de reacties altijd heviger zijn, door onder andere anonimiteit, dan in een tête-à-tête. Dat hoort er nu eenmaal bij.
DaFreak zei:
Atheisten die religie niet kunnen verdragen worden eerder antitheisten genoemd. De meeste grote Religies zijn intolerant tov grote groepen mensen en het tolereren van intolerantie is lafheid. Het is mijn mening dat religie een kanker is en dat we een betere, progressievere en vreedzamere wereld kunnen opbouwen zonder al die onzin. Religieuzen willen hun macht behouden door scholen op te blazen en vrouwen hun recht op educatie te ontzeggen, antitheisten bouwen scholen zodat nog meer mensen aan de ketens van religie kunnen ontsnappen.
En de wereld zal zeker niet beter zijn zonder religie, want dat zal ook nooit gebeuren. Die atheïstische utopie is juist dat, een utopie. Mensen zullen altijd zoeken naar zin en antwoorden op de grote filosofische vragen. Het enige waar we op kunnen hopen is dat ze hier (met hun antwoorden) verantwoordelijk mee omspringen. Zolang hun overtuiging respect toont voor andere overtuigingen en anderen niet schaadt, dan is dat voor mij een 'betere wereld'. En dat lijkt mij wel zo'n beetje de teneur doorheen heel het debat bij zowel gelovigen en ongelovigen.
Ik weet dat u niet wil veralgemenen, maar ik ben een religieus en ik heb absoluut geen plannen een school op te blazen of vrouwen het recht op bijvoorbeeld onderwijs te ontzeggen. Ik sta namelijk in het onderwijs en als ik geschiedenis geef, komt godsdienst daar aan te pas zoals het hoort: neutraal (zelfs negatief als het gaat over de arbeiderskwestie om maar iets te noemen). Als mijn leerlingen vragen of ik geloof, en ik antwoord daar altijd eerlijk op, dan verschieten ze daar van. En als we antitheïstische scholen oprichten zouden die dan niet even onverdraagzaam zijn ten opzichte van gelovigen als extremisten ten opzichte van andersgelovigen?
Ik snap volledig waar de kritiek vandaan komt dat voor sommige vooral extremistische gelovigen de logica ver zoek is, maar zoiets is toch niet veralgemenen naar alle gelovigen? Ik geloof en ik handel voor een groot deel vanuit mijn geloof. Mijn geloof is een resultaat van mijn persoonlijke geschiedenis, intelligentie en ratio, ervaringen in en interpretatie van de werkelijkheid, net zoals elke andere levensbeschouwing. Als ik goede daden verricht geïnspireerd vanuit mijn geloof, doet dat dan afbreuk aan die goede daad? Of ben ik een uitzondering, een gelovige die het 'licht' nog niet heeft gezien en mijn eigen overtuiging en daden verkeerd interpreteer
?
