Archief - Regering Gevallen ( HLN )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. De anderen geloven de versie van CD&V. Niemand kan weten wat er echt is gebeurd. Een onderzoek kan misschien duidelijkheid brengen.Gavin
Legacy Member
Toch wat nuances aanbrengen:mac-bc zei:
het is niet zomaar een magistraat, he. Voorzitter van het hof van cassatie, dat is geen kattepis. Dat vergelijken met de geloofwaardigheid van een politicus is onmogelijk aangezien je als politicus meestal de waarheid moet verdraaien.
Verder zei hij dat er signalen over inmenging waren. En die zijn er ook natuurlijk, het is niet dat er geen contact is geweest. Ik denk dat Londers die brief uit bezorgdheid heeft geschreven, hopend op zo een onderzoekscommissie.
Maar zo een brief in deze politieke tijden .. we hebben het gezien. Lynchen tot en met zonder enig bewijs. Al had die Londers ook wel kunnen weten dat het minste geurtje in een zaak zoals Fortis dodelijk is.
Krayola
Legacy Member
Van het ene pretpark naar het andereDe Standaard zei:
.Ach ja, ik had het niet zien aankomen dat ze Martens er nog eens zouden bijsleuren. Het spelletje zal weer opnieuw beginnen precies: verkenner, informateur, formateur etc...
Misschien was het toch beter geweest om Dehaene ineens terug te halen.
Conradus
Legacy Member
Gavin zei:
Langs de andere kant moet je ongeveer wel stellen dat Londers zijn bevoegdheden te buiten ging.
Cassatie heeft zich niet uit te spreken over wat de regering doet en als er geen juridische bewijzen zijn, moet ze zich ook niet gaan moeien met de politiek. Dat is de taak van het parlement. De rechterlijke macht moet ook onpartijdig zijn en ik vraag me af in hoeverre Londers politiek benoemd is. Hij dateert nog van voor de instelling van de Hoge Raad voor Justitie vermoed ik.
Die brief was duidelijk een politieke statement.
Ik heb ook een redelijk vertrouwen in onze magistratuur, maar dit doet de onpartijdigheid van de derde macht geen goed imo.
.JPV
Legacy Member
Gavin zei:
ik denk dat het belangrijkste in deze zaak het feit was dat de regering (via de holding) plots een extra zitting van de rechtbank wou, zonder dat daar enige aanleiding kon toe zijn, behalve indien men het resultaat van de rechtzaak vooraf wist.
Dit is iets waarvoor de verantwoordelijke ministers geen uitleg konden geven en heeft hen waarschijnlijk de nek omgedraaid.
k995
Legacy Member
mac-bc zei:
Omdat zo een magistraat niks te winnen heeft met zo'n uitspraken, integendeel die heeft alles te verliezen.
Een politieker daarentegen wint wil in deze situatie. De ene heeft dus een motief de andere niet, en daarom is de ene geloofwaardiger.
Het is trouwerns de procureur generaal die onderzoeken doet naar de werking van het gerecht, en als die problemen vind (of flagrante leugens) kunnen er magistraten ontslagen worden.
k995
Legacy Member
En wanneer heeft het dit gedaan? Het enige wat de voorzitter van het hof van cassatie deed was het parlement inlichten, wat zijn job is als hij beinvloeding vermoed. Het parlement moet dan maar uitmaken wat er gebeurd . De regering heeft zolang niet gewacht en het zelf gedaan. desondanks komt er een parlementaire onderzoekscommisie.Conradus zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.