Archief - Regering Gevallen ( HLN )

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

freakykiller

Legacy Member
puni zei:
De belangrijke beslissingen moet ge net niét door de bevolking laten nemen, 95% van de mensen heeft niet genoeg kennis terzake. :)
Klik om te vergroten...

Hja maar aan de andere kant geef je praktisch vrijspel aan de partijen waardoor veel dingen die het volk wil, ook niet gebeurt, direct & indirect hebben beide ferme nadelen en ik vind dat die van indirecte democratie al te lang duidelijk zijn.

Je kan niet zagen over een onbekwame bevolking terwijl de partijen op dit moment er een ferm zootje van maken en uiteindelijk is dat onbekwaam volkje nog altijd de bevolking waar de regering moet voor zorgen en dat gaat niet zonder er naar te luisteren, wat op dit moment niet gebeurd.
Ik denk dat je veel verder raakt met het volk dingen te laten beslissen als bijvoorbeeld het koningshuis afschaffen of niet, of voorbeeld rookverbod. Maar economische/buitenlandse zaken is het evident dat de regering hierover beslist want de gemiddelde Belg heeft geen idee waarover hij praat.
p

puni

Legacy Member
freakykiller zei:
Hja maar aan de andere kant geef je praktisch vrijspel aan de partijen waardoor veel dingen die het volk wil, ook niet gebeurt, direct & indirect hebben beide ferme nadelen en ik vind dat die van indirecte democratie al te lang duidelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Ge geeft geen vrij spel aan partijen. Das net de reden waarom er verkiezingen zijn.

Je kan niet zagen over een onbekwame bevolking terwijl de partijen op dit moment er een ferm zootje van maken en uiteindelijk is dat onbekwaam volkje nog altijd de bevolking waar de regering moet voor zorgen en dat gaat niet zonder er naar te luisteren, wat op dit moment niet echt gebeurd.
Klik om te vergroten...

Het is niet mijn schuld dat er 800.000 mensen op Leterme hebben gestemd. Das nu eenmaal de wil van het volk.
f

freakykiller

Legacy Member
puni zei:
Ge geeft geen vrij spel aan partijen. Das net de reden waarom er verkiezingen zijn.
Klik om te vergroten...
je kan niet zeggen dat iedere partij doet wat hij zegt voor de verkiezingen, dat bedoel ik met vrij spel geven. Ze doen ermee wat ze willen na verkiezingen.


puni zei:
Het is niet mijn schuld dat er 800.000 mensen op Leterme hebben gestemd. Das nu eenmaal de wil van het volk.
Klik om te vergroten...
Tja is het de schuld van Leterme ? Niet alleen hem maar een samenloping van meerdere gebeurtenis.
p

puni

Legacy Member
freakykiller zei:
je kan niet zeggen dat iedere partij doet wat hij zegt voor de verkiezingen, dat bedoel ik met vrij spel geven. Ze doen ermee wat ze willen na verkiezingen.
Klik om te vergroten...

Dat wordt geminimaliseerd door de hoeveelheid aan partijen. En na vier jaar zouden ze er dan op afgerekend worden door diezelfde kiezer.

Tja is het de schuld van Leterme ? Niet alleen hem maar een samenloping van meerdere gebeurtenis.
Klik om te vergroten...

Niet alleen van Leterme, uiteraard. Nogmaals, de bevolking rechtstreeks laten beslissen is:

1) geen oplossing, door de beperkte kennis van het merendeel van die bevolking en het gebrek aan inzicht wat betreft mogelijke gevolgen van hun beslissing.

2) nog altijd niet mogelijk, want daarvoor moet de grondwet aangepast worden.
G

Genious

Legacy Member
puni zei:
Dat wordt geminimaliseerd door de hoeveelheid aan partijen. En na vier jaar zouden ze er dan op afgerekend worden door diezelfde kiezer.
Klik om te vergroten...
Dat zou zo moeten zijn, maar wie weet er zelfs nog maar wat er bvb in het eerste jaar van Verhofstadt II allemaal gebeurd is.

Politiekers weten dat overigens ook maar al te goed en ze handelen er ook naar.
Het recente verleden weegt altijd veel zwaarder door.
p

puni

Legacy Member
Genious zei:
Dat zou zo moeten zijn, maar wie weet er zelfs nog maar wat er bvb in het eerste jaar van Verhofstadt II allemaal gebeurd is.

Politiekers weten dat overigens ook maar al te goed en ze handelen er ook naar.
Het recente verleden weegt altijd veel zwaarder door.
Klik om te vergroten...

Uiteraard. Ik zeg dan ook niet dat het systeem perfect is. Het is daarentegen wel een pak beter dan de massa zo maar even alle belangrijke beslissingen te laten nemen. :)
f

freakykiller

Legacy Member
puni zei:
Uiteraard. Ik zeg dan ook niet dat het systeem perfect is. Het is daarentegen wel een pak beter dan de massa zo maar even alle belangrijke beslissingen te laten nemen. :)
Klik om te vergroten...

Hja het is makkelijk om te zeggen dat er afgerekend wordt met de partijen die het slecht doen in de regering maar als alle partijen het uiteindelijk slecht doen ben je er vet mee
O

Oldskooler

Legacy Member
Mensen denken toch ook echt niet nuchter, en vallen zo door de mand.
Grappig hoe de n-va'ers de ldd'ers uitmaken, of de vb'ers en omgekeerd.

Wat gaat n-va doen he :'-), coalitie aangaan met spa, vld???? Vergeet het, zelfs al zou het gebeuren, dan komen we terug in de situatie terecht die we reeds zagen. Gaan ze terug mooi rond tafel hetzelfde zitten doen wat ze 1 jaar lang hebben gedaan??

Die 3 partijen hebben elkaar gewoon nodig. N-va en ldd zullen nooit al te groot worden, ze zullen wel wat groeien, maar alleen nooit een echte betekenis vormen. Het zijn trouwens 2 eenmanspartijen, sterk zijn ze dus nooit niet, valt De Wever weg, dan is de n-va dood, hetzelfde voor ldd met De Decker. Het zijn 2 partijen met elk een krachtig man aan de top, maar met een heel magere basis, wie komt er na De Wever, Geertje??, die wordt zo afgemaakt.

Ipv tegen te werken, zou er beter samengewerkt worden, anders gaat er gewoon niets gebeuren. Het potentieel is er, enkel is rechts in vlaanderen verdeeld.
p

puni

Legacy Member
Het VB wilt ook niet samenwerken.

Ahja, toch wel, als zij nergens water in de wijn moeten doen. :)
O

Oldskooler

Legacy Member
puni zei:
Het VB wilt ook niet samenwerken.

Ahja, toch wel, als zij nergens water in de wijn moeten doen. :)
Klik om te vergroten...

Bullshit, waar leid jij dat uit af?? En iets concreets of je kan net hetzelfde zeggen van de n-va die er is uitgevlogen, wegens vasthouden aan principes.

Er zijn trouwens al gesprekken geweest tussen het vb en ldd, voorlopig op niets uitgedraaid.



Filip Dewinter wou wel commentaar kwijt. 'Ik blijf ervan uitgaan dat iedereen met een minimum aan gezond verstand op dit moment in de huidige politieke stand van zaken -het njet van Wallonië en het verraad van Leterme- niet anders kan dan te kiezen voor een zo sterk mogelijk Vlaams oppositiefront dat streeft naar Vlaamse zelfstandigheid', zei Dewinter in De ochtend op Radio 1.

Het Nieuwsblad - LDD wijst kartel met Vlaams Belang af
Klik om te vergroten...

En gelijk heeft hij, anders gebeurt er gewoon niets.

HLN: België - Dedecker: "Geen kartel, wel samenwerking met VB" (299065)
P

PsYchO.p2

Legacy Member
Ik ben vergeten waar ik het heb gevonden, maar op de standaard stond ergens eens stukje geschreven door de echtgenoot van die rechter. Hij zegt daarin dat hij niet eens wist over welk dossier het ging en dat zijn vrouw dus het beroepsgeheim niet heeft geschonden, maar dat hij zag dat de andere twee rechters haar zelfs fysisch tot op haar stoep hebben zitten bedreigen. En dat hij daarom op eigen initiatief het kabinet van Leterme heeft ingelicht.
Als dit klopt, dan vraag ik me serieus af waarom de regering gevallen is, ze zouden beter het gerecht dan eens deftig onderzoeken, maar kvind het niet terug gvd :p
C

Conradus

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Ik ben vergeten waar ik het heb gevonden, maar op de standaard stond ergens eens stukje geschreven door de echtgenoot van die rechter. Hij zegt daarin dat hij niet eens wist over welk dossier het ging en dat zijn vrouw dus het beroepsgeheim niet heeft geschonden, maar dat hij zag dat de andere twee rechters haar zelfs fysisch tot op haar stoep hebben zitten bedreigen. En dat hij daarom op eigen initiatief het kabinet van Leterme heeft ingelicht.
Als dit klopt, dan vraag ik me serieus af waarom de regering gevallen is, ze zouden beter het gerecht dan eens deftig onderzoeken, maar kvind het niet terug gvd :p
Klik om te vergroten...


Staat inderdaad in DS.
G

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Bullshit, waar leid jij dat uit af?? En iets concreets of je kan net hetzelfde zeggen van de n-va die er is uitgevlogen, wegens vasthouden aan principes.

Er zijn trouwens al gesprekken geweest tussen het vb en ldd, voorlopig op niets uitgedraaid.
Klik om te vergroten...


Omdat het net de grootste troef is van het VB dat ze niet kunnen regeren. Ik denk dat het VB heel wat stemmers zal verliezen aan LDD en de NVA.
m

mac-bc

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Ik ben vergeten waar ik het heb gevonden, maar op de standaard stond ergens eens stukje geschreven door de echtgenoot van die rechter. Hij zegt daarin dat hij niet eens wist over welk dossier het ging en dat zijn vrouw dus het beroepsgeheim niet heeft geschonden, maar dat hij zag dat de andere twee rechters haar zelfs fysisch tot op haar stoep hebben zitten bedreigen. En dat hij daarom op eigen initiatief het kabinet van Leterme heeft ingelicht.
Als dit klopt, dan vraag ik me serieus af waarom de regering gevallen is, ze zouden beter het gerecht dan eens deftig onderzoeken, maar kvind het niet terug gvd :p
Klik om te vergroten...


Da's waarvoor ik al vreesde. Hoe komt het als de eerste minister zegt "ik heb er niets mee te maken" dat niemand hem gelooft en als een hoge magistraat zegt "er was inmenging" dat iedereen dit zomaar slikt? Die mensen hebben echt té veel macht en aanzien, ofwel moest Leterme verdwijnen op één of ander vuile manier.

Aan de mensen die rechten studeren: Welke institutie in België bestaat er eigenlijk die de uitspraken van deze magistraten kritisch bekijkt en onderzoekt? En hoe komt het dat zo iemand door iedereen blindelings vertrouwd en geloofd wordt en zelfs op z'n eentje een hele regering kan laten vallen?
G

Greenie

Legacy Member
waarom roepen ze in deze situaties altijd uit dat ze mensen zoals Dehaene/Verhofstadt terug willen
alsof ze goden zijn ...
G

Gentille

Legacy Member
DarkMess zei:
waarom roepen ze in deze situaties altijd uit dat ze mensen zoals Dehaene/Verhofstadt terug willen
alsof ze goden zijn ...
Klik om te vergroten...

Dehaene is toch wel een politiek zwaargewicht (zowel letterlijk als figuurlijk dan).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan