Archief - Regering De Croo I

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tomski

Legacy Member
Langs een kant ben ik eigenlijk wel blij (zelfs al is het niet "mijn regering" ) dat er eindelijk schot in de zaak zit. Na weer bijna 500 dagen stilstand hebben we dan toch weer es een federale regering. Keuze voor VDB vind ik fantastisch. Ben zelf geen socialist maar vind dat een geweldig intelligente en capabele mens.

En nu mogen ze bewijzen dat ze kunnen samenwerken en er iets moois van maken. Indien niet zal de rekening zwaar gepresenteerd worden in 2024 (of mss al vroeger als er iemand de stekker uittrekt)

kay-gell

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/02/bart-maddens-opinie/

De vier Vlaamse Vivaldi-partijen willen uit geldgebrek de sociale media van N-VA en Vlaams Belang muilkorven

Schaamteloos gewoon dat dit zelfs op tafel lag.

Uiteindelijk haalde die inperking van socialemedia-advertenties het regeerakkoord niet. We lezen daarin enkel dat de regering de controle op de inkomsten en de uitgaven van de partijen zal versterken en de strijd zal aanbinden tegen "fake news". Hoe dat zal gebeuren, daar hebben we voorlopig het raden naar.


En wie gaat bepalen wie "fake news" is, de regering?

Weer de zoveelste regel waar ze een akkoord voor vinden die 0,0 uitgewerkt. Op wat voor los zand is dat eigenlijk gebouwd dat "akkoord"?

Straddle

Legacy Member
Avondland zei:
Het blijft een raar idee dat mensen die zich niet verkiesbaar stelden plots minister kunnen worden. Wat is de logica daarachter? Waarom stemmen we nog?

Mja, particratie he. Ik zie er het merit ook niet van in, alle verliezende partijen die door de kiezer zijn afgestraft gaan nu de boel besturen en ze wijzen meteen topfuncties toe aan onbekende (of afgedankte oud-)politici. Dat hele systeem is gewoon achterhaald.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Straddle zei:
Mja, particratie he. Ik zie er het merit ook niet van in, alle verliezende partijen die door de kiezer zijn afgestraft gaan nu de boel besturen en ze wijzen meteen topfuncties toe aan onbekende (of afgedankte oud-)politici. Dat hele systeem is gewoon achterhaald.

Aan de andere kant indien men effectief mensen met kennis van zaken zou aanduiden zou dat beter zijn dan de stem voor mijn mooi gezichtje dat je anders als potentieel resultaat zou kunnen krijgen.

Sylverscythe

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Aan de andere kant indien men effectief mensen met kennis van zaken zou aanduiden zou dat beter zijn dan de stem voor mijn mooi gezichtje dat je anders als potentieel resultaat zou kunnen krijgen.

Gedeeltelijk akkoord, ik zie ook liever wat mensen met kennis van zaken over hun domein, maar uiteindelijk is daar ook wel het kabinet voor, dat toch enige achtergrond en kennis moet verzorgen ook al is de persoon die communiceert gewoon een mooi gezichtje. Probleem is dat we nu met een tussenvorm zitten hé, mooie gezichtjes mogen stemmen halen maar worden dan ingewisseld voor iemand anders. Maar die nieuwe persoon is niet noodzakelijk meer geschikt.

SomeDude

Legacy Member
Stuyfmans zei:
43% van de stroom bij onze oosterburen is afkomstig van steen- of bruinkool, echt hét voorbeeld dat we moeten volgen als we beslissen van te stoppen met kernenergie.

We kunnen misschien de koolmijnen van Zolder en Beringen terug activeren, direct een hoop werkgelegenheid in Limburg er bij en de vakbond zal ook blij zijn.

We kunnen die ook laten vollopen met water om stroom op te wekken en er weer uit pompen als we teveel hebben via zon (meestal droge periode dus ideaal ook om water te hebben)

of andere zotte ideen

Lothiriel1996

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ja als cynicus en blanco-stemmer is dat echt 100% genieten zo 'n dingen. En dan staat Calvo daar op het spreekgestoelte het akkoord te verdedigen. :D

Ik voel eerlijk gezegd een beetje medelijden met Calvo... hij is echt in zijn hemd gezet op een vuile manier. Ironisch sinds het hele verhaal van deze regering om respect en nieuwe politieke cultuur draait aldus De Croo en zijn regeringsploeg.

Reverz

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Ik voel eerlijk gezegd een beetje medelijden met Calvo... hij is echt in zijn hemd gezet op een vuile manier. Ironisch sinds het hele verhaal van deze regering om respect en nieuwe politieke cultuur draait aldus De Croo en zijn regeringsploeg.
Niks medelijden, dit is karma. What goes around comes around. Bouchez is de volgende die naar de slachtbank gaat, dat jongetje heeft ondertussen lang genoeg boven zijn gewichtsklasse gebokst.

kay-gell

Legacy Member
Reverz zei:
Niks medelijden, dit is karma. What goes around comes around. Bouchez is de volgende die naar de slachtbank gaat, dat jongetje heeft ondertussen lang genoeg boven zijn gewichtsklasse gebokst.

Goh ja hij is polariserend en ben geen fan maar hij heeft wel zijn schouders gezet onder iets waar hij in gelooft en z'n partij in de regering gekregen.
Dat is een mooie verwezenlijking om dan zo in uw hemd gezet te worden...

Mr.Fingers

Legacy Member
SomeDude zei:
We kunnen die ook laten vollopen met water om stroom op te wekken en er weer uit pompen als we teveel hebben via zon (meestal droge periode dus ideaal ook om water te hebben)

Als de schachten niet gedempt zijn, zitten die al vol met (grond) water.

Reverz

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/02/vragen-over-minimumpensioen-van-1-500-euro/

Ik lees hier het volgende: "Ja, zo stelt het regeerakkoord dat ook het pensioenplafond voor de hoogste pensioenen evenredig zal stijgen in verhouding met de stijging van het minimumpensioen."

WTF zelfs? Ik ben zeker niet tegen het optrekken van de minimumpensioenen an sich, maar waarom moeten de hoogste pensioenen ook verhoogt worden? Over polarisatie gesproken. Als er één voorbeeld is van het platdrukken van de middenklasse is het zo'n maatregel wel...
* De middenklasse, die tussen het min en het max zitten: veranderd er niks
* De mensen met de lage inkomens krijgen wat meer: daar is iets voor te zeggen.
* De mensen die het eigenlijk het minst nodig hebben: krijgen aan het eind van de rit in absolute bedragen het meeste bij gezien ne % van 2500 meer is dan ne % van 1500...

Hoezo sociale maatregel? Waar zitten de sossen en de groenen nu met hun "we moeten aan de gezinnen denken!"? Klagen klagen klagen dat de middenklasse er onder rechts op achteruit gaat en dan keur je zo'n maatregel goed... hoe zelfs?

ilgonwe

Legacy Member
Reverz zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/02/vragen-over-minimumpensioen-van-1-500-euro/

Ik lees hier het volgende: "Ja, zo stelt het regeerakkoord dat ook het pensioenplafond voor de hoogste pensioenen evenredig zal stijgen in verhouding met de stijging van het minimumpensioen."
De passage in het regeerakkoord is minder spannend, die stelt dat het plafond "minstens een evenredige tred houden met de loonstijgingen bij de actieve bevolking". Aangezien dat plafond al jaarlijks wordt geïndexeerd is het geen nieuw beleid maar bevestiging wat er al jaren is.

Net zoals bij de gewone verloningen is er al jaren discussie of die automatische indexeringen een goede zaak zijn, maar Vivaldi zal die zeker niet afschaffen omdat een aantal partijen daar resoluut tegen zijn.

Nahrtent

Legacy Member
kay-gell zei:
Goh ja hij is polariserend en ben geen fan maar hij heeft wel zijn schouders gezet onder iets waar hij in gelooft en z'n partij in de regering gekregen.
Dat is een mooie verwezenlijking om dan zo in uw hemd gezet te worden...

Zat jij enkele dagen geleden geen moord en brand te roepen dat hij vice-premier zou worden? :unsure:

kay-gell

Legacy Member
Nahrtent zei:
Zat jij enkele dagen geleden geen moord en brand te roepen dat hij vice-premier zou worden? :unsure:

Ja, maar ik zie de verkiezingsuitslag los van dit hé.
Als iemand moeite doet voor z'n partij en ze zo ver krijgt en dan zo 't mes in z'n rug krijgt...
Ik heb bewondering voor wat Calvo voor z'n partij doet en respect voor iemand die zo in z'n project gelooft.
Maar dat wil niet zeggen dat ik z'n partij legitiem terecht gekomen vind in deze regering.
Laat staan dat ik er politiek iets van moet hebben.

Nahrtent

Legacy Member
Barbara Pas heeft wel even N-VA op hun plaats gezet amai, door haar compleet correcte voorspelling uit 2014 boven te halen. :p

{BK}Black Devil

Legacy Member
Nahrtent zei:
Barbara Pas heeft wel even N-VA op hun plaats gezet amai, door haar compleet correcte voorspelling uit 2014 boven te halen. :p

een link hiervan ?
Barbara Pas lijkt me wel 1 van de meest professionele binnen Vlaams Belang

Renegadexxripxx

Legacy Member
nestorius zei:
Nee, dan gaan die dicht aangezien het te laat is om de boel te moderniseren

Allez of is het eerder : deze gaan dicht maar als je bedrag Z (bedrag indien uw beslissing viel voor eind 2020) *5 voorziet dan zullen we kijken wat er nog mogelijk is om ze nog open te houden.
Beslis maar :d.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan