Okee, na het vermoeden dat onze belgicistische media de mensen weer wat blaasjes zat wijs te maken heb ik dus bepaalde zaken ontdekt:
1. Die 500.000 euro/jaar huur wordt grotendeels gesponsord door Vlaamse bedrijven die reeds in de VS actief zijn.
2. Het Vlaams Huis is een bundeling geworden van een berg andere diensten die daar reeds zaten, waardoor de
kostprijs voor de Vlaamse Regering in het algemeen verlaagd is en de administratie een stuk efficiënter geworden is. (Export Vlaanderen, Toerisme Vlaanderen, Migratiedienst Vlaanderen en contact Vlaamse Regering).
3. Er is daar veel meer interesse voor Vlaanderen dan je denkt. Zie hier een website gemaakt door een New Yorker:
The Flemish American: The Flemish House (Vlaams Huis) & Henry Hudson's Quadricentennial
Vlaanderen staat daar gekend als zijnde de 'Vader van New York', het waren immers Vlamingen die de basis van de stad hebben gebouwd terug in 1609. (Of meer exact eigenlijk de Antwerpenaaren

)
De realiteit is dus dat men zelfs nog een personeelstekort heeft op het huidige Vlaamse Huis, omdat de dagelijkse toestroom van mensen er zo groot is.
Dus voordat je weer klakkeloos gelooft wat onze belgicistische media vertelt, zou ik eerst maar eens wat naslagwerk doen. De creatie van het Vlaamse Huis spaart de Vlaamse regering enkele honderden duizenden euros uit per jaar omdat nu alle diensten samenzitten.
Een beetje vertrouwen in onze Vlaamse Regering is wel gepast denk ik. Aangezien ze een redelijk goed voorbeeld is voor de rest van de wereld hoe je een efficiënte regeringsadministratie kan op poten zetten.
Als het Vlaams Huis nutteloos was geweest in een kosten-baten-context, hadden ze het simpelweg niet gebouwd. In tegenstelling tot de Belgische regering, zijn de Vlaamse regeringsleden geen druiloren.