Archief - Racistische moord in Antwerpen

Wat zou "Herr Hans" dan wel gedaan hebben om zijn plan uit te voeren? Hij zocht expliciet naar een vuurwapen, want hij moest nog eerst geld afhalen.

Avondland zei:

Wat zou "Herr Hans" dan wel gedaan hebben om zijn plan uit te voeren? Hij zocht expliciet naar een vuurwapen, want hij moest nog eerst geld afhalen.

Klik om te vergroten...

Illegale markt?
moskee in brand steken?
bomauto maken?
...

@Cazzz wrm ni? Ze zijn er nu eenmaal

*Bios* zei:

@Cazzz wrm ni? Ze zijn er nu eenmaal

Klik om te vergroten...

Waar? En ik zou nog graag willen uitgaan zonder dat een dronkelap even zin heeft om in het wilde rond te schieten omdat iemand met z'n liefje staat te dansen..

van mij mag iedereen een (zwaar)wapen kopen onder een aantal voorwaarden. nu kan ik idd een wapenwinkel binnenstappen en een (zeer) licht jachtwapen van 8mm kopen en daar mensen mee afknallen. aan zwaardere wapens raken al moeilijk tot onmogelijk. ze zouden dit voor alle vuurwapens moeten gelijkstellen en een aantal regels moeten opstellen

Ge kunt dat toch niet kopen zonder vergunning?

heeft er hier eigelijk iemand 1 fucking vaag idee hoe de wapenwet eruit ziet ?
want als ik hier dit hoor is iedereen (op enkelen na) voor een verstrenging, maar heeft niemand maar het flauwste benul wat nu mag en niet.

Hoe kun je dan in godsnaam weten of het strenger moet of niet ?!?

Nibblerken zei:

Doet me trouwens aan een quote denken:
"Computer games don't affect kids, I mean if Pacman affected us as kids, we'd all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music."

Klik om te vergroten...

Grappig genoeg:
House tenten= darkened room.
XTC en andere stimula slikken= munching pills.
Beat,acid,house= repetitive music.
Ik moet er wel bij zeggen dat de generatie die nog pacman gespeeld heeft zich toevallig niet (meer) in dat soort tenten bezighoud (de meeste toch).

alle jong, hebt ge de uitleg van die quote gans zelf gevonden ?

Boris Barowski zei:

alle jong, hebt ge de uitleg van die quote gans zelf gevonden ?

Klik om te vergroten...

Nee! 'K heb google gebruikt.

evil aardappel zei:

Ge kunt dat toch niet kopen zonder vergunning?

Klik om te vergroten...

Boris Barowski zei:

heeft er hier eigelijk iemand 1 fucking vaag idee hoe de wapenwet eruit ziet ?
want als ik hier dit hoor is iedereen (op enkelen na) voor een verstrenging, maar heeft niemand maar het flauwste benul wat nu mag en niet.

Hoe kun je dan in godsnaam weten of het strenger moet of niet ?!?

Klik om te vergroten...

een 8mm jachtwapen kunt ge kopen zonder vergunning. zwaardere jachtwapens en sportwapens hebt ge een vergunning voor nodig. dat zeggen ze toch in de wapenwinkel in roeselare

ik weet wel niet of er daarvoor ook kogels te koop zijn. wij kopen alleen maar hagelpatronen

Een 8mm jachtwapen kunt ge wel kopen... vind ik raar... .

Thallyos zei:

Ten eerste al omdat de ouders van die vermoorde baby dat zelf vragen?

Lijkt mij reden genoeg om hun mond te houden feitelijk.

Klik om te vergroten...

feit is dat ze hun medeleven betuigd hebben voor die ouders iets gezegd hebben. dus dat kan je hen niet verwijten.

zarathustra zei:

feit is dat ze hun medeleven betuigd hebben voor die ouders iets gezegd hebben. dus dat kan je hen niet verwijten.

Klik om te vergroten...

idd, en als ze niks gezegt zouden hebben zou het wel vol met gezaag staan omdat ze er niks op zeggen...

Boris Barowski zei:

Hoe kun je dan in godsnaam weten of het strenger moet of niet ?!?

Klik om te vergroten...

Als een ongeoefend schutter zomaar een wapen (ongeacht wel kaliber) met bijhorende scherpe munitie kan aanschaffen, dan vind ik persoonlijk dat de wet echt wel strenger mag. Want geef nu toe, ergens is het toch niet logisch : om te rijden met een wagen of een motor heb je een rijbewijs nodig, zelfs om te vissen met een hengel heb je een visvergunning nodig, maar voor een jachtwapen volstaat een registratie - zonder dat je een jachtvergunning moet hebben of blijk moet geven van het feit dat je kan omgaan met een vuurwapen?

Overregulariseren hoeft wat mij betreft niet, ik wil de mensen van de schietclubs het leven niet zuur maken, maar nu is het klaarblijkelijk toch net iets te makkelijk om aan een vuurwapen te raken. Schakel je drama's door een verstrengde wetgeving uit? Uiteraard niet, drama's zullen er altijd wel zijn, maar de drempel om tot een dergelijke daad te komen wordt wel verhoogd. Dat en een harde aanpak van het illegale circuit zal ons al een heel eind brengen.

dJeez zei:

Als een ongeoefend schutter zomaar een wapen (ongeacht wel kaliber) met bijhorende scherpe munitie kan aanschaffen, dan vind ik persoonlijk dat de wet echt wel strenger mag.

Klik om te vergroten...

waarom zou je scherpe munitie kopen, op korte afstand is hagel veel doeltreffender

Ik vind het erg dat games er weer bij betrokken worden. Vanavond op het nieuws was het zelfs het eerste hoofdpunt

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=G58SAHF2

Timmie zei:

Ik vind het erg dat games er weer bij betrokken worden. Vanavond op het nieuws was het zelfs het eerste hoofdpunt

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=G58SAHF2

Klik om te vergroten...

inderdaad, even irrationeel en irrelevant als het vlaams belang er bij betrekken. Mensen die doorslaan zullen altijd wel ergens een reden vinden in deze wereld.

_DM_ zei:

Ja, dat is zo'n heel klein beetje wat ik je probeer duidelijk te maken, DAAR moet ook iets aan gedaan worden.
Het is niet normaal dat een juwelier zich niet meer kan verzekeren omdat het te duur is he.

Klik om te vergroten...

In de huidige omstandigheden is dat heel normaal. Verzekeringen zijn een manier om het risico te spreiden. Als er bijvoorbeeld 1% kans is dat er iets slechts gebeurt, dan zal in de meeste gevallen niets gebeuren, maar als er iets gebeurt word ej wel zwaar geraakt. Met een verzekering betaal je wat meer dan 1% (meer, want die verzekeraar moet ook een inkomsten hebben, en een veiligheidsmarge voor een hoger dan gemiddeld aantal schadegevallen) van de schade van het slechte geval, in ruil voor een garantie dat de verzekeraar de kosten draagt als je pech hebt. Voor zaken met een laag risico kunnen de premies lager, voor zaken met een hoog risico zullen ze hoger worden. Als het risico enorm hoog wordt (en dat is in het geval voor juweliers), worden de verzekeringspremies ook hoger. Er zijn gewoon te veel criminelen die het op juweliers gemunt hebben om lage premies mogelijk te maken.

GTM zei:

Ik weet ook mijn deel van handwapens, en misschien is het interessant om te vermelden dat zelfs een 9mm van een zwaarder kaliber is dan een AK.
Als je dan nog een .45 ipv een 9mm in huis hebt, kunnen die homejackers beter maken dat ze wegkomen. Dood zal de getroffene misschien niet zijn, maar de stopping power van een .45 zorgt er wel voor dat hij op de grond ligt, of ik nu een vitaal deel raak of niet.

Klik om te vergroten...

Vooral veel fabeltjes. Ja, die 9mm heeft een grotere diameter dan de meeste militaire geweermunitie. Maar die 9mm blijft doorgaans wel mooi bijeen, terwijl de moderne militaire munitie vaak zal tuimelen en in stukken breken, en daardoor gewoonlijk veel ernstiger verwondt. De nieuwe NAVO standaard geweermunitie is trouwens ook kleiner en lichter dan de vorige, maar tegen niet gepantserde doelen op korte afstand zijn de verwondingen doorgaans erger.

De .45 die altijd werkt? Vergeet het maar, vooral gebaseerd op anecdotes, en er zijn tegenvoorbeelden. Zeer veel hangt af van het individu dat beschoten wordt. Sommigen zullen al in shock gaan als ze gewoon de kogel naast zich horen fluiten, anderen blijven gevaarlijk zelfs als ze dodelijke verwondingen opgelopen hebben, maar nog niet voldoende bloed verloren hebben voor een definitief resultaat. Het enige wat gegarandeerd onmiddellijk werkt is het ruggemerg raken, of een goede plaats in de hersenen (niet eens alle plaatsen, er zijn gevallen bekend waar vrij grote hersenschade overleefd werd). Wat niet onmiddellijk maar snel werkt is groot bloedverlies. Het meest effectieve wapen voor binnenhuisverdediging is waarschijnlijk vrij grote hagel, in een wapen met een niet overdreven lange loop. Een extra voordeel is dat er weinig kans is dat de munitie door een muur gaat en onschuldigen raakt, wat met sommige zwaardere munitie wel eens lukt.

Extra leesvoer:
http://www.chuckhawks.com/stopping_power_dialogue.htm
http://www.gunblast.com/RKCampbell_StoppingPower.htm
http://www.firearmstactical.com/afte.htm
(let vooral op de contradicties)

pina zei:

ik vraag me eigenlijk af hoe hij zomaar als leek zo'n wapen kan hanteren. Zover ik weet, is schieten met een wapen geen sinecure en eist toch wat training, of niet? Alsof dat voor hem een waterpistool was...

daarnaast ben ik ook benieuwd naar de strafmaat. Als hij ooit zou vrijkomen, denk ik wel dat hij nog altijd een gevaar kan betekenen voor de maatschappij.

Klik om te vergroten...

Hanteren? Niet moeilijk. Volgens wat ik gelezen heb heeft hij vanop zeer korte afstand geschoten, telkens in de rug tegen nietsvermoedende slachtoffers. Een beetje dichterbij en de loop had ertegen gezeten. Hij had net zo goed een mes kunnen gebruiken.

Voor die straf: ik vermoed dat het wel eens de psychiatrie zou kunnen worden in plaats van de gewone gevangenis.

Timmie zei:

Ik vind het erg dat games er weer bij betrokken worden. Vanavond op het nieuws was het zelfs het eerste hoofdpunt

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=G58SAHF2

Klik om te vergroten...

Dat kan je bij bijna elk geval verwachten. De journalisten zijn op zoek naar nieuws, vaak zelf al wat ouder (waardoor ze er persoonlijk weinig ervaring mee hebben), en bijna elke jonge dader van eender wat zal al eens wat spelletjes gespeeld hebben, gewoon omdat bijna iedereen van die leeftijdscategorie dat af en toe doet.

-Schuld van politieke partijen: Check!
-Schuld van games: Check!
-SChuld van wapenwinkel: Check!
-Schuld van het feit dat blijkbaar die kerel zo zot als een mus was: "dit heeft niets met de zaak te maken" , dus geen Check!

=> in het vervolg wil ik bij elke misdadiger/ster weten op welke politieke partij de dader stemt, welke games hij speelt, welke films/progamma's hij kijkt, waar hij zijn kleren koopt & waar hij zijn eventuele wapens koopt! Kunnen we alles ineens verbieden zodat dit niet meer gebeurd.

Ik praat die kerel niet goed, en hoop dat die krepeert van de pijn, maar zoals er nu word gereageerd, is het weer te merken dat er verkiezingen aankomen.

schijnt dat hij een scenario van GTA zou kunnen hebben nagespeeld waar je spaanse immigranten moet neerknallen

ik zou eigenlijk niet weten of dat echt een opdracht was in GTA