LexElkerlijck
Legacy Member
Beste,
Naar aanleiding van een interessant topic in Werk & Studie viel mij op hoe weinig Vlamingen zich bewust zijn van het/de aanwezige racisme/discriminatie in Vlaanderen.
Uiteindelijk verviel de discussie in niets anders dan een moddergevecht waar de allochtoon de autochtoon beschuldigde en omgekeerd. Hopelijk kunnen we in deze discussie erover praten als volwassenen, want dat is nodig, zo blijkt.
Het eerste dat ik wil bespreken is het feit dat racisme wel degelijk aanwezig is in Vlaanderen, niet zo zeer in een expliciete vorm, maar in een latente vorm. Een eerste getuigenis is de volgende:
Vlaanderen heeft dan wel geen skinheads of neonazi’s die buitenlanders in elkaar slaan op straat, maar de xenofobie is wijdverspreid. Er is een vieze onderstroom van latent racisme. Toen ik in de fabriek werkte, heb ik vaak genoeg gezien dat ze bij wijze van grap een banaan aan een zwarte gaven. En iedereen ging plat! Een zwarte of een Turk moet daar maar tegen kunnen, ‘want het is toch maar om te lachen’. Daar word je toch helemaal gek van, als je dat elke dag meemaakt? - Nigel Williams.
Uiteraard weet ik dat voor de kritische Vlaming 1 getuigenis helemaal niet genoeg is en zeker niet van een komiek, "komaan allochtoon, heb je niet beter dan een komiek?" hoor ik de Vlaming al denken. Verder zal de Vlaming mij bekritiseren omwille van het feit dat ik getuigenissen gebruik en geen concreet cijfermateriaal, nogmaals racisme is latent aanwezig en kan niet op 1, 2, 3 gemeten worden. Dit is allereerst vrij logisch om te vatten, denk ik, en vervolgens wordt het bevestigd door verschillende bronnen, die je in de 'verplichte' lectuur te lezen zal krijgen.
De artikels die ik aanduid dienen helemaal niet om de Vlaming een vertekend beeld van de werkelijkheid te presenteren, echter om hem kennis te laten nemen van hoe het er werkelijk aan toe gaat. Vandaar dat ik de artikels 'zorgvuldig' heb uitgekozen, schrijvers van De Morgen, de Standaard of mensen met een universitair diploma komen aan bod, mensen met een kritische blik dus.
Verder durf ik stellen dat het 'gelijke-kansen onderwijs' nog altijd niet is wat het moet zijn, nog steeds hechten de leerkrachten weinig belang aan de allochtonen of schatten ze de nieuwe Belgen verkeerd in.
Dit zorgt ervoor dat het vatten van hogere studies bemoeilijkt, daarnaast zijn er niet evenveel kansen op de arbeidsmarkt wat de stigmatisering van de allochtoon in de hand werkt.
Ik ben mij bewust dat er mensen zijn die willen 'profiteren' maar dat heb je in elke maatschappij. Maar voor de allochtonen die willen klimmen in de maatschappij zijn er nog té weinig kansen. En die kansen beginnen vanaf hun geboorte.
De reden dat ik deze discussie in het forum politiek & actualiteit post is
1. Omdat het actueel is.
2. Omdat je een aparte registratie moet aanvragen om te kunnen reageren.
Gelieve ook niet te reageren alvorens je deze (verplichte) lectuur hebt doorgenomen.
Tekst 1:
"...Het klopt immers dat meer migranten zich afzetten tegen de integratiesector en het hele begrip van ‘integratie’. Vraag is of ze daar niet voor een stuk gelijk in hebben. Integratie wordt maar al te vaak gereduceerd tot assimilatie (het bekende gezegde ‘ze moeten maar integreren’ waarmee migranten rond de oren wordt geslagen). En de integratiesector is te lang een door Vlamingen gedomineerd paternalistisch bolwerk geweest, met veel goede bedoelingen en idealisme, maar met beperkt resultaat. Ondanks de inzet van mensen en middelen, is men er niet in geslaagd de maatschappelijke positie van de migrantenbevolking fundamenteel te verbeteren.
Dat komt omdat ook die integratiesector lange tijd nauwelijks aandacht had voor wat waarschijnlijk het grootste taboe is in de hele integratiediscussie: het racisme dat in Vlaanderen zeer reëel is en dat mee een rem vormt op de volwaardige participatie van migranten.
Ik ben er mij van bewust dat ik daarmee een gevoelige snaar raak bij veel Vlamingen. Vlamingen zien zichzelf graag als open wereldburgers, en in 11 juli toespraken worden dan ook de traditionele gastvrijheid en verdraagzaamheid van onze gewesten geroemd. Maar is dat meer dan wat holle retoriek? Het is immers op zijn minst paradoxaal te geloven dat er in Vlaanderen nauwelijks racisme zou voorkomen, terwijl een partij met een openlijk discriminerend discours verkiezingssucces na verkiezingssucces boekt. Zo’n partij weegt wel degelijk op het maatschappelijk klimaat..."
Tekst 2:
"Uit een recente studie van de KU Leuven blijkt dat het racisme sterk aanwezig is onder de Belgische jongeren. Bij de Vlaamse jongeren nog meer dan bij hun Franstalige leeftijdsgenoten. Volgens de onderzoekers kan de school voor een belangrijke bijsturing zorgen.
...De Belgische jongeren wijzen veel vaker de mogelijkheid af van een relatie met een lid van een minderheidsgroep dan hun Canadese leeftijdsgenoten. Ruim zestig procent wijst een relatie met een moslim af. Maar ook immigranten in het algemeen of zwarten zijn duidelijk niet geliefd.
Opvallend is dat die terughoudendheid ook geldt voor relaties met Franstaligen bij de Nederlandstalige jongeren en omgekeerd.
De jongeren hebben weinig contact met (jongeren uit) andere groepen en willen dat ook niet. Twee derde van de Vlaamse jongeren zegt dat ze totaal geen allochtone vrienden hebben. In Franstalig België is dat meer dan één derde..."
Tekst 3:
"...Hoeveel onderzoeken zijn er niet geweest op gewestelijk, nationaal en internationaal niveau die telkens weer laten zien dat de Belgische arbeidsmarkt discrimineert en racistisch is? Hoeveel reportages hebben we niet gezien op televisie of artikels gelezen in de krant die zwart op wit tonen hoe het racisme op de arbeidsmarkt werkt? Er zijn zelfs veroordelingen voor discriminatie. Zoals in 2011 toen Adecco, het grootste uitzendkantoor ter wereld, veroordeeld werd voor zijn racistische BBB-lijsten. Wat hebben al die regeringen die we rijk zijn in dit land, hiertegen gedaan? Weinig of niets. Is het verrassend dat we behalve quasi wereldkampioen in ongelijkheid binnen het onderwijs, ook Europees kampioen zijn in ongelijkheid op de arbeidsmarkt? Hoe gaat er hier verandering komen als de bevoegde politici geen acties lanceren tegen racisme en discriminatie op de arbeidsmarkt?
We hebben geen andere keuze dan het debat over racisme te blijven voeren totdat ieder van ons beseft dat racisme een probleem is..."
Artikel 4:
"...België behoort zelfs tot de hoogst scorende landen in Europa volgens veel onderzoeken.
...Discriminatie gebeurt veel subtieler en sluwer en het wordt steeds moeilijker om er de vinger op te leggen. Nochtans leren alle cijfers ons dat het gebeurt, daarom is er nood aan praktijktests.
De reden waarom de praktijktest niet worden gebruikt als instrument om discriminatie te bewijzen, brengt ons terug naar het gebrek aan politieke verantwoordelijkheid om discriminatie aan te pakken. De praktijktests stonden ingeschreven in het regeerakkoord onder de regering Verhofstadt II. Deze testen kwamen er niet toevallig, ze werden opgelegd vanuit Europa. Verhofstadt heeft toen gezegd: “Ik laat de regering nog liever vallen, dan dit door te voeren.” Omdat hij de praktijktests niet heeft ingevoerd, kreeg hij achteraf wel degelijk een veroordeling..."
Andere artikels die kunnen helpen maar niet gelezen 'moeten' worden:
a
b
c
Naar aanleiding van een interessant topic in Werk & Studie viel mij op hoe weinig Vlamingen zich bewust zijn van het/de aanwezige racisme/discriminatie in Vlaanderen.
Uiteindelijk verviel de discussie in niets anders dan een moddergevecht waar de allochtoon de autochtoon beschuldigde en omgekeerd. Hopelijk kunnen we in deze discussie erover praten als volwassenen, want dat is nodig, zo blijkt.
Het eerste dat ik wil bespreken is het feit dat racisme wel degelijk aanwezig is in Vlaanderen, niet zo zeer in een expliciete vorm, maar in een latente vorm. Een eerste getuigenis is de volgende:
Vlaanderen heeft dan wel geen skinheads of neonazi’s die buitenlanders in elkaar slaan op straat, maar de xenofobie is wijdverspreid. Er is een vieze onderstroom van latent racisme. Toen ik in de fabriek werkte, heb ik vaak genoeg gezien dat ze bij wijze van grap een banaan aan een zwarte gaven. En iedereen ging plat! Een zwarte of een Turk moet daar maar tegen kunnen, ‘want het is toch maar om te lachen’. Daar word je toch helemaal gek van, als je dat elke dag meemaakt? - Nigel Williams.
Uiteraard weet ik dat voor de kritische Vlaming 1 getuigenis helemaal niet genoeg is en zeker niet van een komiek, "komaan allochtoon, heb je niet beter dan een komiek?" hoor ik de Vlaming al denken. Verder zal de Vlaming mij bekritiseren omwille van het feit dat ik getuigenissen gebruik en geen concreet cijfermateriaal, nogmaals racisme is latent aanwezig en kan niet op 1, 2, 3 gemeten worden. Dit is allereerst vrij logisch om te vatten, denk ik, en vervolgens wordt het bevestigd door verschillende bronnen, die je in de 'verplichte' lectuur te lezen zal krijgen.
De artikels die ik aanduid dienen helemaal niet om de Vlaming een vertekend beeld van de werkelijkheid te presenteren, echter om hem kennis te laten nemen van hoe het er werkelijk aan toe gaat. Vandaar dat ik de artikels 'zorgvuldig' heb uitgekozen, schrijvers van De Morgen, de Standaard of mensen met een universitair diploma komen aan bod, mensen met een kritische blik dus.
Verder durf ik stellen dat het 'gelijke-kansen onderwijs' nog altijd niet is wat het moet zijn, nog steeds hechten de leerkrachten weinig belang aan de allochtonen of schatten ze de nieuwe Belgen verkeerd in.
Dit zorgt ervoor dat het vatten van hogere studies bemoeilijkt, daarnaast zijn er niet evenveel kansen op de arbeidsmarkt wat de stigmatisering van de allochtoon in de hand werkt.
Ik ben mij bewust dat er mensen zijn die willen 'profiteren' maar dat heb je in elke maatschappij. Maar voor de allochtonen die willen klimmen in de maatschappij zijn er nog té weinig kansen. En die kansen beginnen vanaf hun geboorte.
De reden dat ik deze discussie in het forum politiek & actualiteit post is
1. Omdat het actueel is.
2. Omdat je een aparte registratie moet aanvragen om te kunnen reageren.
Gelieve ook niet te reageren alvorens je deze (verplichte) lectuur hebt doorgenomen.
Tekst 1:
"...Het klopt immers dat meer migranten zich afzetten tegen de integratiesector en het hele begrip van ‘integratie’. Vraag is of ze daar niet voor een stuk gelijk in hebben. Integratie wordt maar al te vaak gereduceerd tot assimilatie (het bekende gezegde ‘ze moeten maar integreren’ waarmee migranten rond de oren wordt geslagen). En de integratiesector is te lang een door Vlamingen gedomineerd paternalistisch bolwerk geweest, met veel goede bedoelingen en idealisme, maar met beperkt resultaat. Ondanks de inzet van mensen en middelen, is men er niet in geslaagd de maatschappelijke positie van de migrantenbevolking fundamenteel te verbeteren.
Dat komt omdat ook die integratiesector lange tijd nauwelijks aandacht had voor wat waarschijnlijk het grootste taboe is in de hele integratiediscussie: het racisme dat in Vlaanderen zeer reëel is en dat mee een rem vormt op de volwaardige participatie van migranten.
Ik ben er mij van bewust dat ik daarmee een gevoelige snaar raak bij veel Vlamingen. Vlamingen zien zichzelf graag als open wereldburgers, en in 11 juli toespraken worden dan ook de traditionele gastvrijheid en verdraagzaamheid van onze gewesten geroemd. Maar is dat meer dan wat holle retoriek? Het is immers op zijn minst paradoxaal te geloven dat er in Vlaanderen nauwelijks racisme zou voorkomen, terwijl een partij met een openlijk discriminerend discours verkiezingssucces na verkiezingssucces boekt. Zo’n partij weegt wel degelijk op het maatschappelijk klimaat..."
Tekst 2:
"Uit een recente studie van de KU Leuven blijkt dat het racisme sterk aanwezig is onder de Belgische jongeren. Bij de Vlaamse jongeren nog meer dan bij hun Franstalige leeftijdsgenoten. Volgens de onderzoekers kan de school voor een belangrijke bijsturing zorgen.
...De Belgische jongeren wijzen veel vaker de mogelijkheid af van een relatie met een lid van een minderheidsgroep dan hun Canadese leeftijdsgenoten. Ruim zestig procent wijst een relatie met een moslim af. Maar ook immigranten in het algemeen of zwarten zijn duidelijk niet geliefd.
Opvallend is dat die terughoudendheid ook geldt voor relaties met Franstaligen bij de Nederlandstalige jongeren en omgekeerd.
De jongeren hebben weinig contact met (jongeren uit) andere groepen en willen dat ook niet. Twee derde van de Vlaamse jongeren zegt dat ze totaal geen allochtone vrienden hebben. In Franstalig België is dat meer dan één derde..."
Tekst 3:
"...Hoeveel onderzoeken zijn er niet geweest op gewestelijk, nationaal en internationaal niveau die telkens weer laten zien dat de Belgische arbeidsmarkt discrimineert en racistisch is? Hoeveel reportages hebben we niet gezien op televisie of artikels gelezen in de krant die zwart op wit tonen hoe het racisme op de arbeidsmarkt werkt? Er zijn zelfs veroordelingen voor discriminatie. Zoals in 2011 toen Adecco, het grootste uitzendkantoor ter wereld, veroordeeld werd voor zijn racistische BBB-lijsten. Wat hebben al die regeringen die we rijk zijn in dit land, hiertegen gedaan? Weinig of niets. Is het verrassend dat we behalve quasi wereldkampioen in ongelijkheid binnen het onderwijs, ook Europees kampioen zijn in ongelijkheid op de arbeidsmarkt? Hoe gaat er hier verandering komen als de bevoegde politici geen acties lanceren tegen racisme en discriminatie op de arbeidsmarkt?
We hebben geen andere keuze dan het debat over racisme te blijven voeren totdat ieder van ons beseft dat racisme een probleem is..."
Artikel 4:
"...België behoort zelfs tot de hoogst scorende landen in Europa volgens veel onderzoeken.
...Discriminatie gebeurt veel subtieler en sluwer en het wordt steeds moeilijker om er de vinger op te leggen. Nochtans leren alle cijfers ons dat het gebeurt, daarom is er nood aan praktijktests.
De reden waarom de praktijktest niet worden gebruikt als instrument om discriminatie te bewijzen, brengt ons terug naar het gebrek aan politieke verantwoordelijkheid om discriminatie aan te pakken. De praktijktests stonden ingeschreven in het regeerakkoord onder de regering Verhofstadt II. Deze testen kwamen er niet toevallig, ze werden opgelegd vanuit Europa. Verhofstadt heeft toen gezegd: “Ik laat de regering nog liever vallen, dan dit door te voeren.” Omdat hij de praktijktests niet heeft ingevoerd, kreeg hij achteraf wel degelijk een veroordeling..."
Andere artikels die kunnen helpen maar niet gelezen 'moeten' worden:
a
b
c