Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

izan

Legacy Member
Pokem0ng zei:
en de laatste vraag: vanwaar de drang om je hier te settlen en niet in de prachtige islamitische wereld ?

probeer iets anders te zeggen dan "het westen heeft de islamitische wereld vernietigd".

en wat ook leuk zou zijn om niet hypocriet te zijn en westerse technologie niet te gebruiken, smijt je pc naar buiten, annuleer je internet verbinding, want het werd allemaal voor winst bedacht, en niet om de wereld beter te maken.

Ik ben hier geboren en voel mij ook Belg als het mag? Het laatste argument houdt geen steek, deze producten bestaan al en worden overal gebruikt dus wrm zou ik ze moeten laten liggen. Ik moet ze ook allemaal gebruiken of ik geraak achter. ECHTER, ik probeer deze zaken voor goede zaken te gebruiken. Maar uiteraard ik ben ook maar een zwakke mens e...
Ik heb trouwens niets tegen technologie en trouwens wat weet jij met welke intentie zaken zijn gemaakt? Was je er telkens bij ofzo? Voor sommigen is het duideljk(facebook:meisjes versieren op facebook) de meesten niet.

Pokem0ng

Legacy Member
eerst zeg je dat de islamitische wereld geen technologie nodig heeft, in het westen wordt het gecreeerd voor "slechte doelen" zoals winst, hebzucht, oorlog. Toch blijf je het zelf gebruiken, ondanks het feit dat het voor slechte doelen gemaakt werd, toch wil je wonen in een land waar je godsdienst door zowat iedereen als achterlijk wordt gezien omdat je je toch "belg" voelt.

dit allemaal is heel onlogisch, dus ik kan je niet volgen, want hypocrisie druipt eraf.

izan

Legacy Member
het is niet onlogisch, gwn goed lezen en niet posten om te posten. De grootste contradictie op dit forum ben jij meneer de jood die niet gelooft in god.

Ruben666

Legacy Member
Pokem0ng zei:
jood zijn is genetisch bepaald voor ashkenazi joden, mijn dna onderzoek heeft bevestigd dat ik een aanzienlijke ashkenazi ancestry heb.

Opletten geblazen dan maar dat je zelf geen 'incestproductje' blijkt te zijn, om me even tot jouw niveau te beperken :ironic:.

Swindels

Legacy Member
izan zei:
het is niet onlogisch, gwn goed lezen en niet posten om te posten. De grootste contradictie op dit forum ben jij meneer de jood die niet gelooft in god.

Ik wil mij niet moeien in de verheven discussie maar een jood die niet gelooft in God is helemaal geen contradictie. :unsure::

Hiapoe

Legacy Member
Swindels zei:
Ik wil mij niet moeien in de verheven discussie maar een jood die niet gelooft in God is helemaal geen contradictie. :unsure::

Mjah, klopt wel maar enkel omdat de definitie van Jood duaal is.

Een Jood (als iemand die behoort tot het Joodse volk) heeft niks met geloof te maken. Als ik me niet vergis was de (debiele als je 't mij vraagt) regel dat iedereen die uit een Joodse moeder geboren wordt, per definitie Jood is (tot het Joodse volk behoort).

Een jood als in iemand die de joodse religie aanhangt, gelooft uiteraard wél in Yahweh... (in één of andere interpretative of vorm).

In zekere zin en definitie van het concept Katholiek, ben ik een Katholiek, ik ben namelijk (niet met mijn goedkeuring) gedoopt. ja, ik kan mij laten ontdopen... whatever that may be or mean.


Nuja, nu ik er over nadenk, maar ik ben geen joods theoloog natuurlijk, is iedereen eigenlijk Jood... want aangezien iedereen (volgens hen) van Adam en Eva komt, is Eva de oermoeder...
Er kan dus geen eerste 'joodse' moeder geweest zijn, want die moet per definitie van haar moeder komen die joods is.
Dus Eva moet wel al als jood bestempeld worden. En aangezien er daarvoor geen andere vrouw was, moet iedereen wel jood zijn... problem solved I guess :p

Dragees

Legacy Member
Pokem0ng zei:
en de laatste vraag: vanwaar de drang om je hier te settlen en niet in de prachtige islamitische wereld ?

probeer iets anders te zeggen dan "het westen heeft de islamitische wereld vernietigd".

en wat ook leuk zou zijn om niet hypocriet te zijn en westerse technologie niet te gebruiken, smijt je pc naar buiten, annuleer je internet verbinding, want het werd allemaal voor winst bedacht, en niet om de wereld beter te maken.

Die mannen die het westen haten, daar valt niet mee te praten. Ze haten alles van het westen maar wonen hier, krijgen uitkeringen, gebruiken allemaal westerse spullen, etc... maar als je ze daarop zou aanspreken dan weten ze niet wat te antwoorden waarschijnlijk. Bende hypocriete idioten zijn het gewoon. Grappigste zijn die jihadisten in die videos die daar dan staan te zwaaien met hun Iphone.

Soekie

Legacy Member
izan zei:
Ik ben hier geboren en voel mij ook Belg als het mag? Het laatste argument houdt geen steek, deze producten bestaan al en worden overal gebruikt dus wrm zou ik ze moeten laten liggen. Ik moet ze ook allemaal gebruiken of ik geraak achter. ECHTER, ik probeer deze zaken voor goede zaken te gebruiken. Maar uiteraard ik ben ook maar een zwakke mens e...
Ik heb trouwens niets tegen technologie en trouwens wat weet jij met welke intentie zaken zijn gemaakt? Was je er telkens bij ofzo? Voor sommigen is het duideljk(facebook:meisjes versieren op facebook) de meesten niet.

Je probeer producten voor goede zaken te gebruiken?

Definieer goed en slecht aub.
Op welke goede manieren gebruiken Arabische mensen hightech - daaruit volgt: op welke slechte manier gebruiken westerse mensen (het gaat uiteraard niet enkel om Belgen - het is eigenlijk veeleer de rest van de wereld vs Islam dan België vs Islam maar goed) dit?


Facebook dient om meisjes te versieren volgens jou.

Is meisjes hoeren noemen dan zoveel beter?

Tieners op Facebook te kijk gezet als 'hoer' - Internet - De Morgen

Soekie

Legacy Member
Als ik het hier zo even doorneem, zie ik veel mensen die toch kritisch staan tov de Islam / Moslims.
Dit was volgens mij ook al aanwezig lang voor een groep als IS opstond. Meer zelfs, ik denk niet dat de grootste "racist (lees: degene die kritische vragen stelt bij gedrag van Moslims - wat dat is de betekenis van het woord racisme vandaag!) zich had kunnen indenken dat er een groep als IS recht zou veren en zulke dingen doen. (Ik durf ze niet goed te noemen zoals de Moslim-poster hier want die opmerking zou linea recta moeten leiden tot een straf wegens zwaar racisme daar deze mensen staan voor etnische zuiveringen zoals we dat bij de Nazi's zagen.)

To the point, wat ik me afvraag: waarom zie je zo weinig van deze moslim-kritische stemmen terug in het dagelijks leven of in de media?

Ben ik fout als ik zeg dat we allen via de media massaal geïndoctrineerd worden met als doel dat Moslimgedrag door de vingers wordt gezien of men zich niet tegen hen uit (misschien om geweld van Moslims te voorkomen jegens autochtonen).
Als al die indoctrinatie en de hele regelgeving errond niet bestond, hoe zouden we dan hier vandaag de dag spreken over het stereotiepe Moslim-gedrag (wat helaas meer nog lijkt hout te snijden dan typisch Nederlander /Pools / Zweeds / Russisch / Japans / Chinees / Peruviaans / Spaans / Afrikaans / Braziliaans / ... gedrag, in negatieve zin helaas.

Rider

Legacy Member
Soekie zei:
Als ik het hier zo even doorneem, zie ik veel mensen die toch kritisch staan tov de Islam / Moslims.
Dit was volgens mij ook al aanwezig lang voor een groep als IS opstond. Meer zelfs, ik denk niet dat de grootste "racist (lees: degene die kritische vragen stelt bij gedrag van Moslims - wat dat is de betekenis van het woord racisme vandaag!) zich had kunnen indenken dat er een groep als IS recht zou veren en zulke dingen doen. (Ik durf ze niet goed te noemen zoals de Moslim-poster hier want die opmerking zou linea recta moeten leiden tot een straf wegens zwaar racisme daar deze mensen staan voor etnische zuiveringen zoals we dat bij de Nazi's zagen.)

To the point, wat ik me afvraag: waarom zie je zo weinig van deze moslim-kritische stemmen terug in het dagelijks leven of in de media?

Ben ik fout als ik zeg dat we allen via de media massaal geïndoctrineerd worden met als doel dat Moslimgedrag door de vingers wordt gezien of men zich niet tegen hen uit (misschien om geweld van Moslims te voorkomen jegens autochtonen).
Als al die indoctrinatie en de hele regelgeving errond niet bestond, hoe zouden we dan hier vandaag de dag spreken over het stereotiepe Moslim-gedrag (wat helaas meer nog lijkt hout te snijden dan typisch Nederlander /Pools / Zweeds / Russisch / Japans / Chinees / Peruviaans / Spaans / Afrikaans / Braziliaans / ... gedrag, in negatieve zin helaas.


Ik durf te stellen dat een groep christenen, die hun geloof met dezelfde overtuiging aanhangen als de gemiddelde moslim, met dezelfde argusogen bekeken zal worden.

Je vergist je dan ook dat die specifieke godsdienst (of om het even welke andere fabeltjeskrant) bekritiseren aanleiding zou kunnen geven tot infracties op dit forum...de islam is namelijk geen ras. "racisme" betekent vandaag exact hetzelfde als vroeger.
Een geloof bekritiseren is iets totaal anders dan een ras bekritiseren.
"Racisme" in de maatschappij is trouwens ook iets TOTAAL anders dan kritiek op / angst voor islam. Racisme is gebaseerd op iemands naam, huidskleur, etc... Er is al sprake van racisme vér voordat er bedenkingen worden gemaakt over welke religie een individu al dan niet volgt, en de mate waarin.
Aan de interimkantoren wordt niet de eis gesteld "geen moslims", maar "geen buitenlanders"
Het eerste zou discriminatoir zijn, maar enkel het tweede is racistisch.

Pokem0ng

Legacy Member
hoe komt dat die man nooit aan marokko werd uitgeleverd ? daar staat hem toch een leuke straf te wachten voor drugssmokkel ? Marokkaanse gevangenis, vooral in de zomer dan, zou die man kunnen helpen denk ik. En eens hij vrij is, zou men hem gemakkelijk kunnen verbieden om de EU binnen te komen.

ludnak

Legacy Member
SpArdA zei:
Tja, dat komt ervan als je het te druk hebt met haat te zaaien.
Met welk recht noemt hij zijn normen en waarden trouwens 'verheven'?
Hij provoceert zodat zijn tekst een zo groot mogelijk publiek bereikt en jullie trappen er mooi in. Je hebt het artikel toch niet vergeten delen/liken op facebook?

Black

Legacy Member
Pokem0ng zei:
hoe komt dat die man nooit aan marokko werd uitgeleverd ? daar staat hem toch een leuke straf te wachten voor drugssmokkel ? Marokkaanse gevangenis, vooral in de zomer dan, zou die man kunnen helpen denk ik. En eens hij vrij is, zou men hem gemakkelijk kunnen verbieden om de EU binnen te komen.
Belkacem is al jaren (zoniet een decenium of meer) niet meer in Marokko geweest net omdat er een arrestatiebevel voor hem werd uitgevaardigd. Zodra hij voet zet op Marokkaanse bodem wordt hij aangehouden.

Waarom Belgie hem niet uitlevert zal waarschijnlijk te maken hebben met lopende belgische onderzoeken en zaken tegen hem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan