Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Alcair

Legacy Member
themummy123 zei:
Vertel eens, waar kan ik terecht bij een Turkse rechtbank hier in België? Waar is de sharia-rechtbank?

x aantal eeuwen geleden in't oosten: je behoudt uw religie, behoudt uw cultuur, eigen onderwijs, eigen rechtbank,..
vandaag de dag: jij moet u integreren bij ons, bla bla
Dat gij u ni wil integreren is al langer duidelijk.

Als ge een Turkse rechtbank wilt, ga dan terug naar Turkije.

Heel de wereld mag van mij hier komen wonen als ze a) zich integreren en schikken naar de Belgische wet en b) bijdragen aan de zorgstaat.

Al wie weigert mogen ze terug buiten zwieren



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

k995

Legacy Member
Black zei:
Of tijd voor het westen om zich niet meer te moeien ?20 jaar geleden waren het de taliban, nu is het IS en daarvoor was het Al Qaeda.
Maar goed, het is wel de fout van de islam, dat verkoopt nu eenmaal beter dan zelf verantwoordelijkheid opnemen voor de clusterfuck van een situatie die de VS, GB en Frankrijk in het MO hebben gecreëerd.

Hoe kan in een geglobaliseerde wereld het westen zich niet "moeien"

Wat moeten we het midden oosten afsluiten van de wereld zoals noord korea?
Niet enkel wil de bevolking van het midden oosten dat niet dat is simpelweg absurd.


Neem pakweg afghanistan, had het westen dan rusland vrij spel moeten laten toen die daar een pro russische gezinde dictatuur instaleerde en ondertussen iedereen uitmoorde die maar ene piep durfde geven?

De kolonisatie is echt wel al lange geleden, tijd dat dat deel van de wereld eens veratwoordelijkheid neemt voor haar grotendeels zelf gecreerde miserie .

themummy123

Legacy Member
k995 zei:
Je hebt beter, je word gelijk geacht aan alle andere burgers.

Geen extra belastingen geen nadelen als je met iemand van de meerderheid een probleem hebt,...


Onzin, je kon enkel ten delen je eigen regels opleggen zolang ze niet in aanvaring kwamen met bestaande regels of de meerderheid .
Van zodra dat egbeurde was de minderheid altijd in het nadeel.

Je kan nu dus veel meer dan toen je kan immers nu wel verhaal halen tegen de meerderheid al was je de meerderheid zelve .


Enkel in jouw fantasie.

Wat jij wil is gewoon je eigen zinnetje doen, en dat kon onder dat systeem ook niet. En dan negeer je dat je een 2erangs burger was .
Gelukkig voor jou dus is de belgische wetgever slimmer en wil het geen ingebouwde racisme in hun systeem zoals jij voorstelt .
natuurlijk zal het zijn nadelen wel hebben.

Zij waren 2erangs burgers met autonomie. Ik ben een tweederangsburger zonder autonomie. Hence the difference.

themummy123

Legacy Member
k995 zei:
Je hebt beter, je word gelijk geacht aan alle andere burgers.

Geen extra belastingen geen nadelen als je met iemand van de meerderheid een probleem hebt,...


Onzin, je kon enkel ten delen je eigen regels opleggen zolang ze niet in aanvaring kwamen met bestaande regels of de meerderheid .
Van zodra dat egbeurde was de minderheid altijd in het nadeel.

Je kan nu dus veel meer dan toen je kan immers nu wel verhaal halen tegen de meerderheid al was je de meerderheid zelve .


Enkel in jouw fantasie.

Wat jij wil is gewoon je eigen zinnetje doen, en dat kon onder dat systeem ook niet. En dan negeer je dat je een 2erangs burger was .
Gelukkig voor jou dus is de belgische wetgever slimmer en wil het geen ingebouwde racisme in hun systeem zoals jij voorstelt .
natuurlijk zal het zijn nadelen wel hebben.

Zij waren 2erangs burgers met autonomie. Ik ben een tweederangsburger zonder autonomie. Hence the difference.

themummy123

Legacy Member
k995 zei:
Hoe kan in een geglobaliseerde wereld het westen zich niet "moeien"

Wat moeten we het midden oosten afsluiten van de wereld zoals noord korea?
Niet enkel wil de bevolking van het midden oosten dat niet dat is simpelweg absurd.


Neem pakweg afghanistan, had het westen dan rusland vrij spel moeten laten toen die daar een pro russische gezinde dictatuur instaleerde en ondertussen iedereen uitmoorde die maar ene piep durfde geven?

De kolonisatie is echt wel al lange geleden, tijd dat dat deel van de wereld eens veratwoordelijkheid neemt voor haar grotendeels zelf gecreerde miserie .
Tis niet enkel Westen, maar Rusland en Israel zijn ook een probleem. Kijk hoe Israel alle internationale wetten links laat liggen, kijk hoe het Westen moebarak steunde, vreesde voor democratie(moslimbroederschap) en nu de staatsgreep stiekem steunt Kijk wat de EU en Rusland Oekraïne hebben aangedaan. Ze hebben dat land letterlijk en figuurlijk verscheurd. Hoe lang gaat dit bemoeizucht van de imperialisten nog door? Totdat de olietoevoer stopt?

Anoniem0

Legacy Member
themummy123 zei:
natuurlijk zal het zijn nadelen wel hebben.

Zij waren 2erangs burgers met autonomie. Ik ben een tweederangsburger zonder autonomie. Hence the difference.

waarom ben je tweederangsburger?

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
Vertel eens, waar kan ik terecht bij een Turkse rechtbank hier in België? Waar is de sharia-rechtbank?

x aantal eeuwen geleden in't oosten: je behoudt uw religie, behoudt uw cultuur, eigen onderwijs, eigen rechtbank,..
vandaag de dag: jij moet u integreren bij ons, bla bla bla.

millet systeem is en blijft superieur.

Wat gij blijkbaar niet snapt is dat de Turken regio's veroverden die CHRISTELIJK waren.
Zo modern van hun om de christenen hun gebruiken en socio-eco systemen te laten behouden na ze veroverd werden, eerder praktische logica wanneer men inheemse volkeren overheerst.
Het enige wat die christenen moesten doen was een extra tax betalen omdat ze niet-moslim zijn, dat enkel zij konden worden verhandeld als slaaf omdat ze niet-moslim zijn, dat ze bepaalde kledij niet konden dragen, dat ze geen kerken mochten bijbouwen, etc..
Ja, echt moderner dan wat die migranten (die hier uit vrije wil komen) hier krijgen kwa rechten. Hier kom je naar Belgie, Belgie komt niet naar jou (Turkije).


Zielig...

k995

Legacy Member
themummy123 zei:
natuurlijk zal het zijn nadelen wel hebben.

Zij waren 2erangs burgers met autonomie. Ik ben een tweederangsburger zonder autonomie. Hence the difference.

Onzin je bent 1e rangsburger . Je geeft dus zelf toe dat qua wetgeving het systeem nu beter is . Je bent net zo vrij als iedereen terwijl. Je vroeger enkel gelijk zou geweest zijn bij andere van je groep EN je moest nog steeds de algehele wet volgen .

k995

Legacy Member
themummy123 zei:
Tis niet enkel Westen, maar Rusland en Israel zijn ook een probleem. Kijk hoe Israel alle internationale wetten links laat liggen, kijk hoe het Westen moebarak steunde, vreesde voor democratie(moslimbroederschap) en nu de staatsgreep stiekem steunt Kijk wat de EU en Rusland Oekraïne hebben aangedaan. Ze hebben dat land letterlijk en figuurlijk verscheurd. Hoe lang gaat dit bemoeizucht van de imperialisten nog door? Totdat de olietoevoer stopt?

Kijk ofwel zeg je dat landen zich niet moeten moeien ofwel laat je dat toe . Maar je wil steeds alles . Als je vrijheid wil geld dat net zo goed voor israel en kan die gerust elke palestijn in jordanie dumpen .


Je kan niet en zeggen dat het niet eerlijk is dat ze iets doen en niets doen .

De rest over egypte zijn gewoon meer verzinsels grotendeels .

Hiapoe

Legacy Member
themummy123, jij bent EVENWAARDIG aan mij, k995, Alcair, Black,... kortom iedereen hier op het forum is volledig evenwaardig in België! Gelijk welke afkomst, religie, taal, huidskleur!

Dat sommige individuën rascisten zijn, doet niks af van het feit dat onze maatschappij volledige gelijkheid verkondigt EN uitvoert!

"Art. 10 Belgische grondwet:
Er is in de Staat geen onderscheid van standen.
De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.
De gelijkheid van vrouwen en mannen is gewaarborgd.

Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Te dien einde waarborgen de wet en het decreet inzonderheid de rechten en vrijheden van de ideologische en filosofische minderheden.

Art. 14bis
De doodstraf is afgeschaft.

Art. 19
De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Art. 20
Niemand kan worden gedwongen op enigerlei wijze deel te nemen aan handelingen en aan plechtigheden van een eredienst of de rustdagen ervan te onderhouden.

Art. 23
Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.
------------------------------------

In het Ottomaanse rijk (met z'n 'millet-systeem') waren Christenen en Joden tweederangsburgers met minder rechten en ze moesten hogere belastingen betalen. Veel Christenen en Joden in het Ottomaanse rijk bekeerden zich dus tot moslim, niet omdat ze plots in Allah geloofden, maar omdat ze evenveel rechten zouden hebben als de moslims...

"In the Ottoman Empire, in accordance with the Muslim dhimmi system, Christians were guaranteed limited freedoms (such as the right to worship), but were treated as second-class citizens.[citation needed] They were forbidden to carry weapons or ride atop horses, their houses could not overlook those of Muslims, and their religious practices would have to defer to those of Muslims, in addition to various other legal limitations.[154] Many Christians and a few Jews voluntarily converted to secure full status in the society.[155]"

Christenen mochten niet op een paard rijden --> Dat zou het equivalent zijn als dat wij hier zouden zeggen dat moslims niet mogen met de auto rijden!

"Under the millet system, non-Muslim people were considered subjects of the Empire, but were not subject to the Muslim faith or Muslim law."

super systeem jaja!

Jujimbo

Legacy Member
themummy123 zei:
natuurlijk zal het zijn nadelen wel hebben.

Zij waren 2erangs burgers met autonomie. Ik ben een tweederangsburger zonder autonomie. Hence the difference.

Enkel in Turkije kan je je Turksheid ten volle beleven. Wat houdt je tegen? Je hebt meer vrijheid dan een minderheid onder het milletsysteem vroeger, en je weet het (of je bent dom en weet het niet).

Pokem0ng

Legacy Member
Jujimbo zei:
Enkel in Turkije kan je je Turksheid ten volle beleven. Wat houdt je tegen? Je hebt meer vrijheid dan een minderheid onder het milletsysteem vroeger, en je weet het (of je bent dom en weet het niet).

hij is wss op Ataturk's reincarnatie aan het wachten, voor de rest is mummy een typische alles verwetende failure.

Jujimbo

Legacy Member
Pokem0ng zei:
hij is wss op Ataturk's reincarnatie aan het wachten, voor de rest is mummy een typische alles verwetende failure.

Onder Atatürk werden zelfs hoofddoeken initieel verboden. Hij kwam er later op terug omdat de bevolking niet klaar was voor een de-Islamisatie.

Black

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ontken die zaken niet. En niemand trouwens...

Maar je gaat dus alvast akkoord dat het een kanker is, dat is dan alvast positief.

En dan komt de vraag, vergeet even van waar die kanker komt en wie hem heeft doen uitgroeien, hoe gaan we nu die kanker effectief uitroeien? Wat is daar je opinie over?
Hoe zie jij dat nu?

Moeten wij (het westen) ons niet moeien, zoals jij blijkbaar insinueert, en dus de kanker laten groeien? Tot waar moeten we hem laten groeien? Wat moeten we doen met de gewone onschuldige mensen die daar wonen in die streken (moslims hoofdzakelijk by the way) die geterroriseerd worden en uitgemoord? Niet helpen tegen deze kanker strijden? Ze aan hun lot overlaten, onze moslimbroers en zussen aan de kanker overleveren??! Is dat jouw voorstel?

Die vragen die gij even vergeet zijn het belangrijkst.
Hij die op de vloer kakt mag hem inderdaad opruimen ook.


Zonder inmenging van het westen of hun eerdere imperialisme had IS er nooit geweest.
Ik betwijfel zelfs of al die 'revoluties' en regimewissels hadden plaatsgevonden.

Maar goed, minimaliseer zoals altijd de duistere kant van interventies van het westen en schilder ons zeker af als bevrijders en hulpzame mensen die puur handelen uit liefdadigheid voor mensen die het slechter hebben in de wereld dan ons.

Democratie, helden, bevrijding. Ja ja...

Black

Legacy Member
k995 zei:
Hoe kan in een geglobaliseerde wereld het westen zich niet "moeien"

Wat moeten we het midden oosten afsluiten van de wereld zoals noord korea?
Niet enkel wil de bevolking van het midden oosten dat niet dat is simpelweg absurd.

U niet moeien met binnelandse aangelegenheden van soevereine staten zou al een grote stap zijn. Regimewissels toejuichen met valse beloftes hebben ons gebracht tot de situatie waar we nu inzitten.

Irak is eigenlijk het perfecte voorbeeld. Of was dat ook omdat de bevolking van Arabische landen dit wilde ?
Gij moet eens leren dat er een serieus verschil is tussen de mensen (bevolking) en de puppetregimes die heersen over die mensen.
Bijna allemaal landen opgedeeld door het westen met leiders die ooit eens zijn aangeduid door ofwel het westen of rusland.


Neem pakweg afghanistan, had het westen dan rusland vrij spel moeten laten toen die daar een pro russische gezinde dictatuur instaleerde en ondertussen iedereen uitmoorde die maar ene piep durfde geven?

De kolonisatie is echt wel al lange geleden, tijd dat dat deel van de wereld eens veratwoordelijkheid neemt voor haar grotendeels zelf gecreerde miserie .

Beide landen hadden met hun fikken van Afghanistan moeten blijven.

Neem nu Syrie, moet Rusland gewoon toekijken hoe het Westen (en vooral de VS dan) daar nog een puppetregime wil installeren die al hun grondstoffen exporteren via westerse bedrijven ?

Inderdaad, de een is geen haar beter dan de andere. Enigste verschil is dat Rusland nergens onder het mum van 'democratie' of andere belachelijke leugens landen binnenvalt of leegrooft.


Ahja, Saddam is aan de macht geholpen dankzij de VS, toen ze hem beu waren moest hij vertrekken. Ik zou u hier echt een eindeloze lijst kunnen geven van de eerste wereldoorlog tot nu van zaken waarin het westen zaken belooft in ruil voor arabische medewerking, maar telkens is de arabische bevolking de dupe.

Zelfbeschikkingsrecht ? Democratie ? Israel ? Bezetting ? Mensenrechten ? Vrijheid ?...



En dan en masse in shock zijn als er wat extremisten het anders willen en oproepen tot het verwerpen van die westerse hand. (extremisten nota bene die bewapend en opgeleid zijn door de CIA en consoorten)


De wereld is om zeep :)

Hiapoe

Legacy Member
Black zei:
Die vragen die gij even vergeet zijn het belangrijkst.
Hij die op de vloer kakt mag hem inderdaad opruimen ook.


Zonder inmenging van het westen of hun eerdere imperialisme had IS er nooit geweest.
Ik betwijfel zelfs of al die 'revoluties' en regimewissels hadden plaatsgevonden.

Maar goed, minimaliseer zoals altijd de duistere kant van interventies van het westen en schilder ons zeker af als bevrijders en hulpzame mensen die puur handelen uit liefdadigheid voor mensen die het slechter hebben in de wereld dan ons.

Democratie, helden, bevrijding. Ja ja...

Wacht hoor...

Dus wie op de vloer kakt moet het opruimen. OK.
Volgens jou is het het Westen die daar op de vloer gekakt heeft, dus ze moeten het daar opruimen. Check.
Maar tegelijk zeg je dat het Westen zich daar nu niet mag gaan moeien...

Kan je me verduidelijken hoe diegene die daar gekakt heeft (het Westen) zijn kak daar moet gaan opkuisen, als hij er zich niet mag gaan moeien...

Je spreekt jezelf constant tegen... ik probeer oprecht je redeneringen te volgen hoor. Maar ik zie niet wat jou voorstel nu eigenlijk is. Moet het Westen zich daar nu gaan moeien (zijn kak opkuisen) of niet?

Hiapoe

Legacy Member
Trouwens Black,

Woon jij eigenlijk graag in België? Zijn er landen waar je liever zou leven en wonen?

Hiapoe

Legacy Member
Black zei:
Die vragen die gij even vergeet zijn het belangrijkst.
Hij die op de vloer kakt mag hem inderdaad opruimen ook.


Zonder inmenging van het westen of hun eerdere imperialisme had IS er nooit geweest.
Ik betwijfel zelfs of al die 'revoluties' en regimewissels hadden plaatsgevonden.

Maar goed, minimaliseer zoals altijd de duistere kant van interventies van het westen en schilder ons zeker af als bevrijders en hulpzame mensen die puur handelen uit liefdadigheid voor mensen die het slechter hebben in de wereld dan ons.

Democratie, helden, bevrijding. Ja ja...

Trouwens in verband met dat minimaliseren...
We moeten de gruweldaden van IS of terroristen zoals op 9/11 toch ook niet gaan minimaliseren hé! Gelijk van waar het ingegeven was dat ze die dingen doen/gedaan hebben.

Alcair

Legacy Member
Black zei:
Die vragen die gij even vergeet zijn het belangrijkst.
Hij die op de vloer kakt mag hem inderdaad opruimen ook.


Zonder inmenging van het westen of hun eerdere imperialisme had IS er nooit geweest.
Ik betwijfel zelfs of al die 'revoluties' en regimewissels hadden plaatsgevonden.

Maar goed, minimaliseer zoals altijd de duistere kant van interventies van het westen en schilder ons zeker af als bevrijders en hulpzame mensen die puur handelen uit liefdadigheid voor mensen die het slechter hebben in de wereld dan ons.

Democratie, helden, bevrijding. Ja ja...

Tis duidelijk da gij denkt dat er in het Midden-Oosten enkel apen wonen die zelf geen verstand hebben en geen aandeel hebben in wat er ginds gebeurt.

Typische mentaliteitsprobleem : altijd de schuld van een ander. En dan verschieten dat ze paar eeuwen achterstaan op de rest vd wereld


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan