Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Sarcastr0 · 27 jan 2020

Loser zei:
Je moet inderdaad wel lezen wat er staat: immigratiepolitiek wordt bemoeilijkt door een groeiende polarisatie. Dat zegt hij inderdaad. Dat massa-immigratie slechts een gepercipieerd probleem is, staat er niet. Er staat zelfs letterlijk "een voor het grootste deel gepercipieerd probleem", dus niet helemaal. Er staat ook letterlijk in dat er wel degelijk échte problemen zijn, maar dat die dus niet kunnen aangepakt worden, omdat ze in de weg gestaan worden door die polarisatie.
.

Amai nu ben je wel helemaal semantisch nonsens uit uw hoed aan het trekken om toch maar geen gezichtsverlies te lijden.

Echt Loser?
Een voor het grootste deel gepercipieerd probleem komt nog altijd neer op een gepercipieerd probleem.

Ik heb hier nog al users zien klagen over het trekken van de semantische kaart als het te heet onder de voeten wordt

Eerst deflecteren naar de overvallen. En als dat niet pakt, neuten over semantiek.

Dat is niet discussiëren eh

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

LOBO0901 · 27 jan 2020

Conradus zei:
Afaik is onderzoeksrechter deel van de rechterlijke macht en niet van het parket

En deze krijgt zijn opdrachten van …..

Loser · 27 jan 2020

Sarcastr0 zei:
Amai nu ben je wel helemaal semantisch nonsens uit uw hoed aan het trekken om toch maar geen gezichtsverlies te lijden.

Echt Loser?
Een voor het grootste deel gepercipieerd probleem komt nog altijd neer op een gepercipieerd probleem.

Ik heb hier nog al users zien klagen over het trekken van de semantische kaart als het te heet onder de voeten wordt

Eerst deflecteren naar de overvallen. En als dat niet pakt, neuten over semantiek.

Dat is niet discussiëren eh

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Allee, we zullen het eens echt semantisch maken: Dat heeft niks met semantiek te maken.
Je slaat alles over in mijn post, en haalt er één zinnetje uit. Jij zegt dat Sir.Killalot zegt dat massa-immigratie een gepercipieerd probleem is. Dat zegt hij NIET. Ik geef aan hoe. En dan zou ik het op semantiek spelen? Nee, kameraad. Daarnaast ben jij het die over die overvallen begint, en dan zou ik daarmee "deflecteren"?

Overal in zijn en mijn posts staat dat er WEL echte problemen zijn aangaande immigratie en integratie. Punt. Als jij dan onterecht zegt dat dat er niet in staat, dan wijs ik daarop.

En nu had ik het graag over het topic gehad, in plaats van over deze metadiscussie.

Sarcastr0 · 27 jan 2020

Loser zei:
.

En nu had ik het graag over het topic gehad, in plaats van over deze metadiscussie.

Jij maakt er een metadidcussie van, not me. Ik was ontopic.

Waarom groeit racisme en polarisatie? Waarom stijgt het vb weer gigantisch.

Wel, je hoeft maar dagelijks de actualiteiten te lezen om te weten waarom.

Ik verzamel ze gewoon hier. Bezie het als een empirische oefening.
Want het probleem wordt toch altijd maar gerelativeerd.

Neergestoken buschauffeurs, winkeliers wiens hoofd ingebashed wordt met een machete, royal rumble in de londerzeelse straten, steek-eens-een-auto-in-brand oudejaarsfeestje.

Ik wil wel eens zien hoeveel dagen er hier nodig zijn met een dagelijkse update van een handvol faits-divers, vooraleer we niet langer over een “voor het grootste deel gepercipieerd probleem” spreken en alles lekker kan worden weggerelativeerd, en eindelijk overgaan tot waar het echt om draait: dat de explosie van massa immigratie van de afgelopen jaren eindelijk zijn gevolgen doen gelden.

Loser · 27 jan 2020

Sarcastr0 zei:
Jij maakt er een metadidcussie van, not me. Ik was ontopic.

Waarom groeit racisme en polarisatie? Waarom stijgt het vb weer gigantisch.

Wel, je hoeft maar dagelijks de actualiteiten te lezen om te weten waarom.

Ik verzamel ze gewoon hier. Bezie het als een empirische oefening.
Want het probleem wordt toch altijd maar gerelativeerd.

Neergestoken buschauffeurs, winkeliers wiens hoofd ingebashed wordt met een machete, royal rumble in de londerzeelse straten, steek-eens-een-auto-in-brand oudejaarsfeestje.

Ik wil wel eens zien hoeveel dagen er hier nodig zijn met een dagelijkse update van een handvol faits-divers, vooraleer we niet langer over een “voor het grootste deel gepercipieerd probleem” spreken en alles lekker kan worden weggerelativeerd, en eindelijk overgaan tot waar het echt om draait: dat de explosie van massa immigratie van de afgelopen jaren eindelijk zijn gevolgen doen gelden.

En dat laatste ontkent niemand, als je het wat minder extreem stelt. Dus je Grote Kruistocht zal als resultaat hebben... niets. Want niemand zegt in de eerste plaats wat jij hen toeschrijft.

Sarcastr0 · 27 jan 2020

Loser zei:
En dat laatste ontkent niemand, als je het wat minder extreem stelt. Dus je Grote Kruistocht zal als resultaat hebben... niets. Want niemand zegt in de eerste plaats wat jij hen toeschrijft.

Ontkennen is dan ook onmogelijk geworden de laatste jaren.
Tot een 5-10 jaar geleden werd het wel degelijk ontkent.

Sinds dat niet meer kan, is men overgeschakeld naar relativeren.
En dat gebeurt hier weldegelijk vaak

sui785 · 27 jan 2020

Sarcastr0 zei:
Want enkel op hun website vind je de nodige info?

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat lijkt me makkelijker dan elke partij kantoor binnen te stappen. Of heb je nog een betere manier? Info via derden is niet echt betrouwbaar imo.

nestorius zei:
Dus moet iedere mens tenminste de site van elke partij bezoeken wil men democratisch bezig zijn. Sorry maar mij maakt het eigenlijk geen hol uit waarom een mens op een bepaalde partij stemt, ieder is vrij om te stemmen waar hij op wil met welke reden dan ook. Of ben ik dan een liberaal?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Dat werd nooit beweerd. Research doen, wel. Anders krijg je brexit en trump toestanden.

Of vind jij het democratisch dat mensen onbewust op de "verkeerde" partij stemmen? M.a.w. een vergissing met grote gevolgen.

Sarcastr0 · 27 jan 2020

sui785 zei:
Dat lijkt me makkelijker dan elke partij kantoor binnen te stappen. Of heb je nog een betere manier? Info via derden is niet echt betrouwbaar imo.
.

Ik hecht meer waarde aan de maatregelen die partijen (weg)stemmen dan aan wat er in hun programma staat.

Het Vlaams belang pronkt ook graag met hun sociale punten maar als puntje bij paaltje komt, stemmen ze gelijk vld’ers

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

nestorius · 27 jan 2020

sui785 zei:
Dat lijkt me makkelijker dan elke partij kantoor binnen te stappen. Of heb je nog een betere manier? Info via derden is niet echt betrouwbaar imo.

Dat werd nooit beweerd. Research doen, wel. Anders krijg je brexit en trump toestanden.

Of vind jij het democratisch dat mensen onbewust op de "verkeerde" partij stemmen? M.a.w. een vergissing met grote gevolgen.

Ik zou diegene die een keuze maken op buikgevoel of omdat iemand er uit ziet als een sympatieken toch niet te eten wil geven. En daar is volgens mij niks mis mee. Nergens staat in de wet dat je een rationele keuze moet maken.

En wat jij een verkeerde partij noemt kan een ander perfect de ideale partij vinden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

KerberosX · 28 jan 2020

https://www.hln.be/in-de-buurt/heus...kreeg-geen-hand-omdat-ik-onrein-was~ab63c212/

Naar mijn persoonlijke ervaring is discrinatie dóór minderheidsgroepen een groter probleem dan tegen minderheidsgroepen.

Glor · 28 jan 2020

KerberosX zei:
https://www.hln.be/in-de-buurt/heus...kreeg-geen-hand-omdat-ik-onrein-was~ab63c212/

Naar mijn persoonlijke ervaring is discrinatie dóór minderheidsgroepen een groter probleem dan tegen minderheidsgroepen.

Da’s vooral omdat jij geen minderheidsgroep bent vermoed ik.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Loser · 28 jan 2020

KerberosX zei:
https://www.hln.be/in-de-buurt/heus...kreeg-geen-hand-omdat-ik-onrein-was~ab63c212/

Naar mijn persoonlijke ervaring is discrinatie dóór minderheidsgroepen een groter probleem dan tegen minderheidsgroepen.

Waarom moet het in een schaal komen ten opzichte van elkaar? Kan het niet allebei een probleem zijn?
En je doet alsof er niks aan gedaan wordt, maar het tegendeel is waar. Er wordt een klacht neergelegd, en het wordt onderzocht. Als er echt zoiets gebeurd is, zal de man hopelijk worden ontslagen. Zo werkt dat: Racisme hoort aangepakt te worden.

Sarcastr0 · 28 jan 2020

Loser zei:
Waarom moet het in een schaal komen ten opzichte van elkaar? Kan het niet allebei een probleem zijn?
En je doet alsof er niks aan gedaan wordt, maar het tegendeel is waar. Er wordt een klacht neergelegd, en het wordt onderzocht. Als er echt zoiets gebeurd is, zal de man hopelijk worden ontslagen. Zo werkt dat: Racisme hoort aangepakt te worden.

Is het dan racisme omdat ze Marrokaans was, of discriminatie omdat ze vrouw was?

Of beide?

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Gonzo the Great · 28 jan 2020

Loser zei:
Doe maar niet, als dat het niveau is. "Gepercipieerd probleem", wat dus niemand zegt hier. In een topic over racisme. Wat heeft dit met racisme te maken?

Ik zie niet in waarom je daar in het rood moet op reageren.

Problemen veroorzaakt door massa migratie worden hier vaak weggerelativeerd als faites divers en vooral vaak: anekdotisch, en daarom statistisch irrelevant.

De enige partij die dit luidop durft aankaarten zit nog steeds in een cordon wegens racisme, en kreeg er zelfs een rechtszaak voor.

En als mensen zoals de familie van Jos Haex nu VB zouden stemmen, gaan ook zij de stempel van racist krijgen, terwijl zij niets hebben tegen andere rassen, maar wel de gevolgen van dichtbij gezien hebben van de import van mensen met een totaal andere cultuur, opvoeding en opleiding dan die van ons, zonder deftige begeleiding.

Die alledaagse criminaliteit heeft dus wel een rechtstreeks verband met het stemgedrag en de zogezegde opmars van racisme in ons land. Dat komt dus niet door de darkroom van S&V te bezoeken die zogezegd massaal "racisme normaliseert", maar wel door wat mensen alle dagen meemaken. Die dingen hier posten heeft dus wel degelijk zin, want sommigen hier snappen dat proces blijkbaar niet.

Loser · 28 jan 2020

Sarcastr0 zei:
Is het dan racisme omdat ze Marrokaans was, of discriminatie omdat ze vrouw was?
Of beide?

Dat moet je aan Kelderke vragen, die vond het "racisme vanuit de minderheden". Racisme omdat ze geen moslim is, neem ik aan. Maar wat maakt dat precies uit, volgens jou?

Loser · 28 jan 2020

Gonzo the Great zei:
Ik zie niet in waarom je daar in het rood moet op reageren.

Problemen veroorzaakt door massa migratie worden hier vaak weggerelativeerd als faites divers en vooral vaak: anekdotisch, en daarom statistisch irrelevant.

De enige partij die dit luidop durft aankaarten zit nog steeds in een cordon wegens racisme, en kreeg er zelfs een rechtszaak voor.

En als mensen zoals de familie van Jos Haex nu VB zouden stemmen, gaan ook zij de stempel van racist krijgen, terwijl zij niets hebben tegen andere rassen, maar wel de gevolgen van dichtbij gezien hebben van de import van mensen met een totaal andere cultuur, opvoeding en opleiding dan die van ons, zonder deftige begeleiding.

Die alledaagse criminaliteit heeft dus wel een rechtstreeks verband met het stemgedrag en de zogezegde opmars van racisme in ons land. Dat komt dus niet door de darkroom van S&V te bezoeken die zogezegd massaal "racisme normaliseert", maar wel door wat mensen alle dagen meemaken. Die dingen hier posten heeft dus wel degelijk zin, want sommigen hier snappen dat proces blijkbaar niet.

Die problemen worden hier niet weg gerelativeerd, en zeker niet als faits-divers. De enige die dat woord "faits-divers" in de mond nemen, zijn mensen als Sarcastr0 om te zeggen wat anderen zogezegd ervan vinden. Dat is het punt net. Dat is trollerij in plaats van echt praten, en de reden waarom het in het rood staat. Niemand zegt dat een overval een "gepercipieerd probleem" is of een fait-divers, dus je verziekt de discussie door te doen alsof dat wel zo is.

En hoe kom jij aan Jos Haex?

Gonzo the Great · 28 jan 2020

Loser zei:
Die problemen worden hier niet weg gerelativeerd, en zeker niet als faits-divers. De enige die dat woord "faits-divers" in de mond nemen, zijn mensen als Sarcastr0 om te zeggen wat anderen zogezegd ervan vinden. Dat is het punt net. Dat is trollerij in plaats van echt praten, en de reden waarom het in het rood staat. Niemand zegt dat een overval een "gepercipieerd probleem" is of een fait-divers, dus je verziekt de discussie door te doen alsof dat wel zo is.

En hoe kom jij aan Jos Haex?

Toch wel. De opkomst van VB trachten te verklaren door zogezegd opkomend racisme oiv S&V enzo, is exact dat.
Dat is alle problemen wegrelativeren, onder de mat vegen en wanhopig een andere oorzaak voor het groeiende VB zoeken. En die oorzaak dan zogezegd vinden in een darkroom met wat racistische praat van pubers, daar veel poeha rond maken en alle 5 voet laten opdraven in dit topic.

Als in sommige buurten een familielid aangerand wordt springt heel de familie in de Opel Vectra en ontstaat er een messengevecht op straat. Wraak is des mensen, en beschaafdere mensen ontsnappen daar ook niet aan. En sommigen trekken dan geen mes, maar stemmen de rest van hun leven op VB. En ergens hebben ze gelijk. Want deze dagdagelijkse problemen zijn het gevolg van politieke opportunisten op zoek naar kiezers, en van de soms heel zware gevolgen die sommige families daardoor moeten ondergaan trekt men zich geen fluit aan. Als je het zo ziet is een cordon sanitaire of een racisme topic om met het vingertje te zwaaien eerder... fout, niet?

Sarcastr0 · 28 jan 2020

https://twitter.com/joostniemoller/status/1222093571140083713?s=21

In Nederland is het al even erg als hier. De regering verdoezelt en relativeert en steekt zoveel mogelijk in de doofpot.

Maar het potje kookt over.

Hier in België is het niet beter. Die studie mbt de kost van immigratie hebben ze ook maar in de doofpot gestoken, de uitslag was vast te explosief.

In 89 zei men al in de ministerraad dat de kost van 30.000bef per maand per politieke vluchteling geheim moest gehouden worden.

Ondertussen hebben we 30 jaar struisvogelpolitiek gehad, en de gevolgen zijn er naar.

Maar de helft van de Vlaming is racistisch!

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Sylverscythe · 28 jan 2020

Sarcastr0 zei:
In 89 zei men al in de ministerraad dat de kost van 30.000bef per maand per politieke vluchteling geheim moest gehouden worden.

Ondertussen hebben we 30 jaar struisvogelpolitiek gehad, en de gevolgen zijn er naar.

Heb je daar een bron van en waarom wordt dat niet overal breed uitgesmeerd na een rechtse federale regering en met een rechte Vlaamse regering? Dat is toch koren op de molen van N-VA (en VB)?

Sarcastr0 · 28 jan 2020

Sylverscythe zei:
Heb je daar een bron van en waarom wordt dat niet overal breed uitgesmeerd na een rechtse federale regering en met een rechte Vlaamse regering? Dat is toch koren op de molen van N-VA (en VB)?

https://twitter.com/thierryd/status/1220991291124846593?s=21

https://twitter.com/thierryd/status/1221520453962956806?s=21

https://twitter.com/thierryd/status/1221149730492776448?s=21

https://twitter.com/thierryd/status/1221150161428262912?s=21

Waarom dat niet breed wordt uitgesmeerd?
Tja ik zou hier iets kunnen zeggen over de “mainstreammedia” maar dat ist tin foil hat debat.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Sarcastr0

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

sui785

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

KerberosX

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member