Hiapoe zei:
Sorry had artikel niet heel goed gelezen blijkbaar.
Dan is het inderdaad wel racistisch getint, en uiteraard is geweld altijd verfoeilijk.
Maar ik wil me hier heel sterk indekken tegen mensen die mij racist zouden willen noemen... er zijn er hier een paar die heel hard mijn posts lezen om het minste zinnetje of woordje dat ze verkeerd zouden kunnen interpreteren te vinden.
Darkseid zei:
Dat is nu net het probleem met het hedendaags racisme. Ge moet op élk woordje letten of iemand kan er wel op één of andere manier racisme in zien, zo overdreven tot in het belachelijke toe.
De essentie van de discussie
Dat is het probleem van de blanke, westerse persoon:
- Het zijn meelopers
- Het zijn competitieve mensen
- Het zijn mensen die zich altijd superieur willen voelen (maar dat is allicht eigen aan iedere cultuur - al mag dat niet gezegd worden: iédereen voelt zich superieur of dit is alvast psychologisch gezien het beste - indien je je inferieur voelt heb je immers een probleem)
Waarin resulteert dit?
Iemand heeft bepaalt dat verdraagzaam zijn superieur is, en aldus een moreel oordeel geveld. Dit moreel oordeel wordt aanzien als inherent goed, en het hoogste goed.
Bijgevolg leidt onze concurrentie-drive ertoe dat we als bezetenen de horizon afspeuren naar mensen die de minste tekenen van onverdraagzaamheid ten toon (kunnen) spreiden- enkel onze blanke medemens valt hieraan ten prooi, zwarten niet, want zwarten of Noord-Afrikanen (of Chinezen) vinden wij geen concurrentie van onszelf, we voelen ons immers superieur en zij zijn ocharme niet blank (zo impliciet en inherent is racisme en zal het vrees ik ook altijd zijn, de meest linkse likkers, zijn vaak de ergste racismen. Het ergst omdat ze zelf niet beseffen hoe racistisch ze eigenlijk wel zijn...).
Indien we die onverdraagzaamheid menen op te merken schreeuwen we moord en brand en dat individu kunnen we als het ware neutraliseren -> goed voor onze concurrentiepositie, één individu minder te vrezen.
(Als dit binnen een bedrijf of organisatie gebeurd - wat vaak zo is - leidt onverdraagzaamheid tot zeer sterke gevolgen zoals hierboven reeds werd gesteld: niemand wil daarvan verdacht worden, net als van pedofilie - maar zelfs dat wordt binnen een bedrijf nog minder erg gevonden als racisme of discriminatie).
De meelopers springen mee op de kar ... Als dat individu volledig afgemaakt is (in het kader van de concurrentie), hebben ook zij die persoon minder te vrezen. En zo gaan we door ...
Racisme wordt vandaag de dag dus veeleer gebruikt als een wapen om onze concurrentiepositie te verbeteren (onder blanken) waarbij het ook nuttig wordt aangewend door andersgekleurden, tevens om een blanke "uit te schakelen" (want dat is waar de aanwending van dit wapen netto toe leidt).
Dat is ook waarom die wet veel te strikt is en in se de vrije meningsuiting ook sterk aan banden ligt.
Eigenlijk heb je al een groot probleem met het woord ontwikkelingsland bijvoorbeeld. Als je zegt dat een bepaald land "onderontwikkeld" is, en je bijgevolg ontwikkelingshulp gaat sturen, ben je al zwaar racistisch bezig ...
De nieuwe vraag is: hoe landen te noemen met geen medische zorg- en onderwijs of mobiliteitsfaciliteiten?
Hoe een cultuur noemen waarbij pubermeisjes met borstontwikkeling in linnen worden gewikkeld thv de romp om er vervolgens met een strijkijzer (!) over te gaan, deze marteling die vaak tot blijvende verminking leidt om te voorkomen dat haar feminieme kenmerken haar het slachtoffer maken van verkrachting die ieder moment kan gebeuren?
