Archief - Prussian Blue : The Nazi Twins

heb net een reportage gezien op Koppen over deze verderfelijke familie en ik ben van mening dat de vrije meningsuiting niet onvoorwaardelijk mag zijn.
De kinderen krijgen een zeer eenzijdige opvoeding,van een racistische moeder,gaan niet naar school maar worden opgevoed door hun moeder,wonen enkel tussen blanken,spelen racistische spelletjes...........niet voor de fun,maar met een motivatie.


als ik andere reacties hier lees,is er nog altijd discussie over het vb-arrest.Ik vind dat dit arrest onfeilbaar is en ons moet beschermen tegen zulke toestanden.Het vb voert een media-oorlog tegen alles wat een andere kleur heeft of franstalig is of een millimeter naar links afwijkt.Of zoals Goebbels al zei "Herhaal een leugen 1000x en het wordt een waarheid".

Iemand zei ergens dat de media/pers een bepaalde bevolkingsgroep discrimineert,nl de 25% die op het vb stemmen.Ik vraag mij af in welke mate ze gediscrimineerd worden???

1) Mogen ze niet binnen in discotheken?
2)Ze mogen de democratie gebruiken om op een ondemocratische partij te stemmen
3)Ze mogen zeggen wat ze willen,met de vrijheid die ze hebben op het Internet en andere middelen


Zeggen dat ze gediscrimineerd worden is pure b***s***.Ze zullen waarschijnlijk wel problemen hebben waardoor ze op het vb stemmen,maar wat haalt dat uit?

Ze gebruiken hun vrijheid om in het kieshokje een welgemeende f***you vinger op te steken naar de huidige regering en de vroegere regeringen ondanks dat het dankzij deze regeringen is dat ze nu mogen leven in een land zonder oorlog,zonder honger,zonder dorst en waar ze ten allen tijde mogen terugvallen op een sociaal stelsel.Ik ontken niet dat er problemen zijn,maar een proteststem is niet de oplossing.

Zulke mensen (misschien niet alle 25%) zullen altijd klagen,ook als je hun huidige problemen oplost,zullen er altijd zaken zijn die hen niet believen en die door de vb'ers zal gebruikt worden om nog maar eens de schuld te leggen bij de klassieke zondebokken.

of zoals Tobback zei: "Je moet soms de moed hebben om de eeuwige klager FU** Y** te zeggen".

Toto2000 zei:

als ik andere reacties hier lees,is er nog altijd discussie over het vb-arrest.Ik vind dat dit arrest onfeilbaar is en ons moet beschermen tegen zulke toestanden.Het vb voert een media-oorlog tegen alles wat een andere kleur heeft of franstalig is of een millimeter naar links afwijkt.Of zoals Goebbels al zei "Herhaal een leugen 1000x en het wordt een waarheid".

Bullshit, het vlaams belang legt het probleem waar het probleem zich bevind.
Er zijn veel problemen met allochtonen en het is enkel het vlaams belang die die problemen ziet en op tafel durft te gooien. Al de rest praat veel, en doet weinig of niets. Ons vreemdelingen beleid heeft gefaald en faalt nu nog dagelijks. (Indien je deze situatie dan nog een "beleid" durft te noemen).

Over de walen is het zeer simpel, wij leven in een land waarin een bevolkingsgroep die de meerderheid van dat land voorstelt zich laat controleren/domineren en chanteren door een waalse minderheid.
Iedereen onder ons weet dat men ons land welvarender kan maken door bepaalde zaken (liefst alles natuurlijk) te regionaliseren. Maar waarom veranderen indien je als minderheid toch jaarlijks een mooie premie van +12 miljard euro onder je hoed kan steken.

Iemand zei ergens dat de media/pers een bepaalde bevolkingsgroep discrimineert,nl de 25% die op het vb stemmen.Ik vraag mij af in welke mate ze gediscrimineerd worden???

1) Mogen ze niet binnen in discotheken?
2)Ze mogen de democratie gebruiken om op een ondemocratische partij te stemmen
3)Ze mogen zeggen wat ze willen,met de vrijheid die ze hebben op het Internet en andere middelen

Zeggen dat ze gediscrimineerd worden is pure b***s***.Ze zullen waarschijnlijk wel problemen hebben waardoor ze op het vb stemmen,maar wat haalt dat uit?

Het zou net bullshit zijn om te beweren dat ze niet gediscrimineerd worden.
Er zijn hiervan genoeg voorbeelden bekend zoals dat je uit je vakbond gezet word en dergelijke toestanden. Of op de openbare omroep (één) waar elke politieke partij naarmate zijn aandeel in de macht vertegenwoordigd zou moeten worden, zien we het vlaams belang praktisch nooit op tv. Dat is weldegelijk pure discriminatie, niets meer en niets minder.

Ze gebruiken hun vrijheid om in het kieshokje een welgemeende f***you vinger op te steken naar de huidige regering en de vroegere regeringen ondanks dat het dankzij deze regeringen is dat ze nu mogen leven in een land zonder oorlog,zonder honger,zonder dorst en waar ze ten allen tijde mogen terugvallen op een sociaal stelsel.Ik ontken niet dat er problemen zijn,maar een proteststem is niet de oplossing.

Zulke mensen (misschien niet alle 25%) zullen altijd klagen,ook als je hun huidige problemen oplost,zullen er altijd zaken zijn die hen niet believen en die door de vb'ers zal gebruikt worden om nog maar eens de schuld te leggen bij de klassieke zondebokken.

of zoals Tobback zei: "Je moet soms de moed hebben om de eeuwige klager FU** Y** te zeggen".

Uiteraard, zoals het vlaams belang ook altijd zegt, het is hier goed om te leven maar het kan altijd beter. Een land dat niet continu op zoek gaat naar nieuwe, betere leefomstandigheden en economische vooruitgang valt stil en gaat naar beneden, net zoals een bedrijf. Daarbovenop zit het vlaams belang in de opposite en is het haar/zijn plicht om de regering het vuur aan de schenen te leggen en alles te doen in hun macht om die regering onderuit te halen. Zo simpel is het.

Klik om te vergroten...

Wat jij hier doet of op zn minst probeert te doen is een hoop belachelijke stellingen op een hoop te gooien die zogezegd "tegen" het vlaams belang zouden moeten pleiten. :ironic:

Vlaams_front zei:

Wat jij hier doet of op zn minst probeert te doen is een hoop belachelijke stellingen op een hoop te gooien die zogezegd "tegen" het vlaams belang zouden moeten pleiten. :ironic:

Klik om te vergroten...

ik heb jouw replies gelezen en moet eerlijk gezegd toegeven dat dat amper verschilt van de vb-foldertjes.

Het enige dat ik de moeite vind om een antwoord op te geven is het feit dat vb'ers zouden ontslaan worden door hun vakbond.Hetgeen waar de vakbond voor staat staat haaks op hetgeen waar het vb voor strijdt.Je overdrijft wel door te zeggen dat vb'ers systematisch uit de vakbond worden gezet,het is niet alsof iedere vb'er direct buitengegooid wordt.Kijk maar naar de "officiele" reacties van het vb op de afgelopen stakingen en de echte reacties binnen het vb-milieu.

Ik vind het trouwens ook zwaar hypocriet dat ze in Aalst een tijdje geleden priester Daens als boegbeeld hebben gebruikt.Daens kwam op voor de zwakkeren en de modale arbeiders en tegen de rechts conservatieve tijd waarin hij leefde.Ik kan moeilijk geloven dat Daens zichzelf zou willen verbinden met een partij die zich focust op eigenbelang,uitsluiting van anderen en franstaligen.


Ook een klassieke vb leugen is dat ze niet op de openbare omroep mogen komen,ze mogen wel op tv komen (ook op één),maar wat mij altijd opvalt is dat het steeds dezelfden zijn die aan bod komen.In vergelijking met de andere partijen hoor je enkel dewinter,annemans of vanhecke.Hoe kun je uitgebreid berichtgeven als je nooit eens iemand anders mag interviewen?

e_talking zei:

gvd, achterlijke kut racisten

het liefst zie ik ze creperen nadat ze in elkaar geslagen is door een groep buitenlanders

als ik in New Orleans zou wonen en als die daar zouden durven voorbij komen met hun goederen dat weet ik toch wel da ze hun eigen goederen door hunne autoruit zagen vliegen en daarna zou ik ze naar de zwarte wijk sturen waar ze gelyncht zouden worden

Klik om te vergroten...

en hopelijk ook wat taallessen krijgen.

Toto2000 zei:

heb net een reportage gezien op Koppen over deze verderfelijke familie en ik ben van mening dat de vrije meningsuiting niet onvoorwaardelijk mag zijn.
De kinderen krijgen een zeer eenzijdige opvoeding,van een racistische moeder,gaan niet naar school maar worden opgevoed door hun moeder,wonen enkel tussen blanken,spelen racistische spelletjes...........niet voor de fun,maar met een motivatie.

Klik om te vergroten...

ligt het niet aan de 'decent folk' om daar tegen op te komen en om zelf met argumenten af te komen, in een hoekje zitten klagen dat er daar vreemde praktijken gebeuren lost ook niets op

Toto2000 zei:

als ik andere reacties hier lees,is er nog altijd discussie over het vb-arrest.Ik vind dat dit arrest onfeilbaar is en ons moet beschermen tegen zulke toestanden.Het vb voert een media-oorlog tegen alles wat een andere kleur heeft of franstalig is of een millimeter naar links afwijkt.Of zoals Goebbels al zei "Herhaal een leugen 1000x en het wordt een waarheid".

Klik om te vergroten...

hoezo onfeilbaar? Dit arrest is niets meer dan: men vindt altijd wel een stok om de hond mee te slaan, en als we alle rechters afgaan zal er wel 1 zijn die hun veroordeeld. Niet dat ik tegen het arrest ben, maar tis vijgen na pasen, waarom ze niet veroordelen toen ze een partijtje van 3% waren? Geen haan zou er om kraaien, + de ironie wil dat ze toen veel expliciter waren in hun overtuigingen dan nu.

Toto2000 zei:

Iemand zei ergens dat de media/pers een bepaalde bevolkingsgroep discrimineert,nl de 25% die op het vb stemmen.Ik vraag mij af in welke mate ze gediscrimineerd worden???

1) Mogen ze niet binnen in discotheken?
2)Ze mogen de democratie gebruiken om op een ondemocratische partij te stemmen
3)Ze mogen zeggen wat ze willen,met de vrijheid die ze hebben op het Internet en andere middelen

Klik om te vergroten...

Je wordt als Vb'er vaak scheef bekeken, maar de vb'ers bekijken linksen ook scheef dusja, eerlijk is eerlijk.

Toto2000 zei:

Zeggen dat ze gediscrimineerd worden is pure b***s***.Ze zullen waarschijnlijk wel problemen hebben waardoor ze op het vb stemmen,maar wat haalt dat uit?

Ze gebruiken hun vrijheid om in het kieshokje een welgemeende f***you vinger op te steken naar de huidige regering en de vroegere regeringen ondanks dat het dankzij deze regeringen is dat ze nu mogen leven in een land zonder oorlog,zonder honger,zonder dorst en waar ze ten allen tijde mogen terugvallen op een sociaal stelsel.Ik ontken niet dat er problemen zijn,maar een proteststem is niet de oplossing.

Zulke mensen (misschien niet alle 25%) zullen altijd klagen,ook als je hun huidige problemen oplost,zullen er altijd zaken zijn die hen niet believen en die door de vb'ers zal gebruikt worden om nog maar eens de schuld te leggen bij de klassieke zondebokken.

of zoals Tobback zei: "Je moet soms de moed hebben om de eeuwige klager FU** Y** te zeggen".

Klik om te vergroten...

en wat haalt stemmen op een andere partij uit? Dan lijkt de protest stem nog beter. Trouwens, dat we leven in een land zonder oorlog dorst honger etc etc, is eerder te danken aan geheel europa, dan aan de belgische politiek.
trouwens, WO2 is nog niet zo lang geleden.

Zelf keur ik dit Onmenselijk .

ik heb begrip voor het oude NAZI regime . ( dat wil niet zeggen dat ik de MASSAMOORD in duitsland goedkeur . ) Ik heb gewoon begrip voor de NAZI mensen die in de oorlog gevochten hebben .

Nu terug ontopic .Wat die mensen met hun kinders doen vind ik schandalig .

Nazi staat voor slechte dingen .Die kweken hun kinders om e haten .

Wie de dag van vandaag respect heeft voor Nazi's ( zeker nadat je weet wat ze gedaan hebben) zijn regelrechte *censuur*. Ik snap niet hoe mensen de dag van vandaag nog respect kunnen voor hebben, dat geraakt er echt niet in bij mij :doh:

Toto2000 zei:

ik heb jouw replies gelezen en moet eerlijk gezegd toegeven dat dat amper verschilt van de vb-foldertjes.

Sja is vrij logisch, jullie blijven continu dezelfde leugens en insinuaties verspreiden waardoor ik elke keer opnieuw hetzelfde standaard antwoord moet geven. In de plaats van zo hypocriet te doen zou je mischien eens kunnen luisteren naar hun boodschap en dan beginnen te bitchen erover. Waarschijnlijk ken je nog geen eens de helft van hun programma en ken je enkel de puntjes die de media eruit haalt en die vaak in het nieuws komen. :ironic:

Het enige dat ik de moeite vind om een antwoord op te geven is het feit dat vb'ers zouden ontslaan worden door hun vakbond.Hetgeen waar de vakbond voor staat staat haaks op hetgeen waar het vb voor strijdt.Je overdrijft wel door te zeggen dat vb'ers systematisch uit de vakbond worden gezet,het is niet alsof iedere vb'er direct buitengegooid wordt.Kijk maar naar de "officiele" reacties van het vb op de afgelopen stakingen en de echte reacties binnen het vb-milieu.

Neen, inderdaad niet allemaal. Het gaat vooral om mensen die opkomen met de verkiezingen en mensen die zich zich echt profileren als zijnde aanhanger van het vlaams belang die uit de vakbond gezet worden. Iemand die er nooit iets over zegt en enkel in het stemhokje zijn keuze duidelijk maakt is natuurlijk niet meteen een "gevaar".

Ik vind het trouwens ook zwaar hypocriet dat ze in Aalst een tijdje geleden priester Daens als boegbeeld hebben gebruikt.Daens kwam op voor de zwakkeren en de modale arbeiders en tegen de rechts conservatieve tijd waarin hij leefde.Ik kan moeilijk geloven dat Daens zichzelf zou willen verbinden met een partij die zich focust op eigenbelang,uitsluiting van anderen en franstaligen.

Daar kan je hier meer over vinden.


Ook een klassieke vb leugen is dat ze niet op de openbare omroep mogen komen,ze mogen wel op tv komen (ook op één),maar wat mij altijd opvalt is dat het steeds dezelfden zijn die aan bod komen.In vergelijking met de andere partijen hoor je enkel dewinter,annemans of vanhecke.Hoe kun je uitgebreid berichtgeven als je nooit eens iemand anders mag interviewen?

1. Dit is hélemaal geen klassieke leugen. Het vlaams belang word bij de openbare omroep ondervertegenwoordigd. De grootste partij van een land hoort meer dan één keer per maand op de openbare omroep te verschijnen.
Jij vind deze vorm van discriminatie waarschijnlijk best ok omdat jij meeheult met zo'n bende maar voor de één miljoen vlamingen die voor het vlaams belang kiezen is dit helemaal niet ok. Zij betalen meer dan genoeg geld voor die openbare omroep, dus het is de taak van de openbare omroep om objectief te blijven en zeker niemand uitsluiten die zo sterkt staat als het vlaams belang.

2.Nogmaals, het is niet de partij die bepaalt wie er in de uitzending komt maar het is de omroep (één, VTM,...) die mensen uitnodigt. Nog iets waar jouw onwetendheid uit blijkt...

Klik om te vergroten...

Je blijft steeds hetzelfde zegge. Probeer eens iets nieuws want deze argumenten die jij aanhaalt zijn al lang achterhaald en onjuist gebleken.

Better luck next time.

ik sta er eigelijk niet van verbaasd dat dit gebeurt...
Heb een tijdje contact gehad met een Canadees meisje van 16 die volledig weg was van het nazisme en van Duitsers. Zij vond hen en de taal "cool"...
Mensen in Noord-Amerika hebben dan mss wel tegen het nazisme gestreden hier in Europa (en in Japan, dat terzijde) maar blijkbaar zijn ze hun (klein)kinderen vergeten te vertellen over het nazisme.

Ik heb absoluut geen globaal id over hoe de Amerikaanse jeugd er over denkt, maar ik denk dat zij er bijzonder weinig over weten en iets in jeugdige mensen trekt steeds het "verbodene" aan...
Wel, ik zou er niet van verschieten als er zich binnekort (maanden, jaren) zich ergens gemeenschappen neo-nazi's manifesteren in delen van Noord-Amerika.

Ze kunnen trouwens ni zingen die 2 meisjes

Lord Roel zei:

ik sta er eigelijk niet van verbaasd dat dit gebeurt...
Heb een tijdje contact gehad met een Canadees meisje van 16 die volledig weg was van het nazisme en van Duitsers. Zij vond hen en de taal "cool"...
Mensen in Noord-Amerika hebben dan mss wel tegen het nazisme gestreden hier in Europa (en in Japan, dat terzijde) maar blijkbaar zijn ze hun (klein)kinderen vergeten te vertellen over het nazisme.

Ik heb absoluut geen globaal id over hoe de Amerikaanse jeugd er over denkt, maar ik denk dat zij er bijzonder weinig over weten en iets in jeugdige mensen trekt steeds het "verbodene" aan...
Wel, ik zou er niet van verschieten als er zich binnekort (maanden, jaren) zich ergens gemeenschappen neo-nazi's manifesteren in delen van Noord-Amerika.

Ze kunnen trouwens ni zingen die 2 meisjes

Klik om te vergroten...

sure, en hier in Europa zijn er geen neo-nazis natuurlijk. Het enige verschil is dat men er daar openlijk voor kan uitkomen (ik spreek dan over de VS). Amerikanen hebben overigens een traditie van een klein staatsapparaat, ze staan zeer wantrouwig tegenover een sterke staat. Fascisme en communisme zijn daar dan ook helemaal niet populair, mss zelf nog minder dan in Europa, maar dat blijft natuurlijk gissen.

Ik snap niet waarom mensen zich zo druk in maken wanneer ze twee jonge knappe meiden lofliedjes zingen over hun eigen bevolkingsgroep.

Ieder heeft zijn eigen mening over zijn levensvisie, ben je daar niet mee akkoord dan luister je er beter niet naar.

Trouwens zo agressief komen ze nog niet over met hun muziek, als je verglijkt met de zwarte rappers die iedereen aanzet tot geweld, drugs, sex(orgies, etc)

Niemand die daar een woord over rept in de media en zelfs 24/24 word uitgezonden op tv naar allerlei jongeren, dat dan weer resulteert wat je nu ziet in Parijs en andere steden van de wereld !

Dan vind ik die twee meisjes nog veel te soft !!!!

wat bewijzen deze twee:
Als je wordt gebrainwashed door één persoon (in dit geval hun moeder die hun alles heeft onderwezen, in metafoor met Hitler) doe je zotte dingen en vind je het normaal.

reteiP zei:

wat bewijzen deze twee:
Als je wordt gebrainwashed door één persoon (in dit geval hun moeder die hun alles heeft onderwezen, in metafoor met Hitler) doe je zotte dingen en vind je het normaal.

Klik om te vergroten...

De meisjes zullen wel een leeftijd krijgen waar ze zelf kunnen beoordelen of ze goed of slecht bezig zijn zker he

Als ik ooit een dochter krijg zal ik ook duidelijk maken dat ik niet akkoord ga dat ze met allochtonen moet thuis komen, en dat ik liever heb dat ze een Belg.

Hetzelfde gebeurt aan de andere kant een Arabier moet ook niet thuis komen met een Belgische die zich niet wil bekeren tot de Islam.
Dus elke bevolkingsgroep verdedigt zijn eigen belangen of mag dat ook niet meer

Fredo zei:

sure, en hier in Europa zijn er geen neo-nazis natuurlijk. Het enige verschil is dat men er daar openlijk voor kan uitkomen (ik spreek dan over de VS). Amerikanen hebben overigens een traditie van een klein staatsapparaat, ze staan zeer wantrouwig tegenover een sterke staat. Fascisme en communisme zijn daar dan ook helemaal niet populair, mss zelf nog minder dan in Europa, maar dat blijft natuurlijk gissen.

Klik om te vergroten...

dat is het net: omdat ze er voor mogen uitkomen, wordt het "beter aanvaard" dan hier bij ons in Europa waar neo-nazi's direct de mond wordt gesnoerd!

gentille zei:

Wie de dag van vandaag respect heeft voor Nazi's ( zeker nadat je weet wat ze gedaan hebben) zijn regelrechte *censuur*. Ik snap niet hoe mensen de dag van vandaag nog respect kunnen voor hebben, dat geraakt er echt niet in bij mij :doh:

Klik om te vergroten...

Natuurlijk heb ik respect .Voor iedereen die in de 2de WO gevochten heeft .Zowel de duitsers als de andere kant ....

En steek dit in u hoofd .De SS ( heb ik geen respect voor die waren koelbloedige moordenaars )
Enkel de soldaten van het 3de rijk had ik respect . want zij dachten dat zij voor het goede vochten . Maar ze waren gemanipuleerd.


Maar om die 2 meisjes zo te beinvloeden dat vind ik schandalig. Die meisjes zullen vanaf hun 16j wel beseffen hoe de echte wereld is .

Maar iedereen mag nu eenmaal zijn eigen menig zeggen . ! Persoonlijk heb ik liever dat het vlaams Belang op straat komt . dan deze KLOOTZAKEN uit Amerika die zo zot zijn dat ze iedereen die zwart is zouden willen uitmoorden .

Persoonlijk heb ik niets tegen de zwarte bevolking . Want deze mensen zijn zeer redelijk . ( enkel de moslims die zijn geweldadig )

greetz

Lord Roel zei:

dat is het net: omdat ze er voor mogen uitkomen, wordt het "beter aanvaard" dan hier bij ons in Europa waar neo-nazi's direct de mond wordt gesnoerd!

Klik om te vergroten...

Welnee. Het enige verschil is dat ze in Amerika niet in de gevangenis vliegen als ze hun mening publiceren. Maar dat hun mening niet strafbaar is betekent niet dat iedereen het met hen eens is.

InGame zei:

Persoonlijk heb ik niets tegen de zwarte bevolking . Want deze mensen zijn zeer redelijk . ( enkel de moslims die zijn geweldadig )

greetz

Klik om te vergroten...

Nu ben je wel aant veralgemenen he. Je zegt hier dat alle moslims geweldadig zijn. Er zijn inderdaad groepen die geweldadig zijn maar om nu de hele bevolkingsgroep geweldadig te noemen. :naughty:

OT: Walgelijk, het is maar te hopen dat ze ooit tot het besef komen dat ze "verkeerd" bezig zijn. Maar hier durf ik aan twijfelen aangezien hun opvoeding zo eenzijdig is.

InGame zei:

En steek dit in u hoofd .De SS ( heb ik geen respect voor die waren koelbloedige moordenaars )
Enkel de soldaten van het 3de rijk had ik respect . want zij dachten dat zij voor het goede vochten . Maar ze waren gemanipuleerd.

Klik om te vergroten...

hier ben toch mis hoor, de ss waren zeker niet allemaal koelbloedige moordenaars. er zaten idd veel moordenaars tussen en dan vooral tussen de bewakers van de concentratiekampen. maar deze moordenaars zijn niet van hun zelf zo geworden, dat is pas gebeurd nadat ze 20 jaar lang te horen gekregen hadden dat de joden ongedierte waren die moesten uitgeroeid worden.

InGame zei:

Maar om die 2 meisjes zo te beinvloeden dat vind ik schandalig. Die meisjes zullen vanaf hun 16j wel beseffen hoe de echte wereld is .

Klik om te vergroten...

neen, deze meisjes zullen nooit beseffen hoe de echte wereld is, die meisjes hebben nooit iets anders geweten dan racisme en dat zal ook zo blijven.
je kunt maar beseffen dat er ook iets anders bestaat als je van dat andere afweet.

wlibaers zei:

Welnee. Het enige verschil is dat ze in Amerika niet in de gevangenis vliegen als ze hun mening publiceren. Maar dat hun mening niet strafbaar is betekent niet dat iedereen het met hen eens is.

Klik om te vergroten...

Wel: Niet in de bak vliegen voor een mening te verspreiden betekent imo toch dat het beter aanvaard is om een 'afwijkende' mening te hebben.
Maar idd: aanvaarden dat mensen een zekere ideologie hebben =/= eens zijn met deze ideologie.

m*** zei:

neen, deze meisjes zullen nooit beseffen hoe de echte wereld is, die meisjes hebben nooit iets anders geweten dan racisme en dat zal ook zo blijven.
je kunt maar beseffen dat er ook iets anders bestaat als je van dat andere afweet.

Klik om te vergroten...

Wie zal wel ooit beseffen hoe de echte wereld is
Maar kom: eens je uit een milieu stapt (al is het maar omdat je moeder niet meer heelder dagen over je nek staat te ademen), zullen ze wel zien dat bepaalde zaken anders zijn dan hoe ze zijn voorgesteld (vb. de uitspraak dat er nog eens niet zoveel joden waren tijdens wo2).
Of ze het willen geloven is iets anders, maar dat is bij iedere mens zo.

bhaalspawn zei:

Wel: Niet in de bak vliegen voor een mening te verspreiden betekent imo toch dat het beter aanvaard is om een 'afwijkende' mening te hebben.
Maar idd: aanvaarden dat mensen een zekere ideologie hebben =/= eens zijn met deze ideologie.


Wie zal wel ooit beseffen hoe de echte wereld is
Maar kom: eens je uit een milieu stapt (al is het maar omdat je moeder niet meer heelder dagen over je nek staat te ademen), zullen ze wel zien dat bepaalde zaken anders zijn dan hoe ze zijn voorgesteld (vb. de uitspraak dat er nog eens niet zoveel joden waren tijdens wo2).
Of ze het willen geloven is iets anders, maar dat is bij iedere mens zo.

Klik om te vergroten...

Zij hebben hun eigen "bewijzen" dus het zou me verbazen moest ze plots van gedacht gaan veranderen. Mischien zou het kunnen indien ze totaal dat millieu zou verlaten maar wie gaat mensen achterlaten waar je jezelf thuis bij voelt?