Archief - Prussian Blue : The Nazi Twins

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaams_front

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Recht op vrije meningsuiting? Ja...

Maar het is een feit dat het erover gaat. Het blind haten van mensen gewoon omwille van een kleurtje?
Die kinderen kunnen er zelf niet aan doen, maar ze worden totaal niet opgevoed, slecht geïnformeerd en gewoon afgestompt..

"I even doubt there were 6 million jews in 1945". Bij dit zinnetje moest ik toch even hardop lachen...

@ Vlaams_Front: Ok, jij hebt je politieke overtuigingen, volledig mee akkoord, daar ben je vrij in.
Maar de gedachte dat je iemand moet haten omwille van zijn huidskleur? Ik bedoel, hoe achterlijk kan je zijn als je denkt dat de kleur van een bepaald persoon die persoon automatisch slecht maakt? Hoe kan je die mensen verwijten van dieren als jullie je beestachtig gedragen?

Politieke stelling innemen en daarvoor gaan, ok. Het ontkennen van de holocoust ffs? "It never happened". Ok, tuurlijk, al die foto's zijn fake :ironic:.

Ga jij dan even goedpraten hoe er miljoenen mensen laf zijn afgemaakt?
Ga jij het recht in eigen handen nemen door een hardwerkende ***** (no offence) te haten terwijl die mens misschien een beter mens is dan jijzelf?

Denk gewoon eens na mensen...

How don't cross the border...

Ik heb geen bruine walm over me heen ofzo. Ik probeer hier ook niet de inhoud van die mening te verdedigen maar wel een mening zelf. Oproepen tot haat zou ik het zelfs niet noemen, t'is nog altijd de persoon zelf die bepaalt of hij die onzin al dan niet slikt. Ik vind gewoon niet dat men iemand moet straffen omdat hij zo denkt. Het nut ervan ontgaat me compleet. Een verbod leggen op die uitspraken zorgt er alleen maar voor dat het naar de achterkamertjes verhuist en er ondergronds een beweging is die continu blijft groeien aangeziene er geen discussie is met hen.

Hun mening word doodgezwegen dus voor de zwakzinnigen onder ons is het nogal begrijpelijk dat ze in die val lopen.

Simonn

Legacy Member
Djeez die mannen die daar gezellig hun hitler-groetje doen...they make me sick.

Remi

Legacy Member
Alsek zo zie hoe sommige Vlaamse tieners graag neo-nazi zijn...

'k zat een tijdje geleden op een chatbox, en een kerel was er zwaar aan't afgeven op marokanen en andere buitenlanders, dat Hitler beter terug kon komen om zijn werk af te maken...

Normaal zou zo iemand van die chat geweerd moeten worden.. maar ik vond het beter om in dialoog te treden. Als je zo'n kinderen straft, dan lijkt het gewoon extra stoer om toch maar aan dat gedachtengoed vast te houden, want tieners willen nu eenmaal graag shockeren.

Ik open vaak met Ernst Rohm, de homofiele leider van de SA en persoonlijke vriend van Adolf. Meestal kennen ze die knul niet, omdat hun kennis over het nazisme beperkt blijft tot Hitler, Himmler, SS. Die knul wou even stoer doen en een wedervraag stellen. Hij vroeg me wie Himmler was, en direkt erna antwoordde hij zelf, volledig voldaan, dat het de baas van het Duitse leger was.

Nu met zo'n mensen kan je niet anders dan lachen, en ze met hun mond vol tanden laten staan. Dat is effectiever dan ze hun mond te snoeren.

Maar in het geval van die tweeling... tjah, vogels voor de kat?
Je gaat altijd zo'n mensen hebben, racisme is iets dat al eeuwen bestaat, anti-semitisme ook... Vroeger werd het de kinderen ook opgedrongen, nu is't alleen voor heel de wereld zichtbaar en toen was het beperkt tot enkele boeredorpjes en communes...

Vlaams_front

Legacy Member
Remi zei:
Alsek zo zie hoe sommige Vlaamse tieners graag neo-nazi zijn...

'k zat een tijdje geleden op een chatbox, en een kerel was er zwaar aan't afgeven op marokanen en andere buitenlanders, dat Hitler beter terug kon komen om zijn werk af te maken...

Normaal zou zo iemand van die chat geweerd moeten worden.. maar ik vond het beter om in dialoog te treden. Als je zo'n kinderen straft, dan lijkt het gewoon extra stoer om toch maar aan dat gedachtengoed vast te houden, want tieners willen nu eenmaal graag shockeren.

Ik open vaak met Ernst Rohm, de homofiele leider van de SA en persoonlijke vriend van Adolf. Meestal kennen ze die knul niet, omdat hun kennis over het nazisme beperkt blijft tot Hitler, Himmler, SS. Die knul wou even stoer doen en een wedervraag stellen. Hij vroeg me wie Himmler was, en direkt erna antwoordde hij zelf, volledig voldaan, dat het de baas van het Duitse leger was.

Nu met zo'n mensen kan je niet anders dan lachen, en ze met hun mond vol tanden laten staan. Dat is effectiever dan ze hun mond te snoeren.

Maar in het geval van die tweeling... tjah, vogels voor de kat?
Je gaat altijd zo'n mensen hebben, racisme is iets dat al eeuwen bestaat, anti-semitisme ook... Vroeger werd het de kinderen ook opgedrongen, nu is't alleen voor heel de wereld zichtbaar en toen was het beperkt tot enkele boeredorpjes en communes...

Die mensen zijn ook niet echt het probleem, over een paar jaar zijn ze wat ouder en dan zijn ze die dingen al helemaal kwijt en zijn ze hun drang om "op te vallen" kwijt. Het zijn die die-hards die gestopt moeten worden maar die krijg je niet zomaar onder tafel gelult. Der bestaan weldegelijk intilligente neo nazi's of op zijn minst echte neo's die hun dingetje wel heel degelijk kennen.

Vlaams_front

Legacy Member
cclherreman zei:
Gij wel misschien? Je mag er trots op zijn... :ironic:

Heeft niets met trots zijn te maken, ik moet er gewoon niet van kotsen.
Ik heb zoiets van, laat ze maar doen zolang ze mij maar gerust laten met hun gedachtengoed. Als ik ze bezig zie/hoor moet ik is lachen en dan is het weer over.

Simonn

Legacy Member
Bwoa, echt lachen doe ik er niet mee. Ik heb eerder medelijden...
Misschien hou ik niet zo van extremen :p

DGEN

Legacy Member
ik negeer gewoon die handel..
we weten allemaal wel wat de gevolgen waren geweest van hitler zijn gedachtengoed :ironic:

Vlaams_front

Legacy Member
DGEN zei:
ik negeer gewoon die handel..
we weten allemaal wel wat de gevolgen waren geweest van hitler zijn gedachtengoed :ironic:

We kunnen er naar raden ja, maar er helemaal zeker van zijn? Ik denk het niet.

Red_Dog

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Ja dat staaltje bewijst dus hoe ver het gekomen is met onze rechtstaat.
Dat men zogezegd een scheiding van machten heeft maar hier wel het gerecht misbruikt om een politieke tegenstander te stoppen.

En ja, iedereen mag zeggen wat hij wil behalve als er word opgeroepen tot geweld. "Ik ben een nazi en ik ben tegen joden..." moet kunnen, "ik ben een nazi en ik roep iedereen op om samen met mij te strijden..." kan dan weer niet.

Gij moogt trouwens vandaag de dag ook op mij afstappen en tege mij zegge wa ge wilt ze, als ik er op zou reageren zou ik in fout zijn.

Ik denk dat je best eerst eens opzoekt wat scheiding der machten betekent.

m***

Legacy Member
direct na de oorlog heeft men gezegd: iets als het nazisme mag nooit meer ontstaan, de kleinste neigen ertoe moet direct de kop ingedrukt worden.
zo'n reactie was natuurlijk begrijpelijk vlak na de oorlog, toen men bij wijze van spreken de doden nog moest begraven. maar nu 60 jaar later vind ik dat het toch tijd wordt om die stomme wetten eens te herzien. van mij mag je alles zeggen zolang je daar niemand kwaad mee doet. wat kan het mij schelen dat een paar onozelaars daar wat de hitlergroet staan te doen.

m***

Legacy Member
Red_Dog zei:
Ik denk dat je best eerst eens opzoekt wat scheiding der machten betekent.
en toch heeft hij gelijk. de rechterlijke macht heeft feitelijk alle macht, ze moeten aan niemand verantwoording afleggen, en kunnen doen wat ze willen

Bubbling Zombie

Legacy Member
m*** zei:
direct na de oorlog heeft men gezegd: iets als het nazisme mag nooit meer ontstaan, de kleinste neigen ertoe moet direct de kop ingedrukt worden.
zo'n reactie was natuurlijk begrijpelijk vlak na de oorlog, toen men bij wijze van spreken de doden nog moest begraven. maar nu 60 jaar later vind ik dat het toch tijd wordt om die stomme wetten eens te herzien. van mij mag je alles zeggen zolang je daar niemand kwaad mee doet. wat kan het mij schelen dat een paar onozelaars daar wat de hitlergroet staan te doen.

en de volgende stap is een politieke partij.

Red_Dog

Legacy Member
m*** zei:
direct na de oorlog heeft men gezegd: iets als het nazisme mag nooit meer ontstaan, de kleinste neigen ertoe moet direct de kop ingedrukt worden.
zo'n reactie was natuurlijk begrijpelijk vlak na de oorlog, toen men bij wijze van spreken de doden nog moest begraven. maar nu 60 jaar later vind ik dat het toch tijd wordt om die stomme wetten eens te herzien. van mij mag je alles zeggen zolang je daar niemand kwaad mee doet. wat kan het mij schelen dat een paar onozelaars daar wat de hitlergroet staan te doen.

:wtf:

Ja, laten we de anti-racisme wet maar afschaffen, dat is ongelooflijk achterhaald...
Zolang men de herinnering aan de Nazi-kampen en gruweldaden levend houdt (en mensen die dat maar wat graag terug willen bestraft) is zo'n wet nodig.

Vlaams_front

Legacy Member
Red_Dog zei:
Ik denk dat je best eerst eens opzoekt wat scheiding der machten betekent.

Denk je nu echt dat ik de 3 machten niet ken? :crazy:

In dit geval heeft de rechtsprekende macht zich gemoeid met hoe de wetgevende macht zijn spel speelde. Draai en keer het hoe je wilt maar dit is wel degelijk een prachtig voorbeeld van het mengen van machten.

Zoiets zou niet mogelijk zijn in een democratie de naam waardig.

m***

Legacy Member
Red_Dog zei:
:wtf:

Ja, laten we de anti-racisme wet maar afschaffen, dat is ongelooflijk achterhaald...
Zolang men de herinnering aan de Nazi-kampen en gruweldaden levend houdt (en mensen die dat maar wat graag terug willen bestraft) is zo'n wet nodig.

wat maak het uit dat iemand zegt dat alle buitenlanders slecht zijn?
zolang het bij wat woorden blijft

Red_Dog

Legacy Member
Dat is het probleem, het wordt zo verwoord dat het niet bij woorden blijft.
Al is dat eerder de schuld van zwakzinnige mensen die woorden aanzien als een aanzet om wat "vuile apen" ineen te slaan, but still...

GTM

Legacy Member
m*** zei:
en toch heeft hij gelijk. de rechterlijke macht heeft feitelijk alle macht, ze moeten aan niemand verantwoording afleggen, en kunnen doen wat ze willen

Inderdaad. En de rechters worden zelfs niet democratisch verkozen. :doh:

Red_Dog

Legacy Member
Als het aan u ligt moet elke gemeentewerker democratisch verkozen worden zeker ?
Als het u niet aanstaat en ge vindt dat ge in een dicatoriaal regime leeft: verhuis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan