Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Dresden? Dat zullen er wel wat meer als 'een groepje' geweest zijn...ec8or zei:
Dat waren duizenden onschuldigen die door de geallieerden zijn afgemaakt, terwijl de stad geen strategisch belang had...
De Amerikanen doen even laffe dingen als gelijk wie, ze censuren gewoon zodat het allemaal niet aan het licht komt.
ec8or
Legacy Member
ding-dong dat was temidden van WOII toen er al miljoenen en miljoenen mensen, zowel soldaten als onschuldigen, gedood waren... en niet gericht een aanval op kinderen om erna iemand anders als oorzaak aan te duiden.spray-bunny zei:
en de geallieerden, dat was meer dan enkel de amerikanen, ook de omstandigheden waren helemaal anders - daar werd gevochten tegen een dictator van formaat, hier wordt getracht de 'vrede' in stand te houden.
en dat censureren is ook met een halve mijn zout te nemen, er wordt eerder zo nauw op toegekeken om het daarna aan te wenden als materiaal TEGEN de oorlog en TEGEN de amerikanen.
het zijn gewoon tv-channels he, niet de promotie ploeg van de US Army.
ec8or
Legacy Member
C|n zei:
NYC - Washington DC - Pennsylvania - Madrid - Bali - Kenia - Afghanistan - Irak - Marokko - London - Moskou - Oost/Noord Osetie (of waardefuck wasdat weer van die school) en nog tientallen andere plaatsen... allemaal ONSCHULDIGEN
zonder regels, zonder internationale bepalingen van wat 'toegelaten' is en wat niet...
er zijn in Irak 2 zelfmoordenaars geweest die naar het schijnt uit BRUSSEL kwamen... astamblief, zo dicht zit dat gespuis al hier.
(2nd thought : hebben ze er ginder mss te weinig? dat ze dan maar een hele cargo-vlucht potentieel uit brussel komen halen, hier zitten er te veel
)k995
Legacy Member
ec8or zei:
Kijk, ik denk (hoop) dat de VS zich beter gedraagd dan een bende terroristen, als ze dus hetzelfde gedrag vertonen is een demonstratie daartegen zeker gerechtvaardigd. Van terroristen verwacht niemand dat die zich gedragen, een demonstratie daartegen (die ook voorkomen) is dus redelijk zinloos.
Dan ken je je geschiedenis niet hoor ze hebben zelfs al hun eigen soldaten opzettelijk beschoten, laat staan buitenlandse burgers. In iraq gebeurd dit misschien niet maar wat er zeker gebeurd is door niet strikt optreden tegen schendingen van de conventies van geneve dat er veel burgers onnodig sterven.
Een auto die per ongeluk aanzien word als zij nde van terroristen en later bleek vol kinderen te zitten is niet opzettelijk maar je kan je daar wel serieuze vragen bij stellen.
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Er zijn amper soldaten gesneuveld in dresden, de stad was een vluchtelingen centrum niet een militair hoofdkwartier. Ook alle strategische zaken zoals het treinstation/meeste fabrieken waren gespaard.
Dresden was wel meer door de britten dan door de VS als ik mij goed herinner. De wraak van churcil.
ec8or
Legacy Member
ik had het eigenliijk over 'Irak', ma soit. en ja, een auto die op je afkomt gereden, die niet stopt, je kunt je er vragen bij stellen, maar dat is aan beide zijden zo.k995 zei:
ze zullen dan maar het zekere voor het onzekere nemen en schieten als die wagen niet stopt. hoe zou jezelf zijn in die situaties?
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Nutteloze vraag, ik ben geen soldaat.
En nee ze mogen niet het "zekere voor het onzekere nemen" ze moeten zicg gedragen volgens de internationaal opgestelde regels. En dat is juist het probleem, ze schieten eerst en kijken later en de leiding (de hoge VS militaire machthebbers en regering) doet daar niks tegen.
Gevolg: er sterven een boel burgers die eigenlijk niet hadden moeten sterven, waarom? Om de levens van VS soldaten te sparen. Sorry hoor maar als soldaat kies je ervoor, als burger in iraq niet, het zijn dus de soldaten die risico moeten lopen en niet de irakese burger.
ec8or
Legacy Member
niet iedereenk995 zei:
de wagens die op je blijven afrijden na herhaaldelijk aangemaand te hebben om te stoppen... en STOP is goed ingeburgerd in het overgrote deel van de wereld - internationele verkeersreglementering ofzoiets, volgens mij staat het in arabische landen ook op de stop-borden in het verkeer zo aangeduid.
YuRiPa
Legacy Member
k995 zei:
Is STOP geen internationaal teken? Volgens mij is da internationaal, dus snapt iedereen t. Maja, die moslims willen t mss nie snappen...:ironic:
Anyway, er is een interessant onderzoek gedaan in Amerika, over hoe men tegenover moslims staat, in 17 landen, waaronder 6 moslimlanden, daar was de vraag hoe ze tegenover andere geloven staan:
------------------------------------------------------
Nederlanders negatief over moslims
WASHINGTON Uit een Amerikaans onderzoek blijkt dat de Nederlandse bevolking het meest onwelwillend tegenover moslims staat. Van de Nederlanders denkt 51% negatief over moslims. De meeste Russen, Fransen, Britten, Amerikanen en Canadezen zouden gunstiger over moslims denken.
Spanjaarden en Polen staan negatiever tegen moslims, maar niet zo negatief als Nederlanders en Duitsers. Ook blijkt dat in moslimlanden negatiever gedacht wordt over christenen dan in Westerse landen over moslims.
In Jordanië heeft 100% van de bevolking problemen met joden, in Libanon 99% en in Marokko 88%.
Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/07/art0000C006058D.html
-------------------------------------------------
Even wat andere cijfers van andere landen, was net op t nieuws ook:
Duitsland: 47% negatief tegenover moslims
Frankrijk: 34% negatief tegenover moslims
Verenigde Staten: 22% negatief tegenover moslims
Engeland: 14% negatief tegenover moslims
Wel vreemd eigenlijk dat ze nie noemen op t nieuws hoe de moslims staan tegenover ons, da's nie best. Ze zeggen wel dat de steun voor Bin Laden is afgenomen, maar nie over hoe de moslims over ons denken, terwijl dat toch wel blijkt uit dit artikel hoe ze over ons denken, en da's nie best.
Wij staan negatief tegenover de moslims, da's verkeerd volgens sommigen hier, maar wat blijkt? De moslims staan nog veel negatiever tegenover ons. In Jordanië, 100% van de ondervraagden heeft probs met Joden.
Kanonne. Da's serieus veel. Maja, ook nie helemaal onlogisch natuurlijk, als je dicht bij Israel zit. Maar dan nog, 100% is wel heel erg veel.Maar hier in NL is dus 51% van de bevolking negatief over moslims. Wat blijkt? De moslims zijn nog negatiever over ons dan wij over hen. Dus wat zeuren ze nou van discriminatie enzo? En als ze toch al zo negatief zijn over ons, why komen ze hier dan nog steeds? Blijf dan in je eigen land, hebben wij er ook geen last van.:ironic: Maja, nu zijn wij natuurlijk ook degene die t hebben veroorzaakt, wij vermoorden die onschuldige mensen ook daar in Londen, New York en Madrid.:ironic: Laat hen eerst maar es respect hebben voor ons, dan praten we verder. Dus hieruit blijkt maar weer es dat t toch nie alleen maar de extremisten zijn, maar dat er veel meer moslims negatief zijn over ons dan alleen de extremisten. Mss hebben degene die da tot nu toe ontkenden nu eindelijk ook door....
escobar98
Legacy Member
YuRiPa zei:Is STOP geen internationaal teken? Volgens mij is da internationaal, dus snapt iedereen t. Maja, die moslims willen t mss nie snappen...:ironic:
Anyway, er is een interessant onderzoek gedaan in Amerika, over hoe men tegenover moslims staat, in 17 landen, waaronder 6 moslimlanden, daar was de vraag hoe ze tegenover andere geloven staan:
------------------------------------------------------
Nederlanders negatief over moslims
WASHINGTON Uit een Amerikaans onderzoek blijkt dat de Nederlandse bevolking het meest onwelwillend tegenover moslims staat. Van de Nederlanders denkt 51% negatief over moslims. De meeste Russen, Fransen, Britten, Amerikanen en Canadezen zouden gunstiger over moslims denken.
Spanjaarden en Polen staan negatiever tegen moslims, maar niet zo negatief als Nederlanders en Duitsers. Ook blijkt dat in moslimlanden negatiever gedacht wordt over christenen dan in Westerse landen over moslims.
In Jordanië heeft 100% van de bevolking problemen met joden, in Libanon 99% en in Marokko 88%.
Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/07/art0000C006058D.html
-------------------------------------------------
Even wat andere cijfers van andere landen, was net op t nieuws ook:
Duitsland: 47% negatief tegenover moslims
Frankrijk: 34% negatief tegenover moslims
Verenigde Staten: 22% negatief tegenover moslims
Engeland: 14% negatief tegenover moslims
Wel vreemd eigenlijk dat ze nie noemen op t nieuws hoe de moslims staan tegenover ons, da's nie best. Ze zeggen wel dat de steun voor Bin Laden is afgenomen, maar nie over hoe de moslims over ons denken, terwijl dat toch wel blijkt uit dit artikel hoe ze over ons denken, en da's nie best.
Wij staan negatief tegenover de moslims, da's verkeerd volgens sommigen hier, maar wat blijkt? De moslims staan nog veel negatiever tegenover ons. In Jordanië, 100% van de ondervraagden heeft probs met Joden.
Maar hier in NL is dus 51% van de bevolking negatief over moslims. Wat blijkt? De moslims zijn nog negatiever over ons dan wij over hen. Dus wat zeuren ze nou van discriminatie enzo? En als ze toch al zo negatief zijn over ons, why komen ze hier dan nog steeds? Blijf dan in je eigen land, hebben wij er ook geen last van.:ironic: Maja, nu zijn wij natuurlijk ook degene die t hebben veroorzaakt, wij vermoorden die onschuldige mensen ook daar in Londen, New York en Madrid.:ironic: Laat hen eerst maar es respect hebben voor ons, dan praten we verder. Dus hieruit blijkt maar weer es dat t toch nie alleen maar de extremisten zijn, maar dat er veel meer moslims negatief zijn over ons dan alleen de extremisten. Mss hebben degene die da tot nu toe ontkenden nu eindelijk ook door....
In jordanië is het nie moeilijk. Meer dan de helft van de bevolking zijn Palestijnse vluchtelingen. Denk je nu echt dat ze dezelfde mensen die hen 40 jaar geleden uit hun huis geschopt hebben en hun (landbouw)grond afgepakt hebben, dat ze daar een beetje sympathie voor gaan hebben? Je komt hier af met cijfers over de joden. en daaruit concludeer je dat moslims problemen hebben met jou? De laatste keer dat ik gecheckt heb, zijn de meerderheid van de Westerlingen geen jood, hoor.
YuRiPa
Legacy Member
escobar98 zei:
Als ge da artikel es goe zou lezen, zou ge lezen dat de moslims slecht denken over de westerlingen. Maar blijkbaar is lezen voor sommigen al moeilijk.:ironic: Anyway, wist nie dat er zoveel Palestijnen in Libanon woonden. En like I said, is wel logisch.
Maar nog maar ff quoten why ik zeg dat de moslims tegen ons zijn:
YuRiPa zei:
Nie gaan zeuren nu dat ik ongelovig ben (gelukkig volgens mij) en dat dit alleen tegen christenen is. Tis gewoon tegen de westerse samenleving, zoveel christenen zijn er (in verhouding) eigenlijk ook nie meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.