Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan

pina · 12 jul 2005

*Bios* zei:
aja dus wij moeten ons shuldig voelen over wat er gebeurd is in de middeleeuwen?? (ja das echt wel onze schuld)

net zoals alle duitsers vergast zouden moeten worden voor de fouten van hun vorige generatie -_-

feit is dat westerlingen niet meer geklemd zit aan een godsdienst.(van het verre verleden)
daarom dat het nutteloos is het (verre) verleden boven te halen.

nee, dat heb ik wederom niet gezegd. Ik heb nooit gezegd dat hun daden eventueel dienen als vergelding voor het verre verleden. Waar het wel om draait is, dat er wordt beweerd dat alleen zij vandaag de dag terreur zaaien, terwijl de blanken dat nu en in het verre verleden dat al genoeg hebben gedaan. Het is gewoon hypocriet om zo te denken.

Het verschil in de daden ligt hem inderdaad in dat zij het in naam van de godsdienst doen, en de westerlingen in naam van het kapitalisme, van het geld, van de macht en de economie. Het is niet omdat het westen het niet meer doet in naam van de godsdienst dat het wel goed is, of beter is dan die van in het midden-oosten. Het is beiden gewoon niet goed te praten.

Fr3aK · 12 jul 2005

pina zei:
ik heb nooit beweerd dat westerse machten mensen afslachten omdat die mensen een andere levensstijl op nahouden.

Het gaat erom dat jij doet alsof wij niets misdoen tov hen, maar zij wel tov ons. Jij doet alsof hun terreurdaden vanuit het niets zijn opgedoken. Zo onschuldig is de westerse wereld ook niet hoor.

Wat is dan de reden dat Westerse grootmachten daar mensen gaan vermoorden op grootschalige basis?

Ik weet dat de Westerse wereld niet "braaf" is maar wat er tegenwoordig allemaal gebeurd zoals onthoofdingen en bomaanslagen weegt niet op tegen de daden van de Westerse wereld.

Als binnekort iemand aan de overkant van het straat niest zal ik die toch moeten afknallen...

pina · 12 jul 2005

The_Law zei:
Welja, zoals jet toch hier vraagt, leg me nu eens uit waarom er een aanslag is gebeurd op de Twin Towers, of op de ambassade, of op de uitgaansbuurten in de Indische landen, of in Madrid, of in Londen, ...

Leg dat nu eens allemaal uit met termen die ik, als westerse "onwetende", niet ken

en graag dan ook geen "cliches" te gebruiken zoals "oorlog" en "andere dwaze redenen" want zo raken we nergens

Volgens mij zijn extremistische aanslagen het gevolg van 1 gefrustreerde aap die nu net geluk heeft een bende nog grotere apen als gevolg te hebben, mannen die springen als het hen bevolen wordt zonder zich vragen te stellen

nee, ik zou het eerder eerst het omgekeerde willen weten van u: denk jij dat er totaal geen aanleiding was tot het vernietigen van de WTC? Dat zij dat voor het plezier deden? Dat zij dat deden omdat ze eigenlijk gewoon racistisch van aard zijn of uit jaloezie op het westen?

best wel grappig: je moet iets uitleggen en verklaren, maar je mag x niet gebruiken en y ook niet want het is cliché, zo is het niet moeilijk hé :rofl:

pina · 12 jul 2005

Fr3aK zei:
Ik weet dat de Westerse wereld niet "braaf" is maar wat er tegenwoordig allemaal gebeurd zoals onthoofdingen en bomaanslagen weegt niet op tegen de daden van de Westerse wereld.

Als binnekort iemand aan de overkant van het straat niest zal ik die toch moeten afknallen...

dat is uw perceptie omdat jij niet de aangevallen persoon bent. Jij ziet "ons" alleen als het grote slachtoffer en minimaliseert "onze" daden.

Wel, zij doen eigenlijk hetzelfde. Zij vinden dat "onze" daden wel serieus zwaar doorwegen, en dat hun daden niet zwaar doorwegen tov "onze" daden.

Fr3aK · 12 jul 2005

pina zei:
nee, dat heb ik wederom niet gezegd. Ik heb nooit gezegd dat hun daden eventueel dienen als vergelding voor het verre verleden. Waar het wel om draait is, dat er wordt beweerd dat alleen zij vandaag de dag terreur zaaien, terwijl de blanken dat nu en in het verre verleden dat al genoeg hebben gedaan. Het is gewoon hypocriet om zo te denken.

Het verschil in de daden ligt hem inderdaad in dat zij het in naam van de godsdienst doen, en de westerlingen in naam van het kapitalisme, van het geld, van de macht en de economie. Het is beiden niet goed te praten.

Nogmaals, het gaat over het heden... en ik zie niet veel terreur van onze kant komen?

En waarom hebben ze de WTC torens vernield? Omdat de VS wapens aan Israel heeft geleverd? Of omdat de VS zich teveel bemoeide met het Midden-Oosten?

The_Law · 12 jul 2005

pina zei:
Dat zij dat voor het plezier deden? Dat zij dat deden omdat ze eigenlijk gewoon racistisch van aard zijn of uit jaloezie op het westen?

Dat denk ik idd en is waarschijnlijk ook een van de meest waarschijnlijke redenen

Betreffende die cliches, breek me de mond niet open, wij mogen ze niet gebruiken, een ander dan ook niet

Vergeet niet dat de Taliban aan de macht zijn geholpen geweest door diezelfde VS, die ze nadien laaghartig hebben aangevallen

Simpel was het wel, in 1 klap meer dan 3000 niet-gelovigen van de kaart geveegd

Nogmaals - ik ben geen VS freak (een Amerikaan is een persoon zonder enige vorm van wilskracht en een ongelofelijke meeloper imo) maar hier komt het wel over alsof ze als een simpel vodje werden gebruikt en eenmaal de Taliban had wat ze wilden hebben ze er zich van ontdaan !

Fr3aK · 12 jul 2005

Ik zou liever eens een mening horen van iemand uit het Midden-Oosten, kwil eens horen hoe hij over onze daden denkt...

Want zo blijven we tot in der eeuwigheid bezig met deze discussie.

EDIT: Pina, je kan je niet inleven in de rol van het slachtoffer omdat je dat ook niet bent, dus weet je ook niet hoe zij onze daden zien.

Rage · 12 jul 2005

Eerst zeg je (heb ik u zelfs een rep puntje voor gegegeven)

The_Law zei:
En dat is natuurlijk totaal GEEN veralgemening

1 Belg deelt zijn mening en dus is de complete Belgische bevolkingsgroep KUT

maybe kunde nu zijn huis in brand steke of zo ?

alleja, dat zou dan wel een "normale" reactie zijn met huidige normen he

OPEN DIALOOG, best eens de terminologie opzoeken daarvan :naughty:

Dan veralgemeen je zelf? "een amerikaan is... " ik zou dat puntje weer moeten afnemen?

The_Law zei:
Nogmaals - ik ben geen VS freak (een Amerikaan is een persoon zonder enige vorm van wilskracht en een ongelofelijke meeloper imo) maar hier komt het wel over alsof ze als een simpel vodje werden gebruikt en eenmaal de Taliban had wat ze wilden hebben ze er zich van ontdaan !

ec8or · 12 jul 2005

pina zei:
- wat heeft de scheiding van kerk en staat hiermee te maken? Scheiding of niet, je kan niet ontkennen dat ook de westerlingen genoeg mensen afslachten in andere landen voor o.a. economische belangen.

- je weet evengoed dat ik de westerse wereld bedoel, and once again, ik snap neit echt waarom je dat aanhaalt.

ach ach, het gaat hier over totaal islam-extremisme, waardoor autochtoonse kunstenaars op straat met revolver en mes worden afgeslacht omdat ze wat 'provoceerden'. en dat 'provoceren' was dan nog in het algemeen en niet persoonlijk gericht naar de ene of de andere. het gaat hier NIET over de oorlog in Irak of Afghanistan of whatever.

als bepaalde individuen die hier als 'immigranten'zijn komen wonen niet overweg kunnen met een ver doorgedreven vrije meningsuiting, dat ze dan godverdomme oprotten terug naar hun eigen bekrompen wereldje waar je nog niet boe mag zeggen of je verdwijnt voor altijd en niemand weet waarheen.

is dit hun manier van dank om aan te tonen hoe tevreden ze zijn van hier een 1000x beter leven te hebben dan in hun land van herkomst?

voor zulke mensen kan ik geen begrip en totaal geen sympathie opbrengen - voor mij zouden zulke daden bestraft mogen worden met de doodstraf.

dat is geen aanslag op een persoon, dat was een aanslag op het hele 'imago' van nederland.

ec8or · 12 jul 2005

reavX zei:
ik denk dat ze wel wat meer willen dan een simpel kruisje, die der in alle hoogstwaarschijnlijkheid geen dag zou blijven staan.

idd, en wees er dus maar zeer fier op

ze zouden het geld voor het dagelijks opnieuw aanbrengen/repareren van dat gedenkteken gewoon moeten halen van de werkloosheidsuitkering van de moslimbevolking daar - hoe dikwijlser ze het vernietigen, hoe meer er moet gespendeerd worden om het te onderhouden dus hoe minder gratis centjes voor onze niet-werkende moslim-vrienden.

ec8or · 12 jul 2005

reavX zei:
Ik zeg niet dat het niet erg is é dat er daar miserie zou van komen.

Maar het doen is gewoon om nog meer moeilijkheden vragen.

het is nog steeds nederland, en als nederland met nederlands geld een bekende/beruchte nederlander wilt eren of herdenken, wie zijn moslims/marokanen dan om zich dat aan te trekken.

Mss ontgaat het iedereen wat, maar Theo van Gogh heeft meer gedaan dan enkel de islam wat kritisch bekeken.

YuRiPa · 12 jul 2005

Zometeen komt de eis van t OM. Ben benieuwd wat Mohammed B. gaat krijgen. Men denkt levenslang, maja, tis nog altijd NL, dus ben benieuwd. Aangezien de Marokkaanse moordenaar van een conrector van een school ook maar 5 jaar gekregen heeft. Zal me niks verbazen als Mohammed B. weer vrij snel op straat rondloopt. Maja, hopelijk krijgt ie levenslang, da's ook maar 20 jaar, dus eigenlijk ook nog veel te kort.

Idd, deze moord/aanslag was nie alleen op Theo van Gogh, die was op de hele westerse samenleving, en vooral op de vrijheid van meningsuiting. Wat Mohammed B. gister al had gezegd, dat ie nie wil dat ie iets anders gaat denken dan wat de Koran zegt, en da Allah hem daarvan behoedt. Da's toch een doodenge gast? Of zit ik nu weer verkeerd zeker? Hij komt binnen in de rechtszaal met de Koran onder zn arm, hij zingt Koran verzen.. Geez, get real sukkel. (Is tegen Mohammed B., voordat iemand zich hier zo aangevallen voelt.

)

En over Theo van Gogh: Die was kritisch over alle godsdiensten. Hij heeft zich negatief uitgelaten over t christendom, jodendom, over de katholieken. Theo van Gogh was kritisch over iedereen. Iedereen moest t ontgelden bij m. Maar de katholieken bijv hebben m toch ook nie vermoord? Omdat ie provoceerde, want dat deed ie tegen alles. Nie alleen tegen de Islam. Maar vooral de film "Submission" (geloof dat dat de titel is van de film die ie maakte met Hirsi Ali) heeft kwaad daglicht gezet bij onze vriendelijke moslims. Die film zegt de waarheid over de Islam. Nie zeggen dat wij en Theo daar niks van weten, Hirsi Ali is moslim en weet er dus alles van. Hoe t is bij de Islam enzo. Maja, de waarheid wordt gezegd en dan word je weer vermoord natuurlijk. Goe bezig. Da doen wel alleen de moslims, nie wij. Like I said, hij was net zo kritisch over t christendom en whatever als over de Islam hoor. Maar wie vermoord m? Een moslim, zegt toch wel iets. De moslims zijn t er mss nie helemaal mee eens, maar ze begrijpen t wel en ze hebben feest gevierd toen Theo was vermoord. Zegt toch ook wel iets...:ironic:

Maja, Theo heeft nog met moslims samengewerkt enzo voor zn films. Enige wat hij deed was t laten zien van de waarheid, maja, als de waarheid gezegd wordt.....:ironic: :doh: :wtf:

@ ec8or en The_Law: Couldn't agree more with you guys.

DGEN · 12 jul 2005

niemand dat nummer gehoord waar er zo allochtone rappers beweren dat .nl hun land is? :rofl:

n/o....maar allochtonen die geen reet hebben gedaan voor het land waarin ze zich bevinden (dus echt een dienst hebben bewezen zoals bv de zuid molukkers ie in .nl hebben gestreden voor de nederlandse 3kleur).....mogen evengoed oprotten...klinkt racistisch...maar dat is een feit...t lijken wel profiteurs (djeez..maak ik me nudruk om die allochtonen in .nl Oo )

zoals de winter zei laatst op de nederlandse tv...assimileren die handel...dus eigenlijk aanpassen en dan pas mogen ze hun eigen gebruiken invoeren ...ONDER strenge regels......though ik niet bepaald een fan de winter...daar heeft ie wel punt in...

maar bon..waarom nu druk maken om die allochtonen die er daar ons een onveilig gevoel geven (mbt de extremisten)

YuRiPa · 12 jul 2005

reavX zei:
1 moslim heeft hem vermoord, stop eens met heel die bevolkingsgroep te beschuldigen.

Nu een gedenkteken, ik zie ook nie echt in waarom ze dat zouden moeten zetten.
En ik begrijp dat die gemeente dat niet wilt om verdere onrust tegen te houden.

Heb net gehoord dat t gedenkteken er wss wel komt. Mooi. Krijgen de moslims nie hun zin. Voor degenen die meteen weer gaan zeuren over veralgemenen enzo, het zijn toch echt de moslims die er tegen zijn, nie de Nederlanders hoor. En als ze da gedenkteken meteen slopen zegt een hoop over t respect wat de moslims hebben voor ons. Idee van ec8or is wel een goede, trek reparatiekosten enzo van de uitkerinkjes voor onze moslimvrienden af, dan leren ze t idd wel af. Maja, dan pak je ook onschuldige moslims die wel goe geïntegreerd zijn en wel happy zijn hier en wel respect hebben voor ons.

Daar zeg je het, je hebt ze gezien op tv. De media van nederland gaat natuurlijk negatieve beelden uitzenden, het zou nogal raar zijn moesten ze meer moslims aan het woord laten die ertegen zijn é. De media is niet objectief en zal dat nooit zijn.

Pas op ik praat dit helemaal niet goed é, ik ben het gewoon beu dat weeral een hele bevolkinsgroep zwart wordt gemaakt omwille van 1 domme kloot.

Als je mn post goe gelezen hebt die ge hebt gequote, hebt ge gelezen dat ik moslims heb gezien die t idd erg vonden en t er nie mee eens waren. Maar de MEESTE (nadruk op meeste, dus nie allemaal) begrepen het wel, en schuiven Mohammed B. in een slachtofferrol. Dan ben je toch echt verkeerd bezig.

Een bevolkingsgroep wordt zwart gemaakt... Hebt ge wel een beetje gelijk in. De onschuldige moslims zijn ook de dupe hiervan. Die wel goe geïntegreerd zijn enzo. Maar aan de andere kant, de groep extremistische moslims wordt steeds groter. Da's een beetje jammer.

Maar zoals ik gisteren op tv heb gezien, een moslim (een deskundige) zei dat nie Theo van Gogh slecht is voor de Islam, maar juist dat Mohammed B. slecht is voor de Islam. Mohammed B. bezorgt de Islam een slechte naam en alles wat Theo van Gogh ooit heeft gezegd over de Islam valt daarbij in t niets. Helemaal mee eens. Nogmaals, Theo van Gogh provoceerde bij iedereen, nie alleen bij de Islam. En de film Submission was toch de voornaamste reden voor de moord volgens mij, maar met die film liet hij slechts de waarheid zien van de Islam....

k995 · 12 jul 2005

DGEN zei:
niemand dat nummer gehoord waar er zo allochtone rappers beweren dat .nl hun land is?

n/o....maar allochtonen die geen reet hebben gedaan voor het land waarin ze zich bevinden (dus echt een dienst hebben bewezen zoals bv de zuid molukkers ie in .nl hebben gestreden voor de nederlandse 3kleur).....mogen evengoed oprotten...klinkt racistisch...maar dat is een feit...t lijken wel profiteurs (djeez..maak ik me nudruk om die allochtonen in .nl Oo )

En wat heb jij gedaan voor belgie /nederland? Juist niks, of ga je nu zeggen dat omdat je grootvader hier toevallig woonde, jij opeens meer rechten krijgt? Wat een onzin.

zoals de winter zei laatst op de nederlandse tv...assimileren die handel...dus eigenlijk aanpassen en dan pas mogen ze hun eigen gebruiken invoeren ...ONDER strenge regels......though ik niet bepaald een fan de winter...daar heeft ie wel punt in...

geen fan? :ironic: Je klinkt nochtans net hetzelfde.

En assimileren is onzin, de winter kan nog niet de simpele vraag beantwoorden tot wat ze moeten assimiliren.

k995 · 12 jul 2005

YuRiPa zei:
Heb net gehoord dat t gedenkteken er wss wel komt. Mooi. Krijgen de moslims nie hun zin. Voor degenen die meteen weer gaan zeuren over veralgemenen enzo, het zijn toch echt de moslims die er tegen zijn, nie de Nederlanders hoor.

Dus moslims zijn geen nederlanders? :ironic: Gaan we dan in belgie ook een standbeeld voor Sémira Adamu? Mohamed Achrak?Habiba El-Hajji en Ahmed Isnasni ?

En als ze da gedenkteken meteen slopen zegt een hoop over t respect wat de moslims hebben voor ons. Idee van ec8or is wel een goede, trek reparatiekosten enzo van de uitkerinkjes voor onze moslimvrienden af, dan leren ze t idd wel af.

:ironic:

En gaan we dan bij de volgende rellen van voetbal hooligans de uitkeringen van christelijke doppers inhouden ?

Maar de MEESTE (nadruk op meeste, dus nie allemaal) begrepen het wel, en schuiven Mohammed B. in een slachtofferrol. Dan ben je toch echt verkeerd bezig.

Hij IS ook grotendeels een slachtoffer, niet zoals jij denkt misschien van de autochtonen nederlandse maatschappij maar als iemand die gebrainwashed werd tot dit te doen.

Maar aan de andere kant, de groep extremistische moslims wordt steeds groter. Da's een beetje jammer.

En hoe weet je dat?

ec8or · 12 jul 2005

k995 zei:
Dus moslims zijn geen nederlanders? :ironic: Gaan we dan in belgie ook een standbeeld voor Sémira Adamu? Mohamed Achrak?Habiba El-Hajji en Ahmed Isnasni ?

en waarom wel? zijn dat dan beroemde [belgen]?

En gaan we dan bij de volgende rellen van voetbal hooligans de uitkeringen van christelijke doppers inhouden ?

dit antwoord is zo standaard als wat... als ik op straat zeg dat 'onze' jezus/god een vuile achterlijke werkschuwe hippie avant la lettre was of nog ergere dingen, zie je mij al afgeschoten worden + de keel overgesneden door een christen? kpeis het ook niet...

Hij IS ook grotendeels een slachtoffer, niet zoals jij denkt misschien van de autochtonen nederlandse maatschappij maar als iemand die gebrainwashed werd tot dit te doen

so what? dus kun je iedereen die een misdrijf pleegt ergens een slachtoffer noemen - of nee, dat geldt enkel als het allochtonen zijn natuurlijk... silly me :ironic:

The_Law · 12 jul 2005

Minimum Rage zei:
Eerst zeg je (heb ik u zelfs een rep puntje voor gegegeven)

Dan veralgemeen je zelf? "een amerikaan is... " ik zou dat puntje weer moeten afnemen?

Ik wou gewoon aantonen dat ik hier niet zit met een tshirt aan van "We Want YOU" en met een Amerikaans vlagje op mij bureau :woohoo:

rabsi · 12 jul 2005

k995 zei:
Dus moslims zijn geen nederlanders? :ironic: Gaan we dan in belgie ook een standbeeld voor Sémira Adamu? Mohamed Achrak?Habiba El-Hajji en Ahmed Isnasni ?

sémira adamu ==> dit zou ik niet gaan vergelijken met een moord, dit is een eerder tragisch ongeluk, maar zou da nie opzetelijke moord durven noemen

Mohamed Achrak ==> velen beweren dat het een rasictische moord was anderen beweren ook van niet (ze waren buren slachtoffer en moordenaar), feit is wel dat de 60 jarige moordenaar een psychiatrisch verleden had

Habiba El-Hajji en Ahmed Isnasni ==> zijn idd door een 79 jarige man met een duidelijke rasictisch motief vermoord, om nog maar te zwijgen dat gij op kinderen ook geschoten had, deze man mocht mocht dan ook op niet veel symphatie rekenen in de westerse wereld, (deze moord kwam kort na deze op Pim Fortuyn)

:offtopic:

ik vind de nederlanders en hun vrije meningsuiting hypocriet, als onze minister van buitenlandse zaken, zijn mening eens uit over hun premier, is er wel direct spel

The_Law · 12 jul 2005

k995 zei:
Hij IS ook grotendeels een slachtoffer, niet zoals jij denkt misschien van de autochtonen nederlandse maatschappij maar als iemand die gebrainwashed werd tot dit te doen.

is zowat DE reden zonder bewijs geworden om uw eigen stupiditeiten te gaan verantwoorden

"Ik heb net de deur van de buren ingetrapt, de vrouw verkracht, de buurman aan zijn eigen ingewanden opgehangen en hun twee dochtertjes laten kijken ....."

ik was gebrainwashed dus eigenlijk is het niet mijn schuld maar ben ik slachtoffer !

:wtf:

:ironic:

Probleem is voor onderzoekers dat "brainwashen" moeilijk kan worden bewezen he

Stick to the point - dat low-life geval heeft Theo van dichtbij neergeschoten en is er dan nadien nog naartoe gelopen om het met een mes af te maken. Dit te midden de dag inbijzijn van vele mensen
Dit is koelbloedig, beredeneerd en zo geschift als maar kan zijn
Wij spreken hier over een moordenaar pur-sang, met een complete minachting voor ONZE waarden en normen, die nu wanhopig aan het zoeken is naar excuses.

Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan

pina

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

Rage

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

The_Law

Legacy Member